И способ осуществления принуждения

Способ нормообразования. Характер

Резолюции, касающиеся регулирования правоотношений, выходящих за рамки институционной структуры международной организации. Наиболее наглядный пример таковых - знаменитая резолюция Генеральной Ассамблеи ном. 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. «Всеобщая декларация прав человека». Такого рода резолюции имеют рекомендательное значение, но нормы, сформулированные в резолюции ном.217, впоследствии получили статус международного обычаи. Параллельно этому проходил процесс договорного их закрепления. Вот почему резолюции такого рода все чаще в теории международного права стали обозначать термином «мягкое международное право».

Таким образом, круг источников международного права состоит из международных договоров, международных обычаев, общих принципов права (это основные источники), судебного прецедента, доктрины, резолюций международных организаций (последние имеют статус вспомогательных источников).

Из сравнения круга источников международного права и права внутригосударственного возможно прийти к выводу, что существует незначительная аналогия между ними, поскольку договор – это источник права во всех правовых системах. Однако значение этого источника разное: во внутригосударственных системах это вспомогательный источник, а в международно-правовой системе – один из основных. Следовательно, и по этой позиции международное право – это необычное явление для студента, приступающего к познанию нового учебного курса.

Вспомним, тот способ, посредством которого создаются нормы международного права, получил название в теории международного права терминологическое обозначение как «согласование воль». Его суть в том, что международная норма по общему правилу становится обязательной только для тех субъектов, которые признали ее юридическую обязательность. В общей теории права и государства отсутствуют по какой-то причине ни категория «способ нормообразования», ни терминологическое обозначение данного способа. Тем не менее ясно, что внутригосударственный способ нормообразования принципиально отличается от международно-правового.

Внутригосударственный способ характеризуется таким образом: норма внутригосударственного права создается абсолютным меньшинством для абсолютного большинства и становится обязательной для всех – как согласных с ней, так и несогласных. Более того, существует негласный принцип «незнание закона не освобождает от ответственности».

Принуждение в международном праве носит в основном идеальный характер. Идеальный в том смысле, что в ответ на правонарушение, как правило, недопустимо применять реальные силовые меры.[19] Способ принуждения – децентрализованный ввиду отсутствия в международной системе монополиста на осуществление принуждения. В системе внутригосударственного права все иначе: принуждение в основном носит реальный характер; способ осуществления принуждения – централизованный, поскольку монополия на осуществление принуждения находится в руках государства.[20]

С учетом всего изложенного в этом и предыдущем параграфах (они взаимосвязаны) возможно сформулировать обобщенное определение понятия «международное право».

Международное право – это система договорных, обычных и некоторых других норм, созданных путем согласования воль, регулирующих отношения государств и производных от их воли субъектов и обеспечиваемая в своем применении в основном идеальными международными санкциями.

§ 3

Дата добавления: 2014-01-11