Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Відшкодування шкоди, завданої у стані необхідної оборони

Лекція 5. ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ПРАВОМІРНИМИ ДІЯМИ

 

 

Самозахист цивільних прав відповідно до ст. 19 ЦК України належить до форм захисту цивільних прав від порушень і протиправних посягань шляхом застосування протидії у межах правомірної поведінки особи, правам або інтересам якої загрожує небезпека.

Відповідно до ст. 1169 ЦК України шкода, завдана особою при здійсненні нею права на самозахист від протиправних посягань, у тому числі у стані необхідної оборони, якщо при цьому не були перевищені її межі, не відшкодовується.

Якщо у разі здійснення особою права на самозахист вона завдала шкоди іншій особі, ця шкода має бути відшкодована особою, яка її завдала. Якщо такої шкоди завдано способами самозахисту, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства, вона відшкодовується особою, яка вчинила протиправну дію.

 

Отже, одним із способів самозахисту є необхідна оборона. На відміну від крайньої необхідності (визначення якої дається в ст. 1171 ЦК) поняття необхідної оборони у ЦК України повністю не розкривається.

Натомість ознаки необхідної оборони вказані у ст. 36 КК України. Так, необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом завдання тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Сутність необхідної оборони полягає у правомірному завданні шкоди особі, яка здійснює суспільно небезпечне посягання, особою, яка реалізує своє право на захист інтересів, що охороняються, від суспільно небезпечних посягань, тому питання про відповідальність відпадає.

Аналізуючи ч. 1 ст. 1169 ЦК та норми чинного карного і адміністративного законодавства, можна виділити наступні ознаки необхідної оборони:

1) необхідна оборона пов’язана з безумовним правом особи на самозахист своїх цивільних прав та обов’язків;

2) необхідна оборона здійснюється через зазіхання на особу чи майно заподіювача шкоди;

3) необхідна оборона можлива лише у разі зазіхання людини, а не тварин, юридичних осіб та інших неживих предметів;

4) зазіхання має бути реальним, а не удаваним;

5) застосування необхідної оборони можливе як при захисті власного здоров’я, життя, майна, так і здоров’я, життя, майна інших осіб, зокрема суспільства, держави;

6) необхідна оборона може мати місце лише стосовно неправомірних дій. Захист допускається і щодо необережних або навіть невинних дій особи, якщо ними створюється реальна загроза завдання шкоди інтересам, що охороняються. Наприклад, правомірною буде необхідна оборона від суспільно небезпечних дій особи, яка, виконуючи злочинний наказ, не усвідомлює його злочинного характеру; правомірним буде завдання шкоди особі, яка знищує чуже майно, помилково вважаючи його своїм.

Однією із важливих умов правомірності захисту є умова про недопустимість перевищення меж необхідної оборони. Перевищенням цих меж визнається невідповідність захисних мір характеру і небезпеці посягання. Перевищення меж необхідної оборони є правопорушенням.

Підставою для покладення обов`язку відшкодувати шкоду у таких випадках є цивільне правопорушення. Проте розмір відшкодування не може визначатися без урахування того, що шкода виникла внаслідок неправомірних дій самого потерпілого. Шкода в даному випадку відшкодовується згідно ст. 1166 ЦК України. Але відповідно до ст. 1193 ЦК України, враховуючи вину потерпілого (нападаючого) та матеріальне становище особи, яка завдала шкоди при самозахисті, розмір відшкодування повинен бути зменшений або у відшкодуванні може бути відмовлено.

 

 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою | Відшкодування шкоди, завданої прийняттям закону про припинення права власності на певне майно
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-15; Просмотров: 2728; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.