Представители второй группы исходят из тезиса о реальности существования юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований

1. Карл Георг фон Безелер ^[3] сформулировал принципиальное отличие «органической теории» (другое ее название - теория «социальных организмов) от фикционных конструкций, по его мнению, субъектами права могут выступать социальные организмы – надиндивидуальные, а не только физические лица –индивидуальные лица.

2. В последующем, учение было развито Отто Фридрихом фон Гирке ^[4] , (учеником Блезера), который полагал, что юридическим лицам присущи все качества нормального субъекта права, и юридическое лицо он уподоблял человеку, понимая его как некую союзную личность, отличную от суммы участвующих в союзе людей.

3.В дальнейшем, учение было развито французским цивилистом Р. Саллейлем, который сумел освободить ее от некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Безелера и Гирке.

Теория Саллейля ^[5] («реалистическая теория») обосновывает, что человеческое общество—не аморфная совокупность индивидов. Человеческое общество может существовать лишь благодаря взаимодействию различных коллективов, союзов людей, которые столь же реальны, как и составляющие их лица. Интересы таких союзов несводимы к интересам их участников, а возможности и потребности группы людей нетождественны возможностям и потребностям одного человека. Таким образом, закон не конструирует фиктивные юридические образования, а просто признает за реально существующими объединениями лиц качества самостоятельных субъектов права.

Особым образом следует выделить «теория интереса» Рудольфа фон Иеринга ^[6] — основателя социологической школы права.

Иеринг полагал, что юридическое лицо – это юридический казус, и как естественно-природный субъект права в действительности не существует. В связи с тем, что право — это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей (их коллективному интересу), позволяя им выступать вовне как единое целое. Но это, по мнению Иеринга, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей, осуществляющих его права и пользующихся выгодами такого положения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что зарубежные исследования сущности юридического лица в XX в. в целом не вышли за рамки рассмотренных выше концепций.

Исследование теории юридического лица в советское время

Выводы и исследования советских ученых, сделанные в 40-50 годы, по сей день обладают значительной научной и методологической ценностью.

Принимая юридическое лицо как реально существующее явление, обладающее людским субстратом, выделились три основные трактовки юридического лица:

1. «Теория коллектива », академик А. В. Бенедиктовым^[7], исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали С. Н. Братусь, О. С. Иоффе и В. П. Грибанов^[8].

2. «Теория государства», С. И. Аскназий^[9], основывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества — само государство. Людской субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия. Государственное юридическое лицо — это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.

3. «Теория директора», наиболее полно исследованная Ю. К. Толстого^[10], исходит из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица — это обеспечение возможности ее участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, поэтому он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.

Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лица или коллектива) в государственном юридическом лице.

Однако, были также предложены принципиально иные трактовки сущности юридического лица.

1. В 20-е годы в СССР получила значительное распространение «теория персонифицированного (целевого) имущества» ^[11] . Главной функцией, по мнению сторонников данной теории, являлось объединение различных имуществ в единый комплекс и управление этим имущественным комплексом. Обособленное имущество является реальной основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует, наделяя владельца имущества правами юридического лица.

2. В 50-е и последующие годы известное распространение получила теория социальной реальности юридических лиц (Д. М. Генкин и Б. Б. Черепахин^[12]). Сторонники данной теории констатируют, что юридическое лицо – социальная реальность, но отказываются от попыток выявить его людской субстрат.

3. Значительную известность получили и научные концепции таких авторов, как О. А, Красавчиков («теория социальных связей»)^[13], А. А. Пушкин («теория организации»)^[14], Б. И. Пугинский ^[15].

Существование такого множества научных концепций свидетельствует о сложности правового явления.

Однако, следует признать, что юридическое лицо, будучи искусственно созданным субъектом, как таковое не может приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности.

По общему правилу оно действует через свои органы, в состав которых входят физические лица (граждане), способные к волеизъявлению. Органы юридического лица являются его частью, поэтому их действия считаются действиями самого юридического лица.

Органы юридического лица могут быть коллегиальными (общее собрание, правление и т.п.) и единоличными, т.е. состоять из одного лица (директор, президент и т.п.). Единоличный исполнительный орган действует от имени юридического лица без доверенности.

В предусмотренных законом случаях юридическое лицо приобретает гражданские права и обязанности через своих участников (например, в товариществах органы управления не создаются, поэтому от имени товарищества действуют его участники).

Кроме того, юридическое лицо, как и другие субъекты гражданского права, может выступать в гражданском обороте через представителей, действующих на основании доверенности. Например, для расширения сферы своей деятельности юридические лица создают филиалы и представительства - обособленные подразделения юридического лица, расположенные вне места его нахождения <1>. Руководители филиалов или представительств действуют на основании доверенности, выдаваемой юридическим лицом.

--------------------------------

<1> Филиалы и представительства отличаются друг от друга по характеру и объему выполняемых функций. Сущность представительства отражена в его названии - оно представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, т.е. совершает для юридического лица определенные юридические действия. Филиал осуществляет все функции юридического лица или их часть, т.е. занимается основной деятельностью юридического лица (например, производственной) и в то же время может осуществлять функции его представительства.

Дата добавления: 2014-01-15