Сословия

Касты

Рабство

Рабство — это крайняя форма неравенства, при которой одни люди являются в буквальном смысле собственностью других

Касты прежде всего ассоциируются с культурами полуострова Индостан. Сам термин “каста” не индийского происхождения. Он происходит от португальского слова casta, которое означает “раса”, или “чистая порода”2). У индийцев нет единого термина, обозначающего кастовую систему в целом, различные ее аспекты имеют свои названия. Основными являются понятия варна и джати. Варны — это четыре основных сословия,

различающихся по степени социального престижа. Ниже этих четырех групп

находятся “неприкасаемые”. Джати — это местные обособленные группы, внутри которых и происходит деление на касты.

Кастовая система очень сложна, и структура ее меняется от региона к региону, меняется до такой степени, что фактически представляет собой даже не единую систему в полном смысле слова, а набор отдаленно связанных между собой верований и обычаев.

Сословия были частью европейской феодальной системы. Они существовали также во многих других традиционных цивилизациях. Феодальные сословия состояли из страт, обладавших различными правами и обязанностями, некоторые из которых устанавливались законом. В Европе высшее сословие состояло из аристократии и джентри (мелкопоместного дворянства). К другому сословию относились священнослужители. Его статус был несколько ниже, зато оно пользовалось особыми привилегиями. Те же, кого позже стали называть “третьим сословием”, принадлежали к простому народу. Это были крепостные, свободные крестьяне, купцы и ремесленники.

Классы

Классовые системы во многих отношениях отличаются от рабовладельческих, сословных и кастовых. Рассмотрим подробнее четыре их основные особенности.

1. В отличие от других типов страт, классы не зависят от законодательных или религиозных установок. Классовая принадлежность не связана с врожденным статусом, чем бы он ни определялся — законом или обычаем. Классовые системы гораздо более подвижны по сравнению с другими стратификационными системами, границы между классами никогда не бывают ясно очерчены. Формальных ограничений на браки между людьми из различных классов не существует.

2. Классовая принадлежность достигается индивидом, хотя бы отчасти, а не просто “дается” при рождении, как в других системах стратификации.

Социальная мобильность — движение вверх и вниз в рамках классовой структуры — распространена здесь гораздо шире, чем в других системах (в кастовой, например, индивидуальный переход из одной касты в другую вообще невозможен).

3. Классы связаны с различиями в экономическом положении групп людей, с неравенством в отношении владения материальными ресурсами и контроля над ними, тогда как в других системах стратификации первостепенную роль играют неэкономические факторы (например, религия в индийской кастовой системе).

4. В других типах стратификационных систем неравенство проявляется в первую очередь в личных взаимоотношениях людей, в различии прав и обязанностей — крепостного и господина, раба и его владельца, представителя низшей и высшей касты. Классовая же система, наоборот, проявляется в основном в крупномасштабных отношениях безличного характера. К примеру, важнейшей основой для классового деления служат различия в условиях труда и оплаты, которые касаются людей любой

категории и, в свою очередь, зависят от ситуации в экономике в целом.

Любая организованная социальная группа всегда социально стратифицирована. Не существовало и не существует ни одной постоянной социальной группы, которая была бы "плоской" и в которой все ее члены были бы равными. Общества без расслоения, с реальным равенством их членов - миф, так и никогда не ставший реальностью за всю историю человечества. Данное утверждение может показаться отчасти парадоксальным, и все-таки оно верно. Формы и пропорции расслоения могут различаться, но суть его постоянна, если говорить о более или менее постоянных и организованных социальных группах. Это верно не только для человеческого общества, но даже и для растительного и животного миров.

В советское время все исследователи и, разумеется, исследования, говорили о социальной однородности советского общества.

Особо подробно изучаются «основные социальные образования» (рабочие, крестьянство и интеллигенция). Причем категорически отвергается идея о формировании особой социальной группы, нового класса, партийно-хозяйственной бюрократии, хотя в западной литературе того времени широко обсуждается вопрос о классе номенклатуры в советском обществе. Начало этой дискуссии было положено М. Джиласом в книге «Новый класс», которая была переведена на русский язык и издана под грифом «секретно».

Все исследования проводимые по данной теме, носили стыдливый, а порой и смешной характер.

Позже в 70-х – 80-х годах были выделены в социальной структуре три группы: высший класс, низший класс и разделяющую их прослойку. Основу высшего слоя составила номенклатура, включающая высшие слои партийной, военной, государственной и хозяйственной бюрократии. Она является собственником национального богатства, которое использует по своему усмотрению. Низший класс образуют наемные работники государства: рабочие, крестьяне, интеллигенция. У них нет собственности и прав участвовать в распределении общественной собственности. Социальную прослойку между высшим и низшим классами образуют социальные группы, обслуживающие номенклатуру, не имеющие частной собственности и права распоряжаться общественной, во всем зависимые.

2. Особенности формирования социальной структуры современного российского общества в новых – социально – экономических условиях.

В результате перехода к новой экономической системе образуется новая социальная структура общества.

С переходом к новой экономической системе многое меняется. Прежде всего, меняется социальная структура российского общества.

Особенности социальной дифференциации современного российского общества:

- высокая социальная мобильность

- Маргинализация общества – процесс, в ходе которого отдельные индивиды или группы вытесняются на периферию основного общества, а иногда и вытесняются из него. Риску маргинализации подвержены инвалиды, а иногда и неимущие.

- резкое расслоение по уровню жизни

- отсутствие «среднего» класса

- образование новых социальных групп

- формирование нового типа личности

В настоящее время главным критерием разделения общества на социальные слои является уровень жизни. Преобладание данной характеристики делает картину весьма грубой (условной). В сущности, по этому признаку все населения России можно разделить на два социальных слоя – на бедных и богатых.

- разброс доходов очень велик, богатых в России примерно 10%, остальные относятся к базовому слою и бедные.

- критерии уровня жизни очень расплывчаты

- характеристика среднего класса условна, поскольку его формирование его еще не произошло. Доходы интеллигенции, которая должна входить в средний класс, в своей основной еще далеки от предполагаемых доходов среднего класса.

- Западное понимание среднего класса к нашей ситуации не подходит, так как средний класс в западных странах включает граждан с годовым доходом от 50 – 100 тыс. $

- наличие среднего класса является обязательным атрибутом цивилизованного общества (главным потребителем услуг, в том числе и сфере физической активности и спорта)

Мы уже отмечали, и будем говорить неоднократно, что область ФК неоднозначна и очень сложна. ФК - это игра, но когда речь идет о выживании, играть не хочется.

Перспективы развития.

Дата добавления: 2014-01-15