Пример 2. Примеры оценок экономической эффективности УР

Пример 1

Примеры оценок экономической эффективности УР

Компания производит и продает хлебобулочные изделия и другие продукты. Руководитель компании реализовал УР по изменению функциональных обязанностей и сократил одного работ­ника. Другим работникам за выполнение дополнительных функций увеличили материальное вознаграждение. В результате совершенство­вания функциональных обязанностей и лучшей работы персонала себе­стоимость продукции уменьшилась на 1%, цена изделий уменьшилась на 0,5%, но общая цена реализации увеличилась на 5% из-за увеличе­ния объема продаж. Общие данные приведены в таблице:

Этап работы компании	Общая цена реализа­ции в месяц, млн. руб	Общие затрата в месяц, млн. руб.	Прибыль, млн. руб.
До реализации УР	2,592	2,074	0,518
После реализации УР	2,722	2,054	0,668

Требуется оценить экономическую эффективность УР.

Рассчитаем экономическую эффективность УР двумя методами:

сопоставления конечных результатов и по конечным результатам.

По методу сопоставления конечных результатов:

Ээ = (0,668 / 2,054 - 0,518 / 2,074) • 100%.

В результате Ээ = 7,6% — это совсем неплохо!

По методу конечных результатов (К = 20 ¸ 30%):

Ээ = (0,668 / 2,054) • 0,25 • 100%.

В результате Ээ = 8,1%. По сравнению с предыдущим результа­том немного больше. Однако эта разница допустима в экономиче­ских и управленческих расчетах.

Местный экскаваторный завод производит гусеничные земле­ройные машины. Сбыт машин уменьшается, что не соответствует возможностям завода. Руководитель отдела маркетинга принял УР о расширении формы оплаты за продукцию в виде лизинга, в качест­ве лизингодателя выступал сам завод. Машины стали уходить с за­вода быстрее, чем финансовое наполнение расчетного счета. Через год работы пришлось отказаться от этой системы. И тогда главный инженер завода принял решение о создании постоянной и времен­ной частей рабочего персонала. Постоянная часть персонала рабо­тает независимо, а временная - в зависимости от количества зака­зов. Общие данные для расчетов приведены в таблице:

Наименование решения на заводе	Общая цена реализации в месяц, млн. руб	Общие затраты в месяц, млн. руб.	Прибыль, млн. руб.
Организация лизинговой формы оплаты	8,051	8,234	-0,183
Организация постоянной и переменной части персонала	8,051	6,537	1,514

Требуется оценить экономическую эффективность двух УР. Рассчитаем экономическую эффективность УР двумя методами:

сопоставления конечных результатов и по конечным результатам. По методу сопоставления конечных результатов:

А. Рассчитаем экономическую эффективность второго решения

относительно первого.

Ээ = (1,514 / 6,537 + 0,183 / 8,234) • 100%. В результате Ээ = 25,4% - это хороший относительный результат.

Б. Рассчитаем экономическую эффективность первого решения относительно второго.

Ээ = (-0,183 / 8,234 - 1,514 / 6,537) • 100%.

В результате Ээ = -25,4% — это плохой относительный резуль­тат, приводящий к экономическому ущербу.

По методу конечных результатов (К = 20 - 30%):

А. Для первого решения:

Ээ = -(0,183 / 8,234) • 0,25 • 100%.

В результате Ээ = -0,56%.

Б. Для второго решения:

Ээ = (1,514 / 6,537) • 0,25 • 100%.

В результате Ээ = 5,7%.

По сравнению с предыдущим методом оценки результаты существенно отличаются. И это неудивительно, так как при первом ме­тоде брали за основу одно из решений, а второй не зависел от дру­гих решений. В данном примере правильнее применять метод ко­нечных результатов.

Дата добавления: 2014-01-15