Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Анализ системы




Практические методы оценки информационной безопасности ГСПД

 

В качестве практических шагов по оценке ИБ некоторых информационных систем широко используются три следующих метода оценки.

Метод «черного ящика».

Суть метода заключается в анализе системы при отсутствии начальной информации о ее структуре или при наличии минимальной информации. В качестве средства подобного анализа, например, могут использоваться продукты автоматизированного анализа сетей и нахождения уязвимостей (сканеры).

Принцип работы сканеров состоит в следующем: используя известные методы сбора информации и анализа действий, описание которых хранится во внутренней базе данных уязвимостей сканера, генерируются сетевые пакеты и по получаемым (или не получаемым) ответам делается вывод о присутствии или отсутствии известных уязвимостей. При этом имитируется поведение нарушителей и используются изощренные алгоритмы анализа. Существует два вида сканеров: использующие только заложенный набор данных (ISS Security Scanner, Nessus) и применяющие искусственный интеллект для поиска неизвестных уязвимостей (Retina Network Security Scanner) спроектированы без учета требований по безопасности при работе в сетях общего пользования. Очевидно, что использование этих и подобных средств теоретически позволяет найти известные на данный момент уязвимости, присутствующие в системе на момент исследования, и даже обнаружить некоторые неизвестные. Однако данный способ не достоверен и не позволяет определить все потенциальные уязвимости, присутствующие в системе из-за ошибок идеологии ее построения или особенностей реализации и не проявившие себя на момент тестирования.

Вторая группа средств исследования сети включает неавтоматизированные средства, специализированные и неспециализированные. К их недостаткам следует отнести в первую очередь полную зависимость результатов исследования от уровня знаний эксперта. Например, для исследования гетерогенных сетей необходимо привлекать специалистов по всему имеющемуся в системе программному обеспечению. Хотя использование экспертной оценки и позволяет достичь приемлемых результатов, стабильность этих результатов вызывает сомнение.

На данный момент в качестве основного подхода оценки безопасности вычислительных систем распространен метод анализа системы, при котором оценивается уязвимость структуры системы и каждого из ее компонентов.

В зарубежной практике этот метод используется в качестве основного и называется управлением риском (risk management). Управление риском позволяет повысить безопасность системы в критически важных местах. При этом в зависимости от назначения вычислительной системы и имеющихся средств может быть выбран один из трех подходов к построению защиты:

1. Предотвращение рисков. При предотвращении рисков ставится задача свести риск к нулю, что делает этот подход наиболее дорогостоящим.

2. Уменьшение рисков и принятие остаточного риска. Компромиссный подход, основанный на локализации наиболее "опасных" рисков и их устранении. При этом остаточный риск принимается.

3. Полное принятие рисков. Подход, иногда используемый в краткосрочном периоде. Абсолютно неприменим на практике.

 

Программа управления риском включает:

1. Анализ риска в отношении используемых ресурсов, оценки уязвимостей, правил назначения доступа, допустимости использования информационных технологий.

2. Принятие решений по реализации мер защиты и принятию остаточного риска.

3. Реализацию мер защиты.

4. Периодический пересмотр программы управления риском.

Метод управления риском позволяет улучшить защищенность объекта, однако в нем по-прежнему полностью не решена проблема анализа риска, невозможна оценка защищенности вычислительной системы и не существует критериев сравнения защищенности различных информационных систем.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-20; Просмотров: 660; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.