В изучении крестьянского хозяйства

Научный вклад А.В. Чаянова

В начале ХХ века после окончания гражданской войны страна перешла к мирному строительству и созиданию. В новых условиях возобновилась серьезная полемика по вопросам аграрной политики и перспектив ее развития в советской стране. В ходе научных и организационных споров выделились две противоположные группировки. В одну из них входили ученые-экономисты дореволюционной школы: Б.Бруцкус, Н.Д.Кондратьев, Л.М.Литощенко, Н.П.Ограновский, Н.Н.Суханов, А.В.Чаянов, А.Н.Челинцев и др. Они выступали за развитие аграрного сектора экономики на основе укрепления индивидуальных крестьянских хозяйств. [53].

Другую позицию занимали представители правящих и государственных структур. Для них крестьянин оставался мелким собственником, а значит реакционным элементом, а мелкотоварное производство – источником стихийности и рождения капитализма на селе. В основе второй концепции лежало стремление к форсированному строительству социализма, ускоренному развитию тяжелой индустрии за счет перекачки средств в социалистический сектор из других секторов многоукладной экономики и, главным образом, из сельского хозяйства.

Выдающимся ученым, трудившимся в области организации аграрного сектора, экономики крестьянского хозяйства и крестьянской кооперации был Александр Васильевич Чаянов (1888 – 1937гг).

В центре учения Чаянова была теория кооперации, которая в основном сложилась до 1917 года на основе изучения экономики сельского хозяйства и жизни трудовых крестьян, а также личного общения и знакомства с трудами видных русских и зарубежных экономистов М.И.Туган-Барановского, С.Н.Прокоповича, Э.Лаура, Ф.Аэробое, Т.Бринкмана. В кооперации Чаянов видел мощный фактор устойчивости крестьянского хозяйства. Сама потребность в кооперации проистекала от индивидуальных крестьянских хозяйств. Под кооперацией Чаянов понимал «широкое социальное движение, постоянно развивающееся, переходящее из одной фазы в другую, живущее в различных правовых и экономических условиях и сообразно им и состоянию своего развития образующее свои организационные формы» [53].

В теории крестьянской кооперации главное внимание Чаянов отдавал изучению организационно-производственных вопросов хозяйства. Вопросы социально-экономического плана затрагивались лишь косвенно. Исторически процесс образования кооперации на селе шел от кредитной и страховой к производственной и сбытовой, то есть из сферы финансовой к переработке и сбыту. Чаянов также отдавал предпочтение в изучении сначала кредитной, закупочной и потребительской или сбытовой, а потом уже производственной кооперациям. Успехом кооперации Чаянов считал не прибыли кооператива, а рост доходов ее членов.

Чаянов приводит следующий перечень возможных направлений сельскохозяйственной кооперации:

- кооперация, связанная с обработкой земель и организацией территории;

- кооперация в связи с биологическими процессами;

- кооперация по первичной обработке сельскохозяйственной продукции;

- кооперация по связи с внешним миром [53].

Первоосновой кооперации была кредитная кооперация, которая развивалась в форме кредитных союзов и товариществ. Все члены кооперации были связаны взаимной ответственностью по обязательствам товарищества. На основе взаимодействия решали вопросы о целевом назначении ссуд на производственные цели или на выдачу ссуд только членам товарищества, вопросы безвозмездности административной работы в товариществе. Следующую по развитости Чаянов называл кооперацию по закупкам, затем по сбыту и по переработке и сбыту. Заключительным этапом развития сельскохозяйственной кооперации Чаянов считал создание более дорогостоящих и сложных машинных, племенных, мелиоративных и других видов товариществ. Разнообразие форм и типов кооперации базировалось на полной хозяйственной самостоятельности крестьянских хозяйств. Индивидуальные крестьянс­кие хозяйства оставались полностью независимыми в выработке организационного плана хозяйства. Такое положение обеспечивало достаточную свободу хозяйству, что в свою очередь создавало условия и возможности быстро приспосабливаться к изменениям на рынке.

Основой кооперативной теории А.В.Чаянова является принцип дифференцированных оптимумов, затрагивающих прежде всего технико-экономическую сторону кооперации. Суть теории состоит в том, что все процессы и операции, происходящие в сельскохозяйственном производстве, будь то механические, биологические, экономические, имеют свои оптимальные режимы и размеры. На основе изучения большого количества статистических данных и процессов, происходящих в крестьянских хозяйствах, ученый смог определить оптимальный размер хозяйства, дать его потребительские и производственные характеристики.

Чаянов создал систему элементов себестоимости для земледельческого хозяйства. Она включала в себя три группы: уменьшающиеся при укрупнении хозяйства; увеличивающиеся при укрупнении хозяйства; независимые от размеров хозяйства. Оптимальным размером хозяйства считается тот размер, при котором приходится минимум из­держек на единицу продукции при суммировании всех трех групп элементов.

Чаянов так же занимался проблемой переработки сельскохозяйственного сырья и размещением перерабатывающих предприятий. Чаянов вывел зависимость размера сельскохозяйственного предприятия и места его размещения от транспортабельности сырья, плотности производства сырья на квадратный километр пространства и качества путей сообщения. При оптимальном сочетании этих показателей последующее укрупнение производства дает больший количественный эффект удешевления производства [53].

Главным предметом исследования ученого А.В.Чаянова было семейно-трудовое крестьянское хозяйство, которое представляло собой составную часть организационно-производственной школы аграрной экономической мысли России. Данное научное направление было вызвано к жизни событиями второй половины XIX и начала XX века, характеризующихся бурным развитием капитализма в деревне после реформы 1861 года, первой российской революцией, главным вопросом которой был аграрный, и начавшейся столыпинской реформой. К этой работе Чаянова надо подходить исторически, так как окончательное завершение концепция получила уже в годы Советской власти, квинтэссенцией которой стал большой труд «Организация крестьянского хозяйства», написанный в 1924 году.

Чаянов развил теорию трудового крестьянского хозяйства, центром внимания которой была крестьянская семья как потребительская и производственная ячейка. Трудовыми они назывались потому, что вели хозяйство силами крестьянских семей, не применяя наемный труд для извлечения прибыли. Трудовое крестьянское хозяйство Чаянов изучал как целостную систему с ее структурой, доходностью, условиями воспроизводства, экономическими связями с обществом, степенью обеспеченности рабочей силой.

Основными производственными силами крестьянского хозяйства выступают земля и рабочие руки. Отсюда внимание Чаянова к размерам крестьянской семьи, к числу ее трудоспособных членов, к половому и возрастному составу. Этими параметрами определяется объем необходимого производства, так как крестьянская семья работает для удовлетворения своих материальных потребностей, а не для получения прибыли. Поэтому не всегда применимы предпринимательские и рыночные критерии для оценки крестьянского хозяйства, которое отличается от фермерского мотивацией производства. Фермер руководствуется стремлением получить прибыль, подобно любому предпринимателю, а глава крестьянского хозяйства – организационно-производственным планом. Понятие плана для Чаянова является чрезвычайно емким. Под организационным планом он понимал взаимосвязи и пропорции между различными отраслями хозяйства, в том числе сочетание сельского хозяйства и промыслов, распределение труда между земледелием, животноводством и промыслами, пропорции между соответствующими средствами производства – скотом и инвентарем, системами землепользования, соотношением доходов и расходов. Понятие организационного плана включало и совокупность денежного бюджета, оборота денежных средств и продуктов, трудового баланса во времени (по месяцам и сезонам), по различным отраслям и видам деятельности и характеристику изменений под воздействием местного рынка, общих экономических процессов [53].

Развивая концепцию трудового крестьянского хозяйства, Чаянов в центр ставил изучение размера и состава семьи, которые в значительной мере определяли ее производственные возможности и потребности. Суть вопроса он видел в изучении раскрытия влияния количества нетрудоспособных членов семьи на ее хозяйство. За основу изучения Чаянов взял «бюджетную семью» и изучил соотношение едоков и работников с учетом потребительских единиц. В относительно легком положении оказа­лись малые и большие семьи. Наличие большого числа детей в семье заставляло взрослых членов се­мьи трудиться интенсивнее, с более высокой производительностью, так как от этих результатов зависело благосостояние семьи. При этом мощным фактором является разделение труда в пределах семьи и участие детей в ведении хозяйства.

В системе дифференциации крестьянских хозяйств на его продуктивность большое влияние имеет не только состав семьи и размер потребления, но и обеспеченность землей. Воспроизводство рабочей силы определяется равновесием между уровнем удовлетворения потребностей семьи и тяжестью самого труда. Методика Чаянова оценки баланса трудового крестьянского хозяйства включала и методы теории «предельной полезности» австрийской школы. А.В.Чаянов доказал, что «каждый следующий рубль, выработанный в семейном хозяйстве, можно рассматривать с точки зрения значения, которое он имеет для удовлетворения потребностей и с точки зрения напряженности самого труда, необходимого для того, чтобы выработать этот рубль (с ростом выработки значение первого фактора падает, значение второго – растет). Как только это равновесие достигается, наращивание трудовых усилий становится бессмысленным, неоправданным, ибо каждое новое усилие будет для крестьянина тяжелее, чем отказ от того блага, которое принесет это усилие» [79].

Анализируя конъюнктуру рынка, Чаянов пришел к выводу, что крестьянское и фермерское хозяйства по-разному реагируют на цены на сельскохозяйственную продукцию. Снижение цен заставляет фермера расширять объем производства, а крестьянина – сокращать его. Практика отхожих промыслов помогала восполнять недостающие средства и равномерно распределять трудовые ресурсы по временам года.

Специальностью Чаянова были не только вопросы организации крестьянского хозяйства, а также счетоводство и сельскохозяйственная таксация. Под этим термином ученый понимал методы и способы денежной оценки имущества, затраченных (включая труд и стоимость средств производства) и полученных ценностей. К проблеме таксации Чаянов обратился в 1913 году. Он считал, что для рационального ведения хозяйства надо четко знать, стоимость каждой машины, затраты на все виды строительства, цену сельскохозяйственной продукции и ее изменения в будущем. В поле зрения его внимания находились вопросы, на которые было непросто дать ответы. Например, он старался опре­делить, до какого веса выгоднее вести откорм свиней, в каком месяце лучше продавать овощи, состав кормов, приносящих большую доходность и т.д. В своей работе он использовал большое многообразие конкретных методов. Это позволяет придти к выводу, что Чаянов был сторонником маржинализма – экономической теории, которая исследует закономерности экономических процессов на основе использования предельных величин. Основные категории, которыми оперируют сторонники этой теории, основаны на применении количественного анализа при ведущей роли понятия пределов, эффективном использовании математического аппарата. Так, средства производства Чаянов оценивал по производственному эффекту, а оценку основных фондов делал по их первоначальной и восстановительной стоимостям. В его схемах учету по «эквиваленту удобрительной силы» подлежал даже навоз, которая определялась либо по шкале минеральных удобрений, либо по приросту урожая.

Существенное место в экономической системе Чаянова занимало счетоводство: баланс труда (земледелие – промыслы), баланс средств производства (скот – инвентарь), денежный бюджет (доходы – расходы). Он одним из первых понял значение двойной бухгалтерии, когда финансовый результат исчисляется на основе простой регистрации и по данным текущих бюджетных приходно-расходных записей. Он применял систему бухгалтерских счетов при преобразовании данных бюджетных обследований в баланс, который в свою очередь показывал конечный результат. При изучении эластичности потребления Чаянов рекомендовал анализировать не только изменчивость отдельных бюджетных статей, но и измерения корреляции между ними.

Профессор Чаянов вошел в историю российской экономической мысли как известный лидер организационно-производственной школы, создатель теории и форм кооперации, разработчик вопросов интеграции сельского хозяйства с другими сферами производства, оптимального размера сельских хозяйств, территориального районирования. Положения теории Чаянова приобрели особую актуальность в настоящее время, когда все большее развитие получают крестьянские индивидуальные хозяйства. Это требует финансовой поддержки, развития кредитной политики, создания кредитных банков и кредитных товариществ. [53]

Дата добавления: 2014-01-20