Право, применимое к договорам. Внешнеэкономические сделки

23.10.09

Понятие и признаки внешнеэкономической сделки

В Российском гражданском законодательстве применяются 2 понятия: сделка и договор.

Договор – двусторонняя сделка.

Под внешнеэкономическими сделками как правило понимаются внешнеторговые контракты.

Законодательство РФ не содержит легального определения внешнеэкономической сделки. Для характеристики данной юридической категории в литературе выделяются её специфические признаки.

Эти признаки можно разделить на 2 категории:

А) Обязательные признаки – квалифицируют сделку в качестве внешнеэкономической. К таким признаком относятся:

Ø Сопряженность сделки с актом ввоза или вывоза товара, т.е. с актом перемещения товара через границу РФ. Причем данное перемещение может либо входить в исполнение сделки, либо предшествовать её заключению, но осуществляться непосредственно в целях совершения сделки

Ø Принадлежность контрагентов сделки к хозяйственной сфере различных государств. При этом принадлежность понимается через понятие местонахождения коммерческого предприятия стороны. Таким образом личный закон лица не будет играть значения для признания сделки внешнеэкономической

Б) Факультативные признаки – могут быть свойственны внешнеэкономической сделке, но присутствуют не всегда.

Пример: установление расчетов в иностранной валюте.

Внешнеэкономическая сделка – понятие собирательное. Под это понятие подпадают все возможные виды коммерческих договоров, которые заключаются в ходе осуществления предпринимательской деятельности. Деятельность по заключению таких договоров носит название внешнеэкономической.

Под ВЭ деятельностью понимается внешнеторговая инвестиционная и иная деятельность, включая производственную кооперацию в области международного обмена товарами, информацией, работами и услугами, результатами интеллектуальной деятельности (в том числе исключительными правами на неё).

Данное определение содержится в ст1 ФЗ от 18 июля 1999г. №183 «Об экспортной контроле».

Под внешнеторговой деятельностью понимается деятельность по осуществлению сделок в области внешней торговли товарами, услугами, информацией и интеллектуальной собственностью.

Данное определение содержится в ст2 ФЗ от 8 декабря 2003г. №164 «Об основах государственного регулирования ВТ деятельности»

Данные законы устанавливают, что участниками ВТ деятельности могут являться как российские так и иностранные лица.

Методы регулирования ВЭ сделок

Традиционно выделяется 2 метода: коллизионный и материально-правовой.

Однако в сфере ВЭ сделок эти методы в настоящее время практически слились à это связано с большим количеством международных отношений, регулирующих отдельные виды ВТ обязательств. Данные договоры унифицируют правовые нормы, а обязательности их применения как правило исключает коллизионный метод регулирования.

Все международные договоры РФ, направленные на регулирования ВЭ сделок, исходят из согласованного применения с нормами гражданского законодательства. При этом процесс субсидиарного применения национального права к положениям международных конвенций достаточно сложен à это связано во-первых с большим количеством правовых пробелов в соответствующих международных договорах. Во-вторых, многие международные договоры содержат диспозитивные положения (часто сторонам контракта предоставляется право избежать применения конкретной номы к их правоотношению).

Идея совместного применения международных договоров к гражданским правоотношениям не должна противоречить самому международному договору. Каждый договор должен определять допустимость субсидиарного использования норм национального права. При этом должны быть определены и пределы такого использования.

Для обоснования своей правовой позиции следует ссылаться на нормы международного договора, а при отсутствии положений по данному вопросу – на нормы национального законодательства с обязательной ссылкой на пункт международного договора, допускающего субсидиарное применение гражданского законодательства.

Все международные договоры РФ, регулирующие ВЭ сделки, могут непосредственно применяться в 2-х формах:

• Либо самостоятельно

• Либо совместно с актами гражданского законодательства

Специфика применения некоторых международных договоров состоит в том, что они регулируют отношения сторон на факультативной основе, т.е. применяются к контракту на основе соглашения сторон. Например таким договором являются общие условия поставок товаров между организациями стран-членов СЭФ.

Международные договоры могут иметь различные основания применения. В случае факультативного применения по соглашению сторон соотношение международного договора с национальным законодательством будет определяться принципом соответствия его положений российскому законодательству и императивным международным соглашениям.

Обязательственный статут ВЭ сделки

Выбор сторонами сделки или судом какого либо национального права в качестве применимого не означает, что данное право будет регулировать все вопросы относительно сделки. Обязательственный статут сделки – это совокупность норм гражданского права, применимого к ВЭ сделке. В доктрине были разработаны и обоснованы подходы относительно вопросов, входящих в обязательственный статут. Эти подходы нашли отражение в ГК РФ и модельном гражданском кодексе для стран СНГ.

В соответствии со ст1215 ГК РФ – «право, применимое к договору, регулирует его толкование, права и обязанности сторон, исполнение договора, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, прекращение договора, а так же последствия недействительности договора».

Помимо этого в обязательственный статут сделки входят вопросы допустимости уступки требования по договор, отношения по уплате процентов, вопросы исковой давности, а так же момент перехода риска случайной гибели или случайного повреждения имущества.

Не урегулированным в ГК остался вопрос о применимом праве к заключению договора. Теоретически каждый этап заключения договора можно рассматривать как самостоятельную сделку и определять применимое право, исходя из критерия тесной связи, но данный подход имеет свои недостатки:

• Во-первых он осложняет работу судьи
• Во-вторых такой подход может привести к применению различных правовых систем, чьи нормы окажутся не совместимыми друг с другом.

В настоящее время большинство судий и арбитров применяют к вопросам заключения договора право, применимое к самому договору, т.е. право, которое должно регулировать договор, если бы он считался заключенным. Такой подход закреплен в ст8 римской конвенции 80-го года.

Что касается вопросов исковой давности, то она включается в обязательственный статут только в тех странах, где данный институт относится к вопросам материального права.

В России правила о сроках исковой давности – это вопросы материального права, и входят в понятие обязательственного статута.

Из обязательственного статута исключаются вопросы право и дееспособности сторон, вопросы представительства и доверенности, форма договора и вопросы вещных прав на имущество, составляющее предмет договора. Все эти вопросы решаются на основе самостоятельных коллизионных привязок.

Отношения по выдаче доверенности и оформлению полномочий на совершение сделок регламентируются специфическим статутом. При этом данные отношения тесно связаны с институтом представительства в процессуальных отношениях.

Полномочия представителя могут вытекать из доверенности, либо уставных документов. Однако суд не может ограничиваться исследованием указанных документов, а должен так же обращаться к применимому праву.

Законодательство России не предусматривается коллизионных норм, применимых к отношениям представительства. Внутренние отношения представительства как правило регулируются конструкцией договора поручения. Внешние отношения представительства (оформление и выдача доверенности) регулируются самостоятельными коллизионными привязками.

- Статья 1209 ГК РФ устанавливает, что форма и срок действия доверенности, а так же основания её прекращения определяются по праву места её совершения.

- Статья 1217 ГК РФ устанавливает, что доверенность, выданная за границей не может быть признана недействительной в следствие несоблюдения формы, если соблюдены требования Российского права.

Однако данные правила не касаются объема полномочий представителя. Для разрешения этого вопроса необходимо обращаться к нормам применимого права, которые признаются личным законом лица, выдавшего доверенность.

Этот вывод следует из правила, что к обязательствам из односторонних сделок применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, принимающей на себя обязательство по односторонней сделке. Таким образом, правом, применимым к отношениям представительства может оказаться иное чем то, которое составляет обязательственный статут сделки. Однако последствия нарушения норм представительства будут определяться исходя из обязательственного статута.

Самостоятельной коллизионной привязке так же следует статут формы договора. В большинстве стран письменная форма договора не является обязательной (в том числе для международных коммерческих контрактов.

Форма сделки в соответствии со ст1209 ГК РФ должна подчиняться праву места её совершения, но при этом действующее законодательства устанавливает 2 императивных изъятия из этого правила:

1) Сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной в следствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права

2) Сделки, стороной в которых является российское лицо, в отношении вопросов формы подчиняются российскому праву, независимо от места её совершения. Таким образом для всех российских лиц действует императивная нормы о письменной форме договора

Внешнеэкономическая сделка как и всякая другая может быть признана недействительной по основаниям, установленным в применимом национальном праве. Причем международные соглашения как правило не касаются вопросов действительности контракта. Учитывая, что обязательственный статут регулирует только последствия недействительности договора, то возникает вопрос о правопорядке на основании которого сделка может быть признана недействительной.

Очевидно, что применимое право в данном случае должно определяться в зависимости от оснований недействительности.

Традиционно основания недействительности сделки подразделяются на 4 категории.:

Сделки, совершенные с пороками воли, субъектного состава, формы и содержания. Соответственно указанным основаниям выделяются несколько коллизионных правил, применяемых для признания ВЭ сделки недействительной на территории РФ. Основания для признания сделки недействительной в связи с пороком воли определяются обязательственным статутом, так как в данном случае необходимо устанавливать порядок осуществления и прекращения прав и обязанностей сторон.

При пороках субъектного состава применяется личный закон физических и юридических лиц. Однако признание сделки недействительной в следствие превышения лицом своей правоспособности, сделка будет признаваться недействительной на основе норм обязательственного статута.

Недействительность сделки с пороками формы будет определяться по законодательству РФ. Признание сделки недействительной в следствие порока содержания будет определяться исходя из конкретной ситуации.

По общему правилу данные отношения охватываются обязательственным статутом, но при этом необходимо учитывать императивные нормы права страны суда и императивные нормы права третьей страны, с которой сделка имеет тесную связь.

При этом необходимо учитывать, что применимое к договору иностранное право может содержать отличные от российского законодательства основания недействительности договора.

Наиболее проблемным вопросом, связанным с недействительностью ВЭ сделок является ситуация, когда избранная сторонами право приводит к недействительности договора. В решении данного вопроса существует 2 полярные позиции:

С одной стороны стОроны обязаны самостоятельно отвечать за последствия сделанными ими выбора (более обоснованная точка зрения)

С другой стороны в момент заключения договора и определения применимого права стороны могли не знать о возможных последствиях. При этом их главной целью было заключение договора, а не решение вопросов о применимом праве. По этому, если избранное сторонами право ведет к недействительности договора, то суд должен вновь определить применимое право, исходя из коллизионных норм.

В России ситуация решается следующим образом:

В силу презумпции добросовестности сторон суд должен определять применимое право так, чтобы принимать во внимание намерение сторон на заключение договора, который будет действительным. Т.е. суд не должен избирать применимым право, которое ведет к недействительности контракта. Однако, если связь контракта со страной, где договор является недействительным, является чрезвычайно тесной, то именно это право должно быть признано применимым, поскольку в противном случае могут быть затронуты чрезвычайно важные обстоятельства и императивные нормы соответствующей страны. В таких случаях суду следует признать контракт недействительным и применить соответствующие последствия.

В обязательственный статут договора так же входят вопросы ответственности сторон. При этом гражданско-правовая ответственность выражается в возложении на правонарушителя дополнительного обременения.

В связи с коллизионным регулированием вопросов ответственности по ВЭ сделкам необходимо отметить следующие обстоятельства:

1) Нормы о гражданско-правовой ответственности сторон содержатся в применимом национальном законодательстве, так как входят в обязательственный статут сделки

2) Пределы ответственности лица по своим долгам определяются его личным законом. Так же на основе личного закона будут решаться вопросы о субсидиарной ответственности

3) Нормы об ответственности содержатся в международных соглашениях. Причем их положения могут быть как диспозитивными так и императивными.

На практике в большинстве случаев избранное сторонами применимое право является иностранным хотя бы для одной из сторон. Для того, чтобы исключить возможные негативные последствия применения такого права во ВЭ контракт включаются ограничительные оговорки, нацеленные на исключение положений применимого права об ответственности. Такого рода ограничительные оговорки могут быть отвергнуты судом, так как они ограничивают сферу действия обязательственного статута.

Дата добавления: 2014-01-20