Закон достаточного основания

Закон исключенного третьего

Закон непротиворечия действует по отношению ко всем несовместимым друг с другом суждениям — и противополож­ным, и противоречащим. Он устанавливает, что одно из них необходимо ложно. Вопрос о втором суждении остается от­крытым: оно может быть истинным, но может быть и ложным.

Закон исключенного третьего действует только в отно­шении противоречащих (контрадикторных) суждений. Он формулируется следующим образом: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно: а есть либо b, либо не-b. Ис­тинно либо утверждение некоторого факта, либо его отрица­ние. Если суждение «Приговор суда является обвинитель­ным» ложно, то суждение «Приговор суда не является обвинительным» истинно.

В символической логике этот закон записывается с по­мощью дизъюнкции: р v ┐р, где р — любое высказывание, ┐р — отрицание высказывания р.

Подобно закону непротиворечия закон исключенного третьего выражает последовательность, непротиворечивость мышления, не допускает противоречий в мыслях. Вместе с тем, действуя только в отношении противоречащих суждений, он устанавливает, что два противоречащих суждения не могут быть не только одновременно истинными (на что указывает закон непротиворечия), но также и одновременно ложными: если ложно одно из них, то другое необходимо истинно, тре­тьего не дано.

Конечно, закон исключенного третьего не может ука­зать, какое именно из данных суждений истинно. Этот вопрос решается другими средствами. Значение закона состоит в том, что он указывает направление в отыскании истины: воз­можно только два решения вопроса, причем одно из них (и только одно) необходимо истинно.

Закон исключенного третьего требует ясных, опреде­ленных ответов, указывая на невозможность отвечать на один и тот же вопрос в одном и том же смысле и «да» и «нет», на невозможность искать нечто среднее между утверждением чего-либо и отрицанием того же самого.

Важное значение имеет этот закон в юридической прак­тике, где требуется категорическое решение вопроса. Юрист должен решать дело по форме «или—или». Данный факт ли­бо установлен, либо не установлен. Обвиняемый либо вино­вен, либо не виновен. «Jus (право) знает только: «или—или».

Наши мысли о каком-либо факте, явлении, событии мо­гут быть истинными или ложными. Высказывая истинную мысль, мы должны обосновать ее истинность, т. е. доказать ее соответствие действительности. Так, выдвигая обвинение против подсудимого, обвинитель должен привести необходимые доказательства, обосновать истинность своего утверждения. В противном случае обвинение будет необоснованным.

Требование доказанности, обоснованности мысли вы­ражает закон достаточного основания: всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание. Если есть b, то есть и его основание а.

Достаточным основанием мыслей может быть личный опыт человека. Истинность некоторых суждений подтверж­дается путем их непосредственного сопоставления с фактами действительности. Так, для человека, явившегося свидетелем преступления, обоснованием истинности суждения «Н. совер­шил преступление» будет сам факт преступления, очевидцем которого он был. Но личный опыт ограничен. Поэтому челове­ку в своей деятельности приходится опираться на опыт других людей, например на показания очевидцев того или иного со­бытия. К таким основаниям прибегают обычно в следственной и судебной практике при расследовании преступлений.

Благодаря развитию научных знаний человек все шире использует в качестве основания своих мыслей опыт всего человечества, закрепленный в законах и аксиомах науки, в принципах и положениях, существующих в любой области человеческой деятельности.

Истинность законов, аксиом подтверждена практикой человечества и не нуждается поэтому в новом подтвержде­нии. Для подтверждения какого-либо частного случая нет не­обходимости обосновывать его при помощи личного опыта. Если, например, нам известен закон Архимеда (каждое тело, погруженное в жидкость, теряет в своем весе столько, сколько весит вытесненная им жидкость), то нет никакого смысла по­гружать в жидкость какой-либо предмет, чтобы выяснить сколько он теряет в весе. Закон Архимеда будет достаточным основанием для подтверждения любого частного случая.

Благодаря науке, которая в своих законах и принципах закрепляет общественно-историческую практику челове­чества, мы для обоснования наших мыслей не прибегаем вся­кий раз к их проверке, а обосновываем их логически, путем выведения из уже установленных положений.

Дата добавления: 2014-01-20