Вопрос 1. История развития научных представлений о жертве

Правовое положение жертвы преступления, ее законные интересы и потребности очень долгое время традиционно оставались за пределами общественного внимания. Поскольку механизмы уголовной юстиции веками совершенствовались лишь в системе отношений «государство – преступник».

Конституционные и процессуальные гарантии законности и объективности правосудия, регламентация всех следственных и судебных процедур – все это вместе с принципами гуманности всегда было нацелено прежде всего на применение к преступнику.

На долю жертвы выпало незавидное положение свидетеля и весьма проблематичная перспектива возмещения ущерба, причиненного преступлением.

До последнего времени таково было положение дел в сфере отправления правосудия в разных странах, а те или иные различия в уровне правовой регламентации статуса жертв преступления не меняли общего представления.

С древних времен жертва привлекала внимание философов и юристов, художников и писателей (Достоевский Ф.М. «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание»). Свидетельством тому являются, например, источники римского права, древнегреческая мифология, богатейшее наследие классиков мировой литературы.

Первыми исследователями темы жертвы преступления являются – А. Фейербах с его книгой «Документальное изложение знаменитых преступлений» и Ф.Т. Джас – автор исследования «Убийство и его мотивы».

Зарождение виктимологии как самостоятельного направления современной криминологии – в буквальном переводе «учение о жертве» – связано с небывалым взрывом общественного и научного интереса к проблеме жертв преступлений в 40-х годах ХХ столетия.

Еще 200 лет назад представитель классической школы уголовного права Иеремия Бентам (современник и сторонник концепции выдающегося ученого Чезаре Беккариа, автора известной работы «О преступлениях и наказаниях») предлагал ввести для жертв преступлений компенсацию ущерба с тем, чтобы еще больше устрашить и наказать преступника.

В 1941 году появляется статья видного немецкого криминолога – Ганса фон Гентинга (1888-1974) – одного из основоположников виктимологии «Замечание по взаимодействию преступника и жертвы»

В его работе жертва выступает активным субъектом формирования преступной мотивации, участвующим, а иногда и инициирующим совершение преступления. Он указывал на наличие связи между жертвой и преступником и их интеракции в процессе совершения преступления. Это явилось зарождением интеракционистского подхода к обьяснению преступности и ее причин.

Прорыв виктимологических знаний приходится на 1947-1948 гг.; его по праву связывают с почти одновременным появлением трудов Бенджамина Мендельсона (родился 23 апреля 1900 г. в Бухаресте; умер 25 января 1998 г. в Иерусалиме) и Ганса фон Гентинга, ныне ставших виктимологической классикой.

Именно Б. Мендельсон 29 марта 1947 года на международном конгрессе психиаторов в Бухаресте впервые ввел понятие «виктимология», он представил свой знаменитый доклад «Новые биопсихосоциальные горизонты: виктимология». В его докладе имеют место основополагающие элементы предмета виктимологии такие как: жертва, он выделяет типологию жертв в зависимости от степени вины (абсолютно невиновная жертва (идеальная жертва), жертва с легкой степенью вины, жертва, соразмерно виновная с посягателем (добровольная жертва), более виновная жертва (провоцирующие жертвы), совершенно виновная жертва) и вводит понятия «уголовная чета» (пограничное между жертвенностью и насилием), «кандидат в жертвы», «жертва провокатор», «индекс жертвенности». Зарубежные виктимологи едины в том, что основателем виктимологии является Б. Мендельсон (в отличие от того, что встречается в отечественной литературе), а не Г. Гентинг, так как он никогда не ставил вопрос о выделении виктимологии в качестве самостоятельной научной дисциплины, а также не применял понятие виктимология.

Б. Мендельсон ставил вопрос о необходимости создания виктимологии как самостоятельной научной дисциплины, считая одной из центральных проблем оценку «вклада» жертвы в юридически значимые конфликтные ситуации, ее взаимоотношение с преступником и ее роль в механизме преступления. Им была предложена схема, определяющая степень виновности поведения жертвы в развитии опасной ситуации.

В 1948 году в Йельском университете (США) была опубликована научная работа Г. Гентинга «Преступник и его жертва», где впервые были выделены основные понятия предмета виктимологии: «посягатель – жертва», «латентная жертва», «отношения между посягателем и жертвой». Он был убежден, что в целом ряде случаев жертва оказывает воспитательное воздействие на преступника и завершает процесс формирования его криминальной мотивации.

Идеи Б. Мендельсона получили определенное развитие в труде крупного американского криминолога Ф. Вертхама «Картина насилия»(1949г.) в своей работе, он указывал, что нельзя понять психологию убийцы, не зная и не понимая, социологию жертвы, что для этого необходима такая наука, как виктимология.

В 1956 г. была опубликована работа Г. Гентинга в шести томах «Преступление»; последний том – «Жертва как элемент окружающего мира» – стал энциклопедической настольной книгой виктимологов, оказавшей большое воздействие на дальнейшее формирование виктимологии. Гентинг предлагал особое внимание уделить провоцирующей роли жертвы.

Щвейцарский ученый Генри Элленберг продолжает развитие виктимологических представлений Г. Гентинга об интеракции между преступником и жертвой, говоря о понятиии «преступник» (посягатель) – «жертва», он различает следующие ситуации, во-первых, когда субьект в зависимости от обстоятельств может стать или преступником или жертвой, во-вторых, ситуации, в которых он может последовательно стать сначала преступником, а затем жертвой (и наоборот) и, в-третьих, когда он может стать преступником и жертвой одновременно. Большое внимание им уделяется и девиантному поведению «прирожденной» жертвы, порождающему виктимологические ситуации. Генри Эленберг также, как и Ганс фон Гентинг считал, что виктимология должна развиваться в рамках криминологии.

Вернемся к научным воззрениям Б. Мендельсона, который связывал свою концепцию с созданием «клинической» или «практической» виктимологии, понимая под этим необходимость создания широкой сети специализированных служб, технологий социальной поддержки, механизмов компенсационного и реституционного характера, способствующей оказанию своевременной социальной, материальной, медицинской и иной помощи жертвам, тем самым смягчая тяжелые последствия процесса виктимизации.

В 1975 году, появляется книга Б. Мендельсона фундаментальный труд «Общая виктимология», в котором рассматривал не только жертвы преступлений, но и жертвы природных катаклизмов, геноцида, этнических конфликтов и войн, тем самым выводя виктимологию за границы наук криминального цикла. В 1977 году Б. Мендельсон основал Всемирное виктимологическое общество под эгидой ООН. Под влиянием концепции широкой трактовки виктимологии Б.Мендельсона Всемирное виктимологическое общество расширило предмет своей деятельности, активно помогая, например, жертвам этнической войны в Югославии.

Более детальное и глубокое исследование виктимологических проблем содержится в работах последователей Г. Гентинга и Б. Мендельсона – Г. Элленберга, Р. Гассера, Х. Нагеля, И. Маттес, С. Шафера, А. Фаттаха, Э. Виано, Г. Шнайдера, К. Миядзавы, Дж. Фримэна и других видных ученых, чьи труды, опубликованные 60-70-х годах, внесли большой вклад в формирование виктимологии как самостоятельной научной дисциплины. Так, в своей статье «Виктимология: что это такое и каково ее будущее» Абдель Фаттах размышляет о предмете виктимология, определяя ее как отрасль криминологии, дает расширительное толкование жертвы, понимая под ней не только физических, но и юридических лиц, выделяя людей он говорит, что необходимо изучать их биологические, психологические и социальные характеристики.

В российской уголовно-правовой теории и криминологии – особенно в 70-80-х годах – концепция «вклада» жертвы в генезис преступления была гипертрофированна и интерпретировалась однобоко. Основной уклон российской уголовно-правовой школы был сделан на «вину» потерпевшего, хотя виктимологическое направление предусматривает также изучение эффективных мер предупреждения преступности с помощью знаний виктимологического характера и в коррекции социальной практики защиты интересов жертв.

На сегодняшний день остро стоит проблема с реализацией идей практической виктимологии – создание широкой сети социальной помощи потерпевшим, использование в этой работе не только юридических механизмов (законотворчество, судебная практика), а развертывание широкого общественного движения, осознание справедливости интересов и нужд потерпевших на всех уровнях государственной и общественной деятельности.

Придание жертвам преступлений самостоятельной криминологической значимости, означает необходимость поставить жертву преступлений с ее законными интересами и социально-правовым статусом в центр процесса отправления правосудия, сбалансировать ее права с правами обвиняемого, всемерно способствовать возмещению ущерба и снижению тяжести последствий преступления.

В советской криминологии в разработке виктимологической проблематики несомненный приоритет принадлежит Л.В. Франку его оригинальные труды содержат подробный анализ исторических и научных истоков виктимологии, системный подход к ее методологическим и концептуальным положениям, понятийному аппарату, предмету и месту виктимологии в системе наук криминального цикла, методам виктимологических исследований.

В трудах Л.В. Франк через призму виктимологических идей рассматриваются наиболее актуальные вопросы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, организации профилактической деятельности правоохранительных органов. (См.: Франк Л.В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1997.).

Л.В. Франк предложил самостоятельное развитие виктимологии за рамками предмета криминологии. Дальнейшему совершенствованию и реализации его теоретических и практических разработок, помешала его преждевременная смерть, которая произошла за десять дней до его защиты докторской диссертации (Л.В. Франк обладал энциклопедическими знаниями, знал несколоько языков).

Одновременно с Л.В. Франком разработкой виктимологического направления в криминологии занимался Давид Вениаминович Ривман (в 1979г. им была защищена докторская диссертация) “Виктимологические факторы и профилактика преступлений”. Л., 1975., который и по сегодняшний день осуществляет виктимологические исследования. Наряду с ним виктимологическими исследованиями занимаются Василия Сафиновна Минская (защищалась в МГУ) «Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.), В.П. Коновалов (Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М., 1982), В.И. Полубинский (Практические аспекты криминальной виктимологии. М., МВД СССР. 1982), В.Я. Рыбальская (Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983.), Виталий Ефимович Квашис (заслуженный деятель науки, д.ю.н., член Академии юстиции США, эксперт Совета Европы и Комитета ООН по борьбе с преступностью «Основы виктимологии. М., 1999.).

Исследования виктимологического характера содержаться также в работах Ю.М. Антоняна, Ю.В. Бышевского, А.Н. Красикова, Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Побегайло, О.В. Старкова, Е.Е. Центрова, Д.А. Шестакова.

Дата добавления: 2014-01-20