Основные понятия критериев комплексной оценки состояния окружающей природной среды

ЛЕКЦИЯ №3

Любая система контроля природной среды складывается из экологического мониторинга (сбора и хранения первичных данных наблюдений за биотической и абиотической составляющими экосистемы) и анализа полученных данных, на основе которого принимаются решения о перспективах функционирования и практического использования экосистемы.

Анализ данных проведенного экологического мониторинга состоит из нескольких последовательных этапов, окончание каждого из которых знаменует собой получение самостоятельного экологического результата. Однако только прохождение всего пути от первого этапа до последнего позволяет полностью выработать стратегию перспективного использования изучаемой экосистемы, рационально планировать антропогенные нагрузки с тем, чтобы не допустить ущерба для биоты.

1) На первом этапе происходит экологическое оценивание природного объекта, т. е. измерение степени его экологического неблагополучия на шкале “норма-патология” по показателям живущих в нем организмов или определенных лабораторных тест-объектов, характер отклика которых на внешние возмущения экстраполируется на природное сообщество.

2) Следующим этапом является экологическая диагностика, заключающаяся в выявлении и ранжировании “болезнетворных” факторов неживой природы, которые могут вызывать экологическое неблагополучие природного объекта.

3) За выявлением потенциально опасных для экосистемы факторов следует экологическое нормирование их уровней, т. е. определение границ значений факторов, выход за пределы которых превращает состояние экосистемы из благополучного в неблагополучное.

4) Зная экологически опасные уровни факторов, можно осуществлять экологический прогноз степени неблагополучия экосистемы на перспективу, исходя из реальных текущих значений факторов.

5) Последний этап управления качеством среды тесно связан с предыдущим, так как следует не дожидаться ухудшения экологического состояния природного объекта на основе неблагоприятного экологического прогноза, а самим воздействовать на экосистему, снижая значения опасных воздействий до экологически допустимых уровней и "вылечивая", таким образом, биоценозы.

Выбор оптимального набора показателей, возможность на их основе комплексно оценить состояние экосистемы любой территории, является сегодня одной из самых актуальных проблем управления природопользованием и охраной окружающей среды. Единая государственная политика в области охраны окружающей среды и управления природопользованием формирует круг задач, решение которых должно основываться на объективной оценке состояния регионов, определении их возможностей и потребностей.

Комплексные показатели, характеризующие состояние объектов ОПС могут быть получены на основе интеграции простых (покомпонентных) показателей. При этом необходимо определить, что в каждом конкретном случае оценивается:

- состояние ОПС, степень нанесенного ущерба, степень риска и др.

Каждое из упомянутых понятий может быть описано множеством целевых функций, зависящих от большого числа факторов и контролируемых параметров.

Например, факторы воздействия на ОПС: химические, биологические, радиационные, энергетические, электромагнитные, физические (механические) и др. Каждый фактор также описывается сложной функцией воздействия (например, химические вещества в воде образуют группы токсичности, композиция которых должна анализироваться определенным образом) и имеет разное значение при оценке того или иного качества. Во всех случаях в качестве оценок получают числовые величины, которые всегда носят приближенный характер, т.е. определяются с определенной точностью и достоверностью.

Оценка окружающей среды предполагает сравнение ее состояния с определенными нормами. В качестве критериев могут выступать показатели естественного ненарушенного состояния природных комплексов или фоновые параметры среды. Разрабатываются нормативные показатели, характеризующие меру воздействия человека на природу.

Нормативные показатели устанавливаются на основе специальных исследований, где исходной информацией для формирования оценок являются результаты контроля характеристик в различных средах (результаты измерения уровня радиации, концентрации примеси вредных веществ, площади загрязнения и др.), или нормативные показатели устанавливаются в результате экспертных оценок. Экспертные оценки часто носят качественный характер.

Разработанные и утвержденные в установленном порядке нормативы выступают в качестве стандартов. Единой классификации экологических нормативов (стандартов) в России в настоящее время не существует
Можно выделить три основные категории экологических нормативов, используемых или разрабатываемых в целях природопользования.
Это экологические нормативы экосистем, нормативы качества компонентов окружающей среды и нормативы антропогенных воздействий на окружающую среду, включая связанные с ними технические и технологические нормативы.
Экологические нормативы качества компонентов окружающей среды относятся к вторичным нормативам. В развитых странах вторичные нормативы понимаются как ограничители вредных воздействий, наносящих ущерб материальным и иным общественным ценностям.

В настоящее время в связи с не разработанностью проблем экологизации хозяйственной деятельности, отставания от развитых стран в общем уровне прикладных экологических исследований, которые используются в экологическом нормировании, система нормативов качества компонентов окружающей среды недостаточно разработана.
Она включает в первую очередь санитарно-гигиенические регламенты качества компонентов среды (первичные нормативы).

Оценка состояния объектов ОПС связана объединением для каждого конкретного простых оценок разного типа (результаты контрольных измерений

в различных средах, экспертные оценки, результаты моделирования), сложных оценок, полученных в результате объединения данных одного типа согласно стандартным методикам и сложных оценок, полученных в результате объединения данных разного типа (результаты контрольных измерений и экспертных оценок).

Пример экспертной оценки: НПО "Тайфун" (космические войска) была предложена система градации экологического состояния территорий и способы ее определения:- территория с удовлетворительным состоянием;- территория, на которую желательно уменьшить степень воздействия;- территория, степень воздействия на которую достигает критического уровня;- территория с неблагополучным экологическим статусом. Однако при таком подходе происходит простая свертка частных показателей, прямо или косвенно характеризующих состояние природной среды. Следовательно, здесь имеют место все сложности получения корректной свертки: обоснование корректного выбора весов частных показателей, нормирование значений показателей и т.п.

Оценку состояния объектов ОПС, как характеристику объектов экологической системы для географического района, целесообразно осуществлять на базе ГИС.

Поскольку экономически, а нередко и технологически невыполнимо исключить выбросы вредных веществ в атмосферу и водоемы, приходится вводить нормы предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ. Все существующие нормы ПДК представляют собой компромисс между допустимым и реально существующим уровнем загрязнения окружающей среды. В практике используются две основные группы нормативных показателей: санитарно-гигиенические и экологические.

Дата добавления: 2014-01-20