Умозаключения по аналогии

Основные ошибки в индуктивных умозаключениях

По способам обоснования заключения выделяют неполную индукцию, осуществляемую через простое перечисление (популярную), через анализ и отбор фактов и научную индукцию.

Научная индукция – это такое умозаключение, в котором на основании знания необходимых признаков или необходимой связи части предметов класса делается общее заключение обо всех предметах данного класса. Выводы научной индукции можно считать достоверными, и объясняется это тем, что она учитывает существенные причинные связи рассматриваемых предметов, анализ фактов является всесторонним.

1. Поспешное обобщение

Если некоторые предметы из какой-либо группы обладают определенным признаком, то это не значит, что все предметы этой группы обладают этим признаком. Примером могут служить такие ложные выводы как “все сантехники алкоголики”, “все блондинки легкомысленны”, “все чиновники - взяточники” и т.д.

1. Обобщение без достаточного основания

Речь идет об обобщении, сделанном по случайным, нетипичным признакам.

1. Замена причинно-следственной связи простой последовательностью во времени

Пример:

Позавчера студенту N. дорогу перебежал черный кот, и он получил “двойку”.

Вчера студенту N. дорогу перебежал черный кот, и ему не досталось билета на дискотеку.

Сегодня студенту N. дорогу перебежал черный кот, и он опоздал на занятия.

Во всех бедах студента N. виноват черный кот.

1. Подмена условного безусловным

Пример:

Дома вода кипит при температуре 100ºС.

На улице вода кипит при температуре 100ºС.

В лаборатории вода кипит при температуре 100ºС.

Вода везде кипит при температуре 100ºС.

Первые три суждения выражают условное, т.е. происходящее в определенных условиях. Вывод – это безусловное, т.е. не зависящее от условий, происходящее при всех условиях одинаково. Однако, например, в горах вода кипит при более низкой температуре. То, что проявляется при одних условиях, может не проявляться при других.

Это умозаключения, в которых на основе сходства предметов (объектов) по одним признакам делается вывод об их возможном сходстве по другим.

Схема аналогии:

Предмет А обладает свойствами (имеет признаки) a, b, c, d, e, f.

Предмет В обладает свойствами (имеет признаки) a, b, c, d.

Вероятно, предмет В обладает свойствами (имеет признаки) e и f.

А и В – это сравниваемые, или уподобляемые друг другу предметы,

a, b, c, d – это сходные свойства (признаки) этих предметов,

e и f – это переносимые свойства (признаки).

Умозаключения по аналогии делятся на два вида: аналогия свойств и аналогия отношений.

В аналогии свойств переносимыми признаками являются свойства сравнимых предметов. Примером может служить аналогия в симптомах протекания болезни у нескольких людей.

В аналогии отношений переносимыми признаками являются какие-либо отношения между двумя предметами (или между двумя классами предметов). Примером аналогии отношений может служить аналогия между планетарной моделью строения атома, предложенной Резерфордом, и Солнечной системой (отношения между ядром атома и электронами и отношения между Солнцем и планетами). Переносимыми признаками являются силы притяжения и отталкивания. На основе аналогии отношений был сделан ряд изобретений. Примером тут может служить изобретение радиолокатора, принцип действия которого аналогичен тому, как ориентируется в полете летучая мышь. Она в полете испускает ультразвуковые колебания, затем улавливает их отражение от предметов и так ориентируется.

Умозаключения по аналогии широко используются в юридической практике на стадии предварительного расследования.

Условия умозаключения по аналогии:

Дата добавления: 2014-01-20