Основания недействительности сделок

Оспоримость сделки означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом недействительными при наличии предусмот­ренных законом оснований только по иску управомоченных лиц, указан­ных в законе.

Ничтожность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участ­ников правовые последствия в силу несоответствия его закону.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.

Понятие и виды недействительных сделок.

Вопрос 2. Недействительность сделки

Недействительность сделки имеет место в случае, если нарушено одно из условий действительности сделки, а именно:

1. незаконность содержания;

2. неспособность физических и юридических лиц, совершающих ее,
к участию в сделке;

3. несоответствие воли и волеизъявления;

4. несоблюдением формы сделки.

Легальное определение недействительности сделки дается в п. 1 ст. 166 ГК, согласно которой сделка считается недействи­тельной по основаниям, установленным законом и иными право­выми актами, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Законодательные различия ничтожных и оспоримых сделок:

1) оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом; недействительность ничтожной сделки не требует судебного признания (п. 1 ст. 166);

2) оспоримая сделка в момент совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они неустойчивы, т.к. сделка может быть признана недействительной. Защита прав, нарушенных оспоримой сделкой, осуществляется путем признания судом оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Предъявить оба требования вправе лишь предусмотренные ГК лица.

Согласно п.2 ст.166 при нарушении гражданских прав ничтожной сделкой судом непосредственно применяются последствия ее недействительности – как по требованию любого заинтересованного лица [7], так и по инициативе суда (ст. 12, п. 2 ст. 166).

Концепцией признано, что суд не должен иметь права применять последствия ничтожной сделки по собственной инициативе (при отсутствии соответствующего иска заинтересованного лица).

3) установлены различные сроки исковой давности для предъявления исков по оспоримым и ничтожным сделкам; различно определено начало их течения (ст. 181).

Законодатель в норме ГК, устанавливающей основания недействительности сделки (т.е. описывающей специальный состав недействительной сделки) прямо указывает, что сделка является ничтожной либо определяет, при каких обстоятельствах она будет таковой (ст. 168). Эти обстоятельства как обязательные определены законом, поэтому ничтожная сделка недействительна в силу указания закона.

Однако закон не запрещает обратиться в суд и с требованием о признании недействительной ничтожной сделки, поэтому такой иск подлежит рассмотрению судом – такова позиция Пленумов ВАС и Верховного Суда РФ (п. 32 совместного постановления № 6/8 от 01.07.1996.).

Поэтому при предъявлении иска о недействительности сделки и о применении последствий ее недействительности суды рассматривают спор по существу и выносят решение о признании недействительной как ничтожной сделки, так и оспоримой, применяя соответствующие последствия их недействительности.

Ничтожная сделка, являясь неправомерным действием, порожда­ет лишь те последствия, которые предусмотрены законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение. Требование о приме­нении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Общее правило о ничтожности сделок формулируется следующим образом. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий наруше­ния (ст. 168 ГК).

Наличие в законе данного общего правила объективно необхо­димо. Несмотря на то, что законодатель всегда стремится наиболее полным образом описать конкретные виды (составы) ничтожных сделок, он объективно не может предусмотреть все их виды и воз­можные случаи совершения ничтожных сделок. Поэтому прямая ссылка на вышеприведенное общее правило, закрепленное в ст. 168 ГК, должна иметь место только в тех случаях, когда для признания недейст­вительной сделки ничтожной не установлены специальные основания.

К сожалению, законодатель непоследователен в применении терминов «недейст­вительность», «ничтожность», «оспоримость». Поэтому зачастую трудно определить, ничтожность или оспоримость сделки порождает то или иное нарушение закона. Например, закон прямо говорит о ничтожности сделки при нарушении требований, установленных для договоров дарения (п. 3 ст. 572 ГК), аренды и субаренды (п. 2 ст. 618), страхования предпринимательского риска (ст. 933, 951 ГК), имущественного страхования (ст. 951). Вместе с тем во многих нормах, касаясь тех или иных нарушений, закон говорит просто о недействи­тельности сделки (ст. 331, 339, 362, 930 ГК и др.). Такая же картина наблюдается и в других законодательных актах.

Иначе говоря, если ничтожная сделка недействительна из самого факта ее совершения независимо от желания ее участников, то оспо­римая сделка, не будучи оспоренной по воле ее участника или иного лица, управомоченного на это законом, действительна и порождает правовые последствия, к которым стремились ее участники. Например, сделка, совершенная под влиянием обмана, действительна и порож­дает все предусмотренные ею последствия до момента признания ее недействительной судом по иску обманутого.

Характерными признаками оспоримых сделок являются следующие об­стоятельства. Во-первых, законодательно закрепленная возможность признания их недействительными, а не изначальная недействитель­ность. Во-вторых, как было показано выше, возможность их оспари­вания только лицами, указанными в законе.

Применительно к оспоримым сделкам в законе содержатся слова «может быть признана недействительной судом….по иску ….», а также определеныобстоятельства, которые могут повлечь признание сделки недействительной.

Способом защиты гражданских прав по оспоримой сделке является применение последствий ее недействительности после признания судом оспоримой сделки недействительной (ст. 12, 166). Это означает, что сторона предъявляет два требования – о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, и должна доказать, что обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих исковых требований, и есть предусмотренные ГК основания признания оспоримой сделки недействительной.

Как указано в Концепции, предъявление иска о признании исполненной сделки недействительной без предъявления требования о применении последствий ее недействительности, как правило, свидетельствует об отсутствии у истца законного интереса в оспаривании сделки и может служить основанием для отказа в иске.

Хотя формальные основания недействительности оспоримых сделок предусмотрены в правовой норме, их наличие доказывает истец и устанавливает суд. Если суд в иске откажет, оспоримая сделка останется действительной. Итак, до момента признания оспоримой сделки недействительной судом она считается действительной. Именно действительность оспоримых сделок (характеризуемая в науке как «неопределенная действительность», «условная действительность», «отложенная» недействительность) является одним из существенных отличий оспоримых сделок от ничтожных. В.А.Рясенцев вполне оправданно называл оспоримые сделки «относительно действительными».

ГК не предусматривает возможности последующего подтверждения (одобрения) оспоримых сделок. Как отмечено в Концепции, этот пробел следует восполнить.

Основания недействительности сделки – обстоятельства, с которыми закон связывает отсутствие у сделки тех правовых последствий, на возникновение которых была направлена воля сторон. Эти же обстоятельства влекут нежелательные для сторон правовые последствия, связанные с недействительностью сделки.

Могут относиться к элементам сделки как юрфакта (волеизъявлению – соответствию воли и волеизъявления, содержанию волеизъявления), и к элементам сделки как правоотношения (право и дееспособности субъектов сделки, оборотоспособности предмета сделки и др.).

Основание недействительности может быть единичным (недееспособность стороны сделки); возможна совокупность обстоятельств, т.е. фактический состав недействительной сделки.

Итак, основания недействительности сделки – предусмотренные законом обстоятельства, существующие в момент совершения сделки как юрфакта, препятствующие возникновению сделки-правоотношения.

Статья 166 ГК устанавливает, что сделка может быть признана недей­ствительной лишь по основаниям, установленным ГК. Выделяют общее основание недействительности сделок (ст. 168) и специальные основания их недействительности, связанные с дефектностью отдельных элементов состава сделки.

В нормах ГК о специальных основаниях недействительности сделок уста­новлено, влечет ли это признание сделки ничтожной либо оспоримой.

Предусмотренное ст. 168 основание недействительности сделок является общим, т.к. норма применима во всех случаях, когда не соответствующая требованиям закона (иных правовых актов) сделка не подпадает под действие установленных ГК специальных оснований недействи­тельности сделок. При этом правилами ст. 168 законодательно установлен порядок определения характера сделки.

Такая сделка ничтожна в двух случаях: 1)если нарушенный при заключении сделки закон (иной правовой акт ) не устанавливает, что сделкаоспорима, или 2) не предусматривает иных последствий нарушения, не связанных с недействительностью сделки. В Концепции отмечено, что получившая широкое распространение судебная практика признания сделок ничтожными на основании ст. 168 нередко является неоправданной и явно несоразмерной характеру и последствиям допущенных при совершении сделки нарушений.

Несоответствие сделки требованиям закона или иных правовых актов мо­жет и не повлечь недействительность сделки – если закон предусматривает иные последствия допущенного нарушения, не отражающиеся на действительности сделки. Так, при продаже доли (части доли) в уставном капитале с нарушением преимущественного права покупки участник общества с ограниченной ответственностью или общество в целом вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя (п. 4 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью). В случае удовлетворения этого требования сделка купли-продажи остается действительной, но меняется покупатель – им становится лицо, чье преимущественное право покупки было нарушено.

Итак, при признании сдел­ки недействительной в отсутствие в ГК специального основания ее недействительности необходимы ссылки на ст. 168 ГК и на конкрет­ный закон (правовой акт), требованиям которого не соответствует сделка – чтобы с учетом их содержания определить, признавать сделку оспоримой, ничтожной либо не признавать недействительной, если установлены иные последствия допущенного нарушения.

Дата добавления: 2014-01-20