Лекция 11. Результаты первой российской революции

План.

Результаты первой российской революции.

Темы научных исследований и рефератов, интернет-листов

1. Математическое моделирование: история, личности, будущее.

2. Компьютерное моделирование и его особенности.

3. Роль математического моделирования в современном мире.

1. Объективные противоречия индустриальной модернизации России.

2. Революционные выступления в 1905-1907 гг.: причины, результаты.

3. Думская монархия и реформы П. А. Столыпина.

Вопрос 1. Объективные противоречия индустриальной модернизации России.

В ходе реформ второй половины XIX века в России начался сначала медленный, а затем все более быстрый подъем экономического развития. Однако он происходил противоречиво, что связано с неравномерным развитием двух разных укладов. Западного типа уклад (промышленность) получил возможность для интенсивного роста (в начале века Россия давала 5% мирового производства, 5-е место). Однако, чем динамичнее развивалась индустрия, тем острее становились социально-классовые противоречия, нарастала классовая борьба в формах, характерных для фабрично-заводской стадии.

Русские рабочие в основном рекрутировались из крестьян, которые приносили в город, на завод общинную психологию, приоритеты коллективизма, антисобственнические настроения. Черты западного урбанизированного рабочего: индивидуализм, жесткая конкуренция, стремление к личному благосостоянию - не были характерны для российского пролетариата того времени. Развитие западного уклада было деформировано. Отношение к капитализму в дореволюционной России было настороженным, даже негативным. Русская буржуазия работала в основном на государственные заказы и свободной конкуренции не принимала.

Таким образом, первая группа противоречий формировалась в западном укладе. Сюда же следует отнести стремление западных районов империи к автономии и даже независимости (Польша, Прибалтика, Финляндия).

Если в западном укладе шел, пусть неровный, противоречивый, но интенсивный рост, то в другом укладе («почва») наблюдался застой. В сельском хозяйстве было занято 75% населения страны (около 94 млн.). Но деревня медленно втягивалась в рыночные отношения. Крестьянские семьи были большими, число душ быстро росло, а земельный фонд оставался тем же. Душевые наделы сокращались, а община тормозила хозяйственный прогресс.

Таким образом, вторая группа противоречий складывалась в традиционном укладе и была связана с необходимостью его модернизации. Сюда же примыкали проблемы регионов восточного типа развития, где господствовали нищета, неграмотность, родо-племенные и феодальные пережитки: Кавказ, Средняя Азия. А в Сибири, на Крайнем Севере и Дальнем Востоке существовали непрогрессивные формы цивилизации.

Предстояло решить на основе какого уклада пойдет дальнейшее развитие страны. Революция 1905-1907 гг. была первой из тех потрясений, которые представляли собой попытку снизу разрешить накопившиеся противоречия через выбор цивилизационного пути развития. До революции основная масса населения стояла вне политики и боролась за улучшение своего экономического положения в рамках собственного уклада. Политические требования были редкими. Их выдвигали представители либерально-оппозиционного и особенно революционного направления (о них речь ниже).

Что же предпринимало государство в лице монарха, бюрократии? Осознавалось ли нарастание кризиса? В общем, да, хотя степень его остроты недооценивалась. В рядах государственной бюрократии просматривалось два подхода к разрешению проблем страны. Консервативно-охранительное направление полагало, что «в России есть все условия избежать гнета буржуазии и капитала». Эти слова консерватор и министр внутренних дел В. К. Плеве сказал в 1897 г. в споре с западником и либералом С. Ю. Витте.

Сторонники самобытного, почвенного развития России высказывались за изменения, которые не затрагивали бы характера власти – неограниченное, опирающееся на бюрократию самодержавие, укрепляли общину, не трогали помещичье землевладение, были против распродажи России иностранцам. Что касается рабочего движения, то до революции 1905 г. консерваторы не придавали ему особого значения: фабричных рабочих мало, менее 1% населения (примерно 1 млн.).

Как показало будущее, это было просчетом. Рабочий класс действительно был малочисленным, но он был грамотен, сосредоточен в основной массе в крупных центрах и легко поддавался организации и революционной агитации. Влияние консерваторов в рядах государственной бюрократии до осени 1905 г. было решающим. Именно бездеятельность лидеров этого направления, нежелание решать назревшие проблемы привели к революции.

Либеральное направление в бюрократии было немногочисленным и до высшей точки революции 1905-1907 гг. оно не имело возможности реализовать свои идеи. Либерализм чиновников был умеренным: в основе их программы – переход на западный путь развития с учетом российских условий («государственный или культурный капитализм»). Движение к нему либералы предлагали осуществлять путем реформ с опорой на государство. Они считали, что в силу специфики России капитализм мог быть совмещен с самодержавием.

В почвенном укладе они предлагали постепенный перевод крестьян на фермерский путь развития, установление законом крестьянской частной собственности на землю. Наиболее яркой фигурой среди либералов-государственников был С. Ю. Витте. Он не уставал в споре с охранителями «почвы» обличать общину как тормоз.

Но в России на вершине власти был монарх, и от него во многом зависело, как будут разрешаться противоречия. Николай II мало разбирался в государственных делах, был сторонником самодержавной, неограниченной власти, считал ее органичной для России. Этим объясняется, что Николай не шел на реформы вплоть до того момента, когда уже не было выбора. Фактически государство в лице монархии и бюрократии не могло на этом этапе разрешить «сверху» сложившиеся противоречия. Значит, неизбежной была попытка их разрешения «снизу», через революцию.

Вопрос 2. Революционные выступления в 1905-1907 гг.: причины, результаты.

Причины, задачи, движущие силы. Причины революции коренились в экономическом и социально-политическом строе России. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, сохранение помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации трудящихся всех наций, самодержавный строй, полное политическое бесправие и отсутствие демократических свобод, полицейско-чиновничий произвол и накопившийся социальный протест – все это не могло не породить революционный взрыв. Катализаторами стали экономический кризис 1900-1903 гг. и позорное для царизма поражение в русско-японской войне 1904-1905 гг.

Задачи революции – свержение самодержавия, созыв Учредительного собрания для установления демократического строя; ликвидация сословного неравноправия; введение свободы слова, собраний, партий и объединений; уничтожение помещичьего землевладения и наделение крестьян землей; 8-часовый рабочий день; признание права рабочих на стачки и создание профсоюзов; достижение равноправия народов России.

В осуществлении этих задач были заинтересованы широкие слои населения. В революции участвовали: рабочие и крестьяне, солдаты и матросы, большая часть средней и мелкой буржуазии, интеллигенция и служащие. Поэтому по целям и составу участников она была общенародной и имела буржуазно-демократическийхарактер.

Этапы революции. Революция продолжалась 2,5 года (с 9 января 1905 г. до 3 июня 1907 г.). В своем развитии она прошла несколько этапов. Прологом революции явились события в Петербурге – всеобщая стачка и Кровавое воскресение. Первый этап – с 9 января до конца сентября 1905 г. – начало и развитие революции по восходящей линии, развертывание ее вглубь и вширь. Второй этап – октябрь – декабрь 1905 г. – высший подъем революции. Основные события: Всероссийская Октябрьская политическая стачка (более 2 млн. участников) и в результате издание Манифеста 17 октября, а также Декабрьское вооруженное восстание в Москве.

Когда зашатались устои самодержавия царская бюрократия выдвинула на первый план либеральное крыло, поскольку консервативный курс полностью провалился. Председателем Совета министров был назначен С. Ю. Витте, по настоянию которого был принят Манифест 17 октября 1905 г. Это был колоссальный шаг в сторону парламентаризма и демократии, к конституционной монархии.

Вводились демократические свободы: неприкосновенность личности, свобода слова, печати, совести, собраний и союзов. Объявлялось о создании законодательной Государственной думы, к выборам в которую было обещано допустить все классы и сословия. Однако после подавления вооруженных восстаний рабочих и армии царское правительство приняло жестокие меры для стабилизации положения (во многом руками нового министра внутренних дел П. А. Столыпина).

В октябре 1905 г. образовалась Конституционно-демократическая партия (кадеты). Ее члены выражали интересы средней городской буржуазии и интеллигенции. Их лидером был историк П.Н. Милюков. Кадеты стали партией, оппозиционной царскому правительству. В ноябре 1905 г. был создан «Союз 17 октября». Октябристы выражали интересы крупных промышленников, финансовой буржуазии и состоятельной интеллигенции. Лидером партии был предприниматель А.И. Гучков. Они были готовы к сотрудничеству с правительством, хотя и признавали необходимость некоторых реформ.

Консервативно-монархические круги организовали в ноябре 1905 г. «Союз русского народа» и в 1908 г. «Союз Михаила Архангела» (черносотенцы). Их лидерами были доктор А. И. Дубровин, крупные землевладельцы Н. Е. Марков и В. М. Пуришкевич. Они боролись против любых революционных и демократических выступлений, настаивали на укреплении самодержавия, целостности и неделимости России, сохранении господствующего положения русских и усилении позиций православной церкви.

Третий этап революции продолжался с января 1906 г. по 3 июня 1907 г., это был ее спад и отступление. Основные события: стачки рабочих, новый подъем крестьянского движения, восстания моряков (Кронштадт и Свеаборг), национально-освободительное движение (Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина). Постепенно волна народных выступлений ослабевала. Центр тяжести в общественном движении переместился на избирательные участки и в Государственную думу.

Значение революции. Главный результат заключался в том, что верховная власть была вынуждена пойти на изменение социально-политической системы России. В ней сложились новые государственные структуры парламентского типа. Было достигнуто некоторое ограничение самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти.

Изменилось социально-политическое положение граждан России: введены демократические свободы, отменена цензура, разрешены профсоюзы и легальные политические партии. Буржуазия получила возможность участия в политической жизни страны. Улучшилось материальное положение рабочих. В ряде отраслей промышленности увеличилась зарплата и уменьшился рабочий день до 9-10 часов. Крестьяне добились отмены выкупных платежей. Была расширена их свобода передвижения и ограничена власть земских начальников.

Вопрос 3. Думская монархия и реформы П. А. Столыпина.

1905-й год в России был действительно генеральной репетицией 1917-го года, здесь можно согласиться с товарищем Лениным. Российская империя была тогда на краю катастрофы. Вся страна охвачена Смутой, все бастуют, все демонстрируют власти свое презрение. В этой обстановке проходят выборы в I Государственную думу – первый русский парламент. Каким же он был?

Наш первый законодательный орган был двухпалатным: нижняя палата – Государственная дума, верхняя – Государственный совет. Госдума в отличие от Госсовета была полностью выборной. Выборы в нее были не всеобщими (в них не участвовали батраки, женщины, солдаты и матросы, учащиеся и рабочие мелких предприятий). Каждое сословие имело свои нормы представительства: голос 1 помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих.

Срок полномочий состава Думы определялся в 5 лет, но специальным указом царь мог распустить Думу и назначить новые выборы. Кроме того, между парламентскими сессиями царь мог издавать указы, обретавшие силу закона в обход парламента. Дума могла: принимать законы, утверждать бюджет государства, обсуждать отчеты ведомств. Депутаты имели право запросов министрам.

Но законы, принятые в Думе, вступали в действие только после одобрения в обеих палатах и утверждения их царем. Таким образом, реформа привела к оформлению и выделению законодательной ветви власти. Однако практически вся полнота власти была по-прежнему сосредоточена в руках императора (особенно внешняя политика и оборона страны).

В условиях революции I Дума (1906 г.) становится думой народного гнева, где относительное большинство мест принадлежит кадетам. Законодательное собрание превращается в нескончаемый политический митинг: «Долой! В отставку!». Это кричат думские депутаты царскому правительству. В такой обстановке невозможна никакая политика, тем более невозможны реформы. Из-за раскола власти и общества, ненависти общества к власти власть оказалась в ваккуме. Эту проблему попытался решить последний крупный политик дореволюционной России, последний реформатор империи Петр Аркадьевич Столыпин.

В то время только Столыпин в силу своих личных качеств (ясный ум, решительность, т. е. политическая воля) мог начать решать эту трудную задачу – примирить русское общество с властью. При этом он никогда не шел на поводу у революционных настроений, не заигрывал с левыми (как Витте). И вот, подписывая манифест о роспуске I Думы, Николай II назначил Столыпина премьер-министром. В то время как раз окончательно оформилась его программа: революции – беспощадный отпор, стране – реформы.

Причем преобразования касались всех сторон жизни: это и земельный вопрос, и земское самоуправление, и свобода совести и т. д. Но основой реформ была совместная работа правительства и Думы. Для Столыпина Дума – это не фикция, не кость, брошенная самодержавием ненавистному обществу. Для премьера русское законодательное собрание – важный институт власти и правительство обязано работать с Думой. Но и Дума призвана работать с правительством, а не бороться и третировать монархию. И когда такая совместная работа во благо страны станет нормой политической жизни, вот тогда осуществится важнейшая реформа Столыпина – реформа власти и оформится думская монархия. Таково было политическое кредо Столыпина!

Ему нужно было во что бы то ни стало отвоевать у революции Государственную думу. Премьер прекрасно понимал, что реформы невозможно навязать русскому обществу. Правда, в законодательстве были лазейки, которые позволяли провести законы в обход Думы, с помощью царского указа. Для того чтобы форсировать реформы Столыпин вынужден пользоваться ими. Так же как он вынужден ввести военно-полевые суды для борьбы с революцией, которые вешали боевиков и террористов.

Одним словом, Столыпин левым спуску не давал, но и не терял надежды сделать Думу работоспособной, в полном смысле государственной. Это удалось не сразу, и II Думу (1907 г.) тоже придется распустить и тут же принять новый избирательный закон, который ставил заслон перед крайне левыми социалистами. А потом возникнет III Дума (1907-1912 гг.) и в ней сложится уже проправительственное большинство. В ней будет другая атмосфера, там будет работать своего рода партия власти – октябристы. Столыпин сможет вздохнуть свободнее и вплотную заняться другими реформами, решать аграрный вопрос.

Эта реформа ставила не узко экономическую цель – подъем сельского хозяйства, а глобальную культурную задачу – уничтожить в русской деревне общинную психологию, уничтожить власть сельского общества, коллективизм. И заменить это на власть денег и на власть частной собственности. Это значило преобразовать русскую деревню в капиталистическое предприятие на европейский манер. У Столыпина были, несомненно, благие намерения.

Наладив отношения с Думой, Столыпин с 1907 по 1914 гг. пытался проводить авторитарную политику, основанную на твердой решимости обновить страну и укрепить власть не только на основе полицейских репрессий. Согласно концепции Столыпина, модернизация страны требовала трех условий: первое – сделать крестьян полновластными собственниками, чтобы наиболее «крепкие и сильные», освободившись от опеки общины, могли работать без оглядки на «убогих и пьяных». Второе – осуществить всеобщее обучение грамоте в обязательной для всех четырехлетней начальной школе. И, наконец, третье – необходимо было добиться усиленного роста промышленности, подкрепленного развитием внутреннего рынка.

Власти начали всячески способствовать разрушению общины и выделению крестьянских хозяйств на хутора и отруба. Государство также помогло многим крестьянским семьям в приобретении земель через посредство Крестьянского банка. Правительство поощряло переселение крестьян из центра России в малоосвоенные районы Сибири. Но в целом можно сказать, что аграрным реформам Столыпина не хватило времени. Собственниками смогли стать лишь 8% общего числа тружеников, но они терялись в масштабах страны.

Вскоре, под натиском революционных событий 1917-1921 гг., дрогнувшая было, сельская община вновь окрепла. Зато к 1916 г. крестьянские хозяйства (частные и общинные) владели в пределах европейской части России 89% пахотной земли и 94% скота. Это означает, что накануне революции 1917 г. Российская империя была страной, в которой преобладали мелкие сельские хозяйства, и почти не осталось помещичьего землевладения.

Подъем сельского хозяйства и промышленного производства в годы премьерства Столыпина стал неоспоримым фактом. Но для того, чтобы дать объективную оценку этим успехам, следует рассмотреть их в мировом масштабе. В 1913 г. общий уровень промышленного производства в России оставался все же в 2,5 раза меньше, чем промышленное производство Франции, в 6 раз меньше, чем в Германии, в 14 раз – чем в Америке. И здесь встает один важный вопрос: способствовал ли курс экономического развития, взятый Витте и продолженный Столыпиным, коренному преобразованию русской экономики и русского общества?

В сельском хозяйстве предвоенное десятилетие скорее благоприятствовало сельским общинам, которые выкупили 6 млн. га земли, чем настоящим «крестьянам-предпринимателям» (только 3,4 млн. га). Часть русской буржуазии паразитировала на государственных заказах и желала освободить страну от присутствия иностранного капитала в экономике. С этой точки зрения экономическая политика Витте – Столыпина не привела к какому-нибудь действительному приближению к западной модели. Навязанная сверху, она некоторым образом предвосхищала то, что делалось затем Сталиным, начиная с 1928 г.

Несмотря на благоприятные экономические, идеологические и политические обстоятельства, Столыпин совершил все же ряд ошибок, поставивших его реформы под угрозу провала. Первой ошибкой было отсутствие продуманной политики в отношении рабочих. Второй ошибкой Столыпина стало то, что он не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов.

Он хотел как-то преодолеть очередную русскую Смуту, уйти от крестьянского бунта, от великих потрясений. Он хотел сделать из русского крестьянина европейца, гражданина, опору для трона и государства. Чтобы крестьянин, переселившийся на хутора, ставший по сути фермером, не выбирал бы в Думу левых популистов, которые кричали: «Земля – крестьянам!». Фермер выберет консерваторов, в крайнем случае, либералов, он создаст Великую Россию. Получилось ли это?

Как всегда главную оценку реформатору дала история: столыпинский штурм крестьянской общины не преодолел, а приблизил революцию! Крестьяне не захотят защищать русскую монархию, впрочем, она уже сама не хотела себя защищать. Известен столыпинский афоризм: «Дайте государству 20 лет внутреннего и внешнего покоя, и вы не узнаете нынешней России». Он считал это главным условием успешной модернизации страны. Остается выяснить, к кому был обращен этот призыв. Ну, конечно же, к левым, к русскому обществу, к Думе, к кому же еще.

Но с начала 1909 г. против Столыпина и его реформ был открыт второй фронт, не менее трудный. Тут Столыпин боролся с реакционным недомыслием политической элиты, с радикализмом справа. Таких людей было немало в Госдуме, но особенно сильны были их позиции в Госсовете и при дворе. Они считали, что Столыпин сотрясает устои самодержавия, заигрывает с Думой, и вообще увлекся либеральными реформами.

Отставка Столыпина была делом ближайших месяцев, говорили, что он был уже политическим трупом. Но дело было гораздо трагичнее, политическим трупом была русская монархия. Столыпин был ее последним рыцарем, последним настоящим защитником. Он боролся за ее жизнь до конца и погиб в сентябре 1911 г. Столыпин мечтал о Великой России, но очень скоро в стране начнется Великая революция.

Дата добавления: 2014-01-20