Понятие сторон в гражданском судопроизводстве

Стороны в гражданском судопроизводстве

Современное процессуальное законодательство не дает понятие сторон. Это частично объясняется тем, что в теории ГПП не существует единого мнения по поводу этой проблемы. Еще дореволюционные авторы указывали, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Это мнение было воспринято и советской процессуалистами. Между тем, ряд авторов обратил внимание на то, что понятие сторон охватывает собой такие признаки, которые существенно расширяют сферу применения понятия «стороны» (М.А. Викут, М.С. Шакарян), что дает возможность описать основных субъектов гражданских процессуальных отношений в различных видах гражданского судопроизводства. Действующий ГПК крайне непоследовательно подходит к рассматриваемой проблематике. В ст. 38 ГПК содержится правило, в соответствии с которым стороны – это истец и ответчик, то есть участники процесса, чей субъективный спор посредством искового производства обязан разрешить суд. Отсюда следует, что в остальных видах гражданского судопроизводства стороны отсутствуют. В то же время ст. 129 ГПК гласит, что копии определения об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее 3 дней после его вынесения.

Все противоречия можно снять только в том случае, если признать, что стороны существуют как в исковом, так и в иных видах производств. Как известно в основе любого спора находится конфликт интересов. В основе гражданского спора, разрешаемого в суде, также лежит конфликт правовых интересов. И если есть взаимосвязанные категории «судебный спор – конфликт интересов», то должны быть и носители этих интересов, которыми являются стороны. В исковом производстве спор о субъективных правах и обязанностях никем не отрицается, истец при обращении в суд считается предполагаемым субъектом спорного материального отношения вплоть до вынесения решения по делу, поэтому он должен доказать принадлежность ему прав и обязанностей, иначе истцу отказывается в удовлетворении заявленных требований, следовательно нет никакой необходимости в процедуре замены ненадлежащего истца на надлежащего. Причем истцом может быть не только физическое лицо или организация, самостоятельно обращающиеся в органы судебной власти, но тот, в чьих интересах было подано исковое заявление в суд. В заявлении определяется ответчик, то есть обозначаются факты, которые предварительно убедят суд в том, что данное лицо нарушило права или оспорило законный интерес. Если же впоследствии при подготовке дела или во время его разбирательства выяснится, что, лицо, привлеченное к ответу, на самом деле не должно выполнять юридические обязанности по отношению к истцу, то с согласия последнего суд допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При отсутствии такого согласия суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, своеобразие спора заключается в том, что в нем одной из сторон всегда выступает государственное учреждение или его должностное лицо (А.Т. Боннер), поэтому здесь принимают участие частные лица, которые наделяются статусом заявителей или жалобщиков, а также властные государственные органы, отвечающие по заявлению или жалобе.

Наличие сторон в приказном производстве признает сам законодатель. Видимо, выделение в качестве сторон приказного производства взыскателя и должника связано с тем, что у них присутствует юридическая заинтересованность: если первый ожидает предоставления ему защиты путем выдачи судебного приказа по бесспорному требованию, то второй вправе возразить относительно порядка исполнения постановления суда, придавая тем самым делу спорный характер.

В особом производстве в отдельных делах непосредственно есть спор о праве в следующих делах:

Ø по заявлениям о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительной психиатрическое освидетельствование;

Ø по заявлениям о совершении нотариальных действий или отказе в их совершении;

Ø и некоторых других, что привело некоторых процессуалистов к мысли об ошибочности отнесения подобных дел к особому производству (М.С. Шакарян, Г.Л. Осокина, И.М. Зайцев).

В других делах, относимых законодателем к особому производству, присутствует спор о правовом состоянии, например;

Ø по делам об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация);

Ø об ограничении дееспособности гражданина,

Ø о признании гражданина недееспособным

Ø и некоторых других.

Нетрудно заметить, что спор о правовом состоянии (явный или скрытый) реально имеет место, в противном случае, несовершеннолетний, в частности, воспользовался бы более простым механизмом эмансипации, который обозначен в ст. 27 ГК и обратился в органы опеки и попечительства, но этому препятствует отсутствие согласия родителей, усыновителей или попечителей. Этот спор между заявителем и заинтересованными лицами должен быть решен с учетом особенностей, зафиксированных в законодательстве.

Обычно указывают на пять основных признаков сторон, что позволяет разграничить их с остальными лицами, участвующими в деле:

Ø стороны, будучи обладателями предполагаемых субъективных прав и обязанностей, имеют противоположные юридические интересы к исходу дела, если они совпадают, то это ведет к прекращению гражданского судопроизводства;

Ø стороны ведут дело в суде от своего имени и в собственных интересах;

Ø решение по делу выносится на имя сторон;

Ø законная сила судебного решения распространяется на субъективные права и обязанности сторон, оказывая на них воздействие;

Ø стороны несут все судебные расходы по делу.

Стороны обладают самими широкими субъективными процессуальными правами и обязанностями. При этом под субъективным процессуальным правом понимают – установленную и обеспеченную нормами ГПП меру возможного поведения стороны, обеспеченную юридическими обязанностями иных лиц. Тогда как субъективная процессуальная обязанность – это установленная и обеспеченная нормами ГПП мера должного поведения стороны, соответствующая праву.

Все процессуальные права и обязанности, приведенные в ст.ст. 35, 39 ГПК и других, классифицируются на общие:

Ø знакомится с материалами дела,

Ø делать из них выписки,

Ø снимать копии,

Ø заявлять отводы,

Ø представлять доказательства,

Ø участвовать в их исследовании,

Ø задавать вопросы свидетелям, экспертам и специалистам

и специальные, имеющиеся преимущественно у сторон:

Ø заключить мировой соглашение,

Ø изменить основание или предмет иска,

Ø увеличить или уменьшить размер исковых требований,

Ø отказаться от иска, признать иск,

Ø заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение в ТС;

Ø просить об освобождении от уплаты государственной пошлины или и ее снижении,

Ø получить исполнительный документ.

Некоторые действия синтезируют в себе одновременно и права и обязанности, так представление доказательственного материала является не только субъективным процессуальным правом, но и обязанностью, неисполнение которой влечет наступление юридической ответственности.

Дата добавления: 2014-01-20