Условия развития историографии во второй половине XX века

В первое послевоенное десятилетие труд историков был заключен в жестко обозначенные рамки, определяемые положениями партийных документов и постановлений, различными выступлениями и высказываниями руководителей партии, прежде всего Сталина. Грань между историей как наукой и политической пропагандой во многом оказалась стертой. В обществе формировалось упрощенное и одномерное историческое сознание.

После XX съезда начался мучительный процесс переосмысления прошлого. Была сформирована новая редколлегия единственного общеисторического журнала «Вопросы истории» во главе с членом ЦК КПСС историком - академиком А.М.Панкратовой.

Расширилась историческая периодика: в 1957 г появились журналы «История СССР», «Новая и новейшая история», «Вопросы истории КПСС», «Военно-исторический журнал».

Появился ряд новых академических институтов – Институт Африки (1959), Институт Латинской Америки (1961), Институт международного рабочего движения (1966), Институт военной истории (1966), Институт США (1968, с 1971 г. США и Канады).

Однако вскоре наметилась тенденция практического отката назад, выпукло проявившаяся в событиях вокруг журнала «Вопросы истории». В марте 1957 г. вслед за постановлением ЦК КПСС «О журнале «Вопросы истории», где ряд его статей характеризовался резко негативно, как ослабление борьбы с буржуазной идеологией и «отход от ленинских принципов партийности в науке», его редакция подверглась разгрому, не выдержав нападок и обвинений скончалась А.М.Панкратова.

Система торможения была включена и привела в конченом итоге, к формированию атмосферы застоя и конформизма. Оказались свернутыми дискуссии об общественно-экономических формациях и азиатском способе производства. В 1966 г. в Институте истории АН возникло так называемое «Дело Некрича», в результате которого этот ученый, показавший в книге «22 июня 1941», как близорукая политика Сталина в начале войны привела к тяжелейшим поражениям, подвергся резкой критике и был вынужден, как и ряд других историков, покинуть страну.

Вплоть до второй половины 80-х годов изложение исторических проблем продолжало оставаться в подчинении отлаженной системы администрирования и информационных фильтров. Поскольку в 1945-1985 гг. исследовать исторические проблемы было возможно только в рамках и на основе марксистско-ленинской методологии, то понятно, что обязательным теоретическим фундаментом являлись произведения ее основоположников.

В первой половине 70-х гг. было завершено второе издание сочинений Маркса и Энгельса, издано «полное» собрание сочинений Ленина. Однако в последнее не вошло более трех с половиной тысяч документов, не укладывающихся в канонизированный пропагандой образ Ленина.

Марксистская концепция исторического процесса получила наиболее широкое воплощение в крупных обобщающих трудах – «Всемирная история» (13 томов к 1983 г.) и «Советская историческая энциклопедия» (16 томов к 1976 г.). «Всемирная история» считалась доказательством «неизмеримого превосходства советской исторической науки над буржуазной» и основывалась на чисто формационном подходе без намека на дискуссионные вопросы.

Препарированную картину прошлого давали и многотомные истории Великой Отечественной и Второй мировой войны (12 томов). Отрицательную роль сыграла и закрытость многих архивных материалов, без которых было невозможно воспроизвести прошлое таким, каким оно было в действительности.

В ходе оживленных дискуссий второй половины 1980-х годов среди историков определились три подхода к обновлению науки и исторического сознания: консервативно-догматический (лишь косметическое ретуширование обветшавших канонов; негативно-нигилистический (полный демонтаж прежней исторической науки); «творчески-созидательный» (критический пересмотр прошлого с учетом позитивных элементов, но с сохранением обновленной марксистско-ленинской методологии).

В 1989 г. появился ежегодник «Одиссей», где в центр внимания ставится человек и происходит знакомство читателя с новыми направлениями исторической мысли, с проблемами культуры и ментальности. С 1995 г. по инициативе академика И.Д.Ковальченко (1923-1995) возобновлено издание «Исторических записок», альманаха, специально посвященного проблемам теории и методологии исторического исследования. Увеличилось издание переводных работ зарубежных исследователей.

История в ее подлинном идейно-мировоззренческом многообразии, не скованном рамками алогичного «социалистического плюрализма» начинает складываться в России лишь в начале 90-х годов.

Дата добавления: 2014-01-20