Судебные экспертизы наркотических средств

При расследовании уголовных дел различных категорий в качестве вещественных доказательств часто выступают наркотические средства самодельного изготовления, а также наркотические и сильнодействующие вещества, выпускаемые фармацевтической промышленностью. Эти же вещества являются основными доказательствами при расследовании уголовных дел, связанных с незаконным изготовлением, хранением и сбытом наркотиков, психотропных веществ и прекурсоров. Расследование преступлений данной категории нередко требует проведения судебно-медицинской, судебно-психиатрической, судебно-химической, судебно-биологической и других экспертиз.

Экспертиза наркотических средств решает следующие задачи: установление природы изъятого вещества с целью отнесения его к наркотическим средствам; обнаружение следов наркотических средств на объектах-носителях (иглы, шприцы и др.); определение рода, вида веществ, находящихся на объектах-носителях в виде наслоения, и отнесение их к наркотическим средствам; определение наличия наркотических веществ в представленных на исследование растениях (растительных массах).

Следователем или лицом, производящим дознание, на разрешение экспертиз рассматриваемого вида могут быть поставлены следующие вопросы: является ли представленное на исследование вещество наркотическим, если да, то к какой группе средств оно относится; имеются ли следы наркотических средств на представленных предметах-носителях, и если да, то какие; получены ли представленные на исследование наркотические средства по единой технологии; имеют ли представленные на исследование наркотические средства общую групповую принадлежность по используемому для их получения сырью; не составляли ли ранее единой массы наркотические средства, изъятые у гражданина А и гражданина Б; является ли представленная на исследование растительная масса отходами от кустарного производства наркотических средств.

Объектами судебной экспертизы наркотических средств являются: наркотические средства самодельного изготовления на основе конопли (марихуана, гашиш, анаша, смола каннабиса, гашишное масло и др.). опийного мака (опий, маковая солома, опийные экстракты и др.), а также целые растения либо измельченные части растений конопли и снотворного мака; самодельно приготовленные препараты из листьев растения кока (кокаин); самодельно приготовленные препараты из эфедрина; полусинтетические наркотические средства, получаемые на основе алкалоидов опия (ацетилированный опий, героин); синтетические наркотические средства (амфетамин, ЛСД, фенцикли-дин и др.); вещества, камуфлированные под наркотические (насвай, хна и др.); фармацевтические препараты, выпускаемые промышленностью (омнопон, морфин, кодеин, эфедрин и др.); следы наркотических средств на различных предметах-носителях (шприцы, иглы и др.); различные твердые, сыпучие, жидкие вещества, растения и их части (растительные массы), в составе которых предполагается наличие наркотических, сильнодействующих или ядовитых веществ.

Обязательное проведение экспертизы по делам данной категории законом не предусмотрено. В то же время такая необходимость возникает постоянно и чаще всего для установления принадлежности вещества к наркотическим, поскольку от подобного заключения зависит правильная квалификация состава преступления.

Проведение такой экспертизы не является формальностью, поскольку известны ошибки в определении изъятого вещества как наркотического. Так, у гражданина В. было изъято 5 коробочек бурого цвета. У работников милиции возникло подозрение, что это вещество является опием. Однако проведенное исследование опровергло первоначальное предположение. Изъятая масса не содержала наркотических средств. У гражданина Н. изъяли порошкообразное вещество зелено-бурого цвета, предполагая, что это гашиш. Экспертиза дала отрицательное заключение.

Исследования по установлению вида наркотического средства проводятся в настоящее время специалистами экспертно-криминалистических отделов УВД областей и МВД, специалистами бюро судебно-медицинской экспертизы, для чего назначается судебно-химическая или судебно-фармакологическая экспертиза. При исследовании наркотических средств растительного происхождения назначается биологическая экспертиза. Она изучает объекты растительного происхождения, которые имеют отношение к расследуемому делу.

Чаще всего исследованию подвергаются наркотические средства самодельного изготовления, получаемые из растений конопли и мака. До последнего времени исследование наркотических средств, получаемых из растения конопли, сводилось к определению содержания основных каннабиноидов конопли – тетрагидроканнабинола, каннабидиола, каннабинола – и микроскопическому исследованию вещества.

Серьезным доказательством изготовления гашиша могут служить различные приспособления, на которых обнаружены следы наркотиков: сита, прессы, мешочки для прессования.

При проведении криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий могут быть разрешены следующие вопросы:

- относится ли данное вещество (или его следы) к наркотическому и если да, то к какому виду оно относится,

- каково количественное содержание наркотика в исследуемом веществе;

- каково происхождение данного наркотика по месту произрастания растительного сырья;

- каков способ изготовления данного наркотика;

- происходят ли сравниваемые наркотические средства из одного источника (предприятия-изготовителя, производственная партия, место произрастания растительного сырья и т.д.);

- составляли ли данные вещества единое целое (одна упаковка, насыпка и т.п.);

- имеются ли на данном предмете следы (микрочастицы) наркотического вещества (если предмет-носитель биологического происхождения, вопрос решается в рамках биологической экспертизы);

Судебно-ботаническая экспертиза решает задачи, связанные с установлением ботанической принадлежности целых растений и их частей, выявлением временных характеристик (сроков сбора, фазы вегетации и т.п.) и определением места произрастания наркотикосодержащих растений. Она изучает объекты растительного происхождения, которые имеют отношение к расследуемому делу. Такими объектами являются травяная растительность, корневища, плоды, семена, сено, пятна растительного происхождения, зерно и продукты его переработки.

Выбор той или иной судебной экспертизы в правоохранительной деятельности зависит от содержания расследуемых дел, их сложности и необходимости применения научных методов для раскрытия фактов и причин правонарушений.

Обнаружение, фиксация и изъятие объектов растительного происхождения требует определенных навыков и соблюдения мер предосторожности в целях сохранения доказательственного значения объектов.

Заключение

Следами операций, связанных с незаконными посевами, являются плантации, засеянные наркотиксодержащими растениями, сами растения, следы применявшихся при посеве и уборке урожая орудий производства, сами орудия, следы, оставленные участниками посева и уборки урожая на объектах окружающей среды, семена наркотиксодержащих растений, частицы убранного урожая и другие следы, оставшиеся на теле и одежде лиц, занимавшихся незаконными посевами. Как отмечалось ранее, для извлечения опия из незрелых коробочек мака на поверхности последних острым ножом делают надрезы, а затем появившийся в этих надрезах сок собирают на марлю или ватный тампон, а если сок свернулся, снимают его с поверхности коробочки с помощью отточенного ножа или лезвия бритвы. Следами применения этого способа, помимо следов ног, обуви и других следов на поверхности почвы, будут являться: незарубцевавшиеся надрезы или рубцы на коробочках мака; ватные или марлевые тампоны, пропитанные веществом темно-коричневого или даже черного цвета, имеющие специфический запах опия-сырца; сам опий-сырец в виде бесформенных комков, шариков или кусочков массы иной формы; микрочастицы свернувшегося опия под ногтями подозреваемых, в складках кожи, на одежде и т.д.

Для возбуждения уголовного дела по фактам незаконного посева и выращивания опийного мака, индийской, маньчжурской и иных запрещенных к посеву и выращиванию сортов конопли необходимы данные не только о том, что на приусадебном, дачном или ином земельном участке подозреваемого произрастают наркотиксодержащие растения, но и о том, что, несмотря на уже имевшее место административное взыскание за подобные действия, он их посеял, вырастил, т.е. действовал умышленно. Без таких данных возбуждение уголовного дела будет необоснованным.

Список литературы:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. №9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, ядовитыми веществами» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №6.

2. Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 10 декабря 1997г.

3. «О мерах по активизации борьбы с незаконным оборотом наркотиков». Указание МВД РФ №1/4957 от 20 марта 2000г.

4. Бурданова В.С. Проблемы расследования уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ. - СПб., 1997.

5. Вертлиб О.Ф, Правовое регулирование проведения контролируемой поставки наркотиков //Мат-лы науч-прак. конф. Омск: ОмЮИ МВД РФ, 1997.

6. Драган Г.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания и наркобизнес: выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ /Под ред. П.Г.Пономарева, - М, 1999.

7. Комиссаров В.С. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ по уголовному кодексу РФ. - М., 1998.

8. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. - М., 1992.

9. Новоселов С.А. Тактика проведения реализаций дел оперативного учета при раскрытии и расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами в сфере наркобизнеса. - М., 1998.

10. Шумилов А.И., Ивасенко В.Б. Новый закон о наркотиках и терминология противодействия наркобизнесу. - М, 1998.

Лекцию подготовил

Зам. начальника кафедры криминалистики

ОмА МВД России, к.ю.н., доцент

полковник милиции А.М. Сажаев

Дата добавления: 2014-01-20