Воздействие миграции рабочей силы на экономику принимающей страны

Страна в целом выигрывает

• выигрывают предприниматели, нанимающие более дешевую рабочую силу;

• потребители покупают более дешевую продукцию и услуги;

• положительное влияние на государственный бюджет

(растут налоговые поступления);

• возникает мультипликационный эффект той части дохода,

которую иммигранты используют на покупку товаров и услуг.

• теряют рабочие в результате снижения цены труда на

национальном рынке рабочей силы;

• отрицательное воздействие на государственный бюджет

(выплаты пособий по бедности, возможная перегрузка

общественных школ);

• возможны межнациональные конфликты;

• возможен рост преступности, особенно при нелегальной

иммиграции.

Воздействие миграции рабочей силы на экономику экспортирующей страны:

В целом страна проигрывает

• выигрывают рабочие, получающие более высокую

заработную плату;

• возникают дополнительные источники валютных

поступлений за счет частных переводов эмигрантов;

• в страну возвращаются обогащенные передовым опытом

трудовые ресурсы;

• смягчается проблема безработицы и другие социальные

проблемы, связанные с ростом безработицы.

• теряют предприниматели за счет повышения цены труда;

• финансовая система несет потери в налоговых поступлениях;

• страна теряет эффект от инвестиций в подготовку

квалифицированной рабочей силы («утечка умов»).

Особый вид миграции, весьма актуальный в эпоху постиндустриализации и глобализации, – «утечка умов». Развитие иммиграции позволяет странам-реципиентам экономить большие средства на подготовке кадров. Промышленно развитые страны, импортирующие этих специалистов, получают значительный экономический эффект. К примеру, в результате «похищения умов» Соединенные Штаты сэкономили лишь в сфере образования и научной деятельности за период с 1965 по 2000 г. более 15 млрд.долл.

США похищают умы у всех стран мира, в том числе и у развивающихся государств. По имеющимся оценкам, прибыль, получаемая в Канаде от эксплуатации «чужих умов» в 7 раз, а у Великобритании в 3 раза превышает стоимость объемов помощи оказываемой странам периферийной экономики. «Утечка мозгов» является серьезной проблемой для большинства развивающихся стран. Около 30 тыс. африканцев, имеющих ученую степень доктора наук, проживают за границей в то время как на африканском континенте на 100 тыс. человек приходится один ученый и инженер. С конца 80-х годов резко возрос выезд высококвалифицированных специалистов из стран Восточной Европы. Уже в современных условиях многие из этих государств испытывают серьезные негативные последствия подобного процесса. На протяжение длительного времени развитыми западными

странами по отношению к мигрантам проводилась политика «открытых дверей», в результате чего они постепенно образовали довольно крупную часть населения. Родственные и земляческие связи с разрастающимися диаспорами, стали основой стабильного миграционного притока. В европейских государствах происходит процесс «арабизации» Франции, «тюркизации» Германии и Голландии, «индопакистанизации» Великобритании. Для США характерна тенденция к увеличению доли латиноамериканского, негритянского, китайского населения. По прогнозам, к 2010 г. до 65% населения Калифорнии – ведущего в технологическом отношении штата – будут составлять представители неевропейского населения.

В полный голос заявили о себе культурные различия, обострилась конкуренция на рынках труда между местным и пришлым населением. Все чаще с иммигрантами связывали рост преступности, распространение многих заболеваний. Так, например, один государственный деятель отмечает: «В Германии развитие в сторону мультикультурного, мультиэтнического общества идет не бесконфликтно. На фоне все еще высокой безработицы некоторые воспринимают иностранцев как угрозу для своего рабочего места.

Если речь идет об обогащении гастрономического ландшафта страны или об увеличении германского валового общественного продукта, то иностранцам говорят «Добро пожаловать!», но как к конкурентам за рабочие места и жизненным партнерам к ним относятся с подозрением». В конечном счете постоянное присутствие большого числа иммигрантов стало восприниматься как угроза национальной безопасности, а это, в свою очередь, выразилось – пусть даже неявным образом – в новой иммиграционной политике 80-90-х годов, имеющей жестко ограничительную направленность. Таким образом,

несмотря на то, что большинство стран мира продвигаются по пути

либерализации своей внешней торговли, практически все они принимают меры, ограничивающие международную миграцию. В последнее время антимиграционная политика особенно ужесточилась под влиянием усиления потока мигрантов из стран Восточной Европы (в том числе из-за балканского кризиса). В реальности эмиграция из постсоветских стран на Запад не приня-ла обвального характера не только в силу неготовности большой части населения к таким перемещениям, сколько главным образом потому, что натолкнулась на ограничительную политику принимающих стран. Оба эти фактора обеспечили селективность эмиграции «с Востока», превратили ее в утечку квалифицированных кадров и в таком качестве – скорее в угрозу безопасности стран выхода, чем стран прихода.

Однако стоит учитывать, что эти тенденции проходят на фоне роста количества мигрантов в абсолютном выражении, а также то, что большая часть миграции не охватывается официальной статистикой (в том числе мигранты, которые натурализировались). Меры, препятствующие передвижению, способствовали появлению коммерческой «индустрии миграции», помогающей мигрантам получить за плату визу, билеты и рабочие места, а также незаконной торговли людьми. Согласно оценке, общая прибыль от незаконной доставки мигрантов во всем мире достигает от 5 до 7 млрд. долларов в год.

Дата добавления: 2014-01-20