Логические основы аргументации

Законы логики.

Индуктивные умозаключения

В индуктивных умозаключениях вывод делается на основе отдельных

фактов или частных посылок. Вывод при этом носит вероятностный

характер.

Виды индукции: полная (при рассмотрении всех известных случаев),

неполная (популярная, научная – через анализ и отбор фактов).

Основные методы индукции: метод сходства, метод различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков.

Возможные когнитивные искажения при индукции: при личном

наблюдении (эффект очевидца, склонность к сосредоточению на наиболее ярких примерах, искажение последовательности событий), представление о событии с чужих слов (искажение в языке), социально-культурные фреймы, влияющие на восприятие.

Часто встречающиеся ошибки: после этого, следовательно, по причине этого, поспешное обобщение, использование ложных оснований.

Умозаключение по аналогии – выгод делается благодаря наличию

существенного сходства.

Закон тождества – мысль должна быть тождественна самой себе (например, нельзя менять содержание одного и того же понятия по ходу рассуждения).

Закон противоречия – два противоположных суждения не могут быть

одновременно истинными (об одном и том же предмете нельзя одновременно высказать противоположные суждения).

Закон исключенного третьего – два противоположных суждения не могут быть одновременно ложными (если одно из противоположных суждений об одном и том же предмете является ложным, то другое будет истинным).

Закон достаточного основания – всякая истинная мысль должна иметь достаточное основание (истинное суждение должно быть обосновано посредством других истинных суждений).

Аргументация – разновидность процесса коммуникации, осуществляющегося вне сферы жесткого управления и использующего рациональные доводы (что предполагает рациональность противоположной стороны). Доводы (аргументы) могут использоваться для пояснения собственной позиции или убеждения другой стороны или аудитории.

Основные разновидности аргументов: к логосу (мысли), к этосу (моральному чувству), к пафосу (возбуждение эмоций или страсти, на базе которой и происходит убеждение).

Аргументы могут быть как универсальными, так и контекстуальными (ориентированными на определенную аудиторию).

Структура: тезис, аргументы (доводы или резоны), демонстрация (логической связи между аргументами и тезисом).

Виды аргументации: доказательство, опровержение.

Доказательство – логическая операция обоснования истинности суждения при помощи других суждений (суждения должны быть истинными и ранее доказанными). Прямое доказательство (доказательство истинности тезиса при помощи силлогизмов).

Косвенное (доказательство ложности противоположного суждения):

«от противного», разделительное.

Требования к тезису: должен быть ясным, четким, недвусмысленным,

должен оставаться одним и тем же в процессе доказательства (ошибка: подмена или потеря тезиса).

Требования к аргументам: должны быть истинными, не должны быть

противоречивыми, истинность должна доказываться независимо от тезиса.

Требования к демонстрации – доказательство должно соответствовать общим правилам вывода.

Опровержение - логическая операция установления ложности или необоснованности выдвинутого тезиса.

Прямое (опровержение тезиса посредством критик аргументов либо следствий этого тезиса) и косвенное опровержение (доказательство истинности противоположного суждения).

Следует помнить, что опровержение доводов, приводимых в поддержку какого-либо положения, не означает неправильности самого этого положения.

Спор можно рассматривать как (крайнюю) разновидность аргументации (наличие противоположных мнений). Принято разделять

дискуссию (цель – отыскание истины) и полемику (цель – победа над соперником или убеждение аудитории).

Некорректные приемы ведения спора включают в себя софизмы (сознательное нарушение правил логики) и паралогизмы (ненамеренное нарушение логических правил).

Основные виды некорректных аргументов: к публике, к личности, к авторитету, к невежеству, к собственному опыту, к здравому смыслу, к

жалости.

Дата добавления: 2014-01-20