Теория неустойки

26.11.10

Лекция

Недействительность сделки, теоретические и правовые аспекты

Существуют разные теории недействительности сделки. Точки зрения:

• Одни ученые используют обратную теорию, условием которой выступают условия действительности сделки (обратные теории недействительности сделки).

• Недействительные сделки достаточно разделить на ничтожные и оспоримые

• Ни 1, ни 2 не отражают реальной действительности при классификации причин и предлагают свою классификацию, основанную на абсолютности или относительности недействительности сделки.

Ничтожные сделки предлагается назвать абсолютно недействительной, а что касается оспоримой, то ее называют относительно недействительной. (Санкт-Петербургская школа). 2 и 3 точки зрения – Московская школа юридической науки.

Если рассматривать эти точки зрения с позиции системности, взаимосвязи элементов и логической последовательности, то можно выявить преимущества классификации Петербургской школы. В ней более точно определены, на основе закона, критерии классификации недействительности. Эту теорию можно назвать обратной теории действительности сделки. Она имеет более четкую системообразующую модель, построенную на элементах, не имеющих взаимоисключений и противоречий, а так же не имеющих переходящего состояния из одного в другого, как это возможно относительно второй точки зрения, где утверждается классификация, согласно которой сделки делятся на ничтожные и оспоримые. Данная классификация была подвергнута сомнению еще в 1954 году. Критиком теории стал Новицкий: «Данная классификация уязвима в силу того, что противопоставление оспоримых сделок ничтожным не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к ничтожности сделки, при том не с момента оспаривания, а по общему правилу, с момента совершения сделки (с обратной силой)». То есть, между этими терминами нет различия по существу. Один элемент преобразуется в другой элемент, то есть оспоримость поглощается ничтожностью сделки, а результат один и тот же – сделка признается ничтожной. В данном случае, система распадается, а следовательно, и точка зрения не имеет под собой достаточно прочного, логически – последовательного основания.

Эта точка зрения была использована Московской школой при подготовки Юридического Кодекса.

То же самое можно заметить и о классификации сделок на абсолютно недействительные и относительно недействительные. Такая классификация не соответствует действующему ГК. Она еще более несовершеннее, чем вторая.

Нынешняя теория ничего иного не утверждает, только осуществляется подмена термина. Более научно – обоснованной является петербургская школа, так как она сформулирована на методологии единства системы, которой является сама сделка в целом.

Критерии недействительности сделки:

• Сделки с пороком в субъекте – недееспособные граждане, с юридическими лицами, обладающими специальной правоспособностью

• Сделки с пороком воли – совершенные без внутренней воли, сделки, в которых внутренняя воля сформирована неправильно

• Сделки с пороком формы

• Сделки с пороками содержания, то есть когда сделки расходятся с законом или подзаконным актам, либо обычаями торгового оборота.

В этой классификации можно наблюдать объединение в классы более однородных элементов, поддающихся систематизации, на основе таких критериев (надлежажий/ненадлежащий субъект), как: надлежащий или ненадлежащий субъект; поражение воли субъекта; порочность формы; законность или незаконность.

В любом случае, результат один – сделки признается недействительной.

Исходя из статьи 168 ГК, которая охватывает дефектность сделки как системы, можно сделать вывод, что она подразумевает дефектность элементов системы. Под системой подразумевается – сама сделки, а под ее элементами подразумевается ее условия, с которыми связана ее недействительность.

Сделки с пороком в субъекте

А. сделки с недееспособными гражданами

Б. сделки юридических лиц, наделенных специальной правоспособностью

А. Порок физического лица можно разделить на две части:

• Недееспособность по состоянию здоровья (псих)

• Недееспособность по возрасту (статья 129 ГК). Данное лицо не может самостоятельно выступать в гражданском обороте – заключать сделки, в силу того, что оно не является надлежащим субъектом сделки, как этого требует условие действительности сделки.

Логическим завершением статьи 29 ГК является статья 171 ГК, в которой сказано, что сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, признается ничтожной. Если сделка совершается лицом с ограниченной дееспособностью, такое лицом может совершать мелкие бытовые сделки на основании статьи 30 ГК.

Однако, статья 176 ГК устанавливает ограничения на сделкоспособность подобных лиц по распоряжению своим имуществом, то есть не могу продать квартиру, например. Если они совершены без согласия попечителя, то по иску последнего, они могут быть признаны (признаются) судом недействительными.

Сделка с пороком возраста

Сделкоспособными признаются физические лица, обладающие полной дееспособностью. Она наступает при достижении 18 лет, если лицо является ИП. Лица, которые работают в производственном кооперативе, возрастной ценз снижен, а если участники кооператива, то они несут ответственность по своим обязательствам.

Лица 16 лет, вступившие в брак. Малолетние, в возрасте от 10 – 14 лет могут совершать мелкие бытовые сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, сделки, не требующие нотариального подтверждения или государственной регистрации.

Если совершаются сделки по недвижимости, то они осуществляются от имени их родителей, усыновителей и тд (ст. 28, 172 ГК). Статья 172 является логическим завершением ст. 28. Она устанавливает, что сделка ничтожна, если она совершена с несовершеннолетним, не достигшим 14 лет. Недействительной является каждая сделка, совершенная человеком от 14 – 18 лет, если она совершена без согласия родителей, опекуна или др. Статья 26 выделяет действия, которые могут быть совершены лицом от 14 – 18 лет самостоятельно:

• Распоряжение своим заработком, стипендией

• Права автора литературы, искусства и тд

• Вносит вклады в кредитные учреждения, получать денежные средства

• Совершать мелкие бытовые сделки

• Все остальные только с разрешения родителей, усыновителе и др.

Разрешение должно быть оформлено в письменном виде, только тогда оно будет являться действительным.

Б. Сделки, совершаемые юридическими лицами, могут иметь порок, связанные с превышением предела правоспособности. Та сделка недействительна, которая противоречит целям деятельности юридического лица.

Юридическое лицо, не имеющее лицензии на строительство домов, не имеет заниматься этой деятельностью.

Иногда полномочия органов юридического лица ограничиваются учредительными документами. Доверенность на совершение сделок так же иногда ограничивает определенные действия лица.

Сделки с пороком воли

Сделки, совершенные без внутренней воли (насилие, угроза). Основанием недействительности выступает тот факт, что воля самого субъекта на совершение сделки отсутствует => сделка недействительная, воля исходит не от субъекта правоотношения, а от другого лица. Относительно субъекта может быть применено косвенно или прямое насилие в виде физической силы. Насилие деформирует волю субъекта. Если факт будет доказан в суде, то сделка недействительна (Ст. 179 ГК).

Угроза отличается от насилия – это не физическое, а больше психическое воздействие на человека. Она может состоять в качестве причинения зла имуществу. Угроза может состоять и из правомерных действий, например, налог неуплачен, у нас есть прибыль, но вы ее скрываете, а другое лицо узнало и все сообщило. Угроза может состоять в обещании уничтожить человека (шантаж). Это касается и физических, и юридических лиц. Значительность и опасность угрозы, ее реальность, определяется правоохранительными органами, а потом в суде.

Сделки, под влиянием заблуждения, под влиянием обмана, стечения тяжелых обстоятельств. Обман – умышленное действие или бездействие, содержащее искаженное представление о самой сделки, ее содержании и юридических последствиях.

Отсутствием внутренней воли характеризуется сделка, совершенная под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, так как представитель выражает свою волю вместо другого лица. Представитель вступает в сговор для получения выгоды. Воля надлежащего субъекта деформируется, что дает основание признать сделку недействительной.

Действия могут быть выражены в активной форме (одна из сторон предоставляет заведомо ложные сведения), умышленное бездействие (умолчание о дефектах), заблуждение (искажение формируемой воли участника сделки; отличие от обмана состоит в том, что нет прямого умысла и целенаправленного действия другого лица). Сделка признается недействительной, если заблуждение имело основания (ст. 178 ГК). Статья устанавливает:

• Природы сделки, тождества или качества предмета, которые значительно снижают возможность использования предмета по назначению.

• Сделка, совершенная лицом вследствие тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных условиях для себя, чем другая сторона воспользуются. Такие сделки называются кабальными. Порок воли формируется с течением обстоятельств.

Сделки с пороком формы

Должны быть либо в письменной, либо в устной форме. Что такое мнимая и притворная сделка!?!??! Сделки, при которых у сторон воля не связана с намерением создания юридического последствия.

Лекция

Обязательства, порядок исполнения

Субъектом обязательства является должник, кредитор. Лица, обладающие юридическим равенством. На стороне должника и кредитора могу одновременно выступать несколько участников. Существует 2 стороны, но каждая сторона может быть представлена в количестве нескольких человек. Принцип равенства сторон распространяется и на должника, и на кредитора.

Существуют различные точки зрения относительно активной, пассивной и смежной деятельности сторон. Эти суждения возникают из правоспособности сторон. Множественность участников одной стороны должника порождает право для другой стороны (кредитора) обратиться с требованием к одному должнику или сразу к нескольким должникам. Если это полное товарищество, то кредитор в праве обратить требование к любому из товарищества.

Должник, имеющий несколько участников, он так же обретает право исполнять обязательство в лице одного участника или в лице нескольких. В силу этого можно разделить обязательства на долевые, солидарные (изучить) и субсидиарные. Они все предусмотрены гражданским законодательством.

В долевых обязательствах участник несет ответственность в пределах принадлежащей доли, то есть, сокредитор в праве требовать от любого дольщика только в пределах его доли. Это называется активная долевая множественность – когда сокредиторов 5 или 6 и все они могут требовать от одного дольщика.

Пассивная долевая множественность – кредитор в праве требовать от каждого содолжника только той части доли, которая приходится на каждого содолжника. Кредитор один. А должников может быть много. Для содолжника, выполнившего свои обязательства, это обязательство прекращается. При это исполнение обязательств при множественности участников закрепляет статья 321 ГК. Множественность характерна для договора перевозки груза, транспортной экспедиции, в договоре на капитальное строительство, договор подряда и тд.

Солидарные обязательства могу возникать из закона, из договоров и сделок, где это установлено. Это диспозитивная норма (статья 322 ГК). Солидарные обязательства больше применяется для неделимых предметов. Нормы солидарных обязательств носят императивный характер за исключением солидарной ответственности (статья 363 ГК) при поручительстве, когда по закону или соглашению сторон возможно применение субсидиарной ответственности. Порядок поведения сторон в солидарном обязательстве устанавливается статьей 318 – 322 ГК.

ГК устанавливает права кредитора и должника, а так же обязанности должника, согласно статье 323, при солидарной обязанности должников, кредитор в праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности. Положение долга может быть как полным, так и частичным, то есть солидарное обязательство создает коллективную общность содолжников.

Статья 323 дает возможность кредитору изменить направление требования к другим участникам в случае если обязательство не выполнено в полном объеме одним из содолжников. Он в праве требовать исполнения от других содолжников. Какие-либо возражения со стороны должника не принимаются кредитором.

Характерной особенностью солидарного обязательства является то, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме. ГК предусматривает как коллективное исполнения обязательств должником, так может быть коллективное совместно. Все это связано с наступлением определенных юридически последствий. Это прекращение обязательства для всех содолжников.

Статья 325 ГК устанавливает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников, освобождает остальных должников от его исполнения. Расчеты внутри сообщества осуществляются статьей 325 ГК. Она имеет право на регрессное требование к остальным должникам в равных долях за вычетом своей. Если кто-то из должников не уплатил по регрессному требованию, то сумма равнозначно разбрасывается на всех остальных. Что касается солидарных требований, они урегулированы статьей 326 ГК. В этом случае, каждый сокредитор в праве предъявить требования к должнику в полном объеме. Должник не в праве выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.

Если должник исполнил обязательство перед одним из солидарных кредиторов, то он освобождается от исполнения обязательств перед остальными. Солидарный кредитор обязан возместить в равных долях остальным сокредиторам. Обязательство может быть исполнено путем внесения долга в депозит или путем встречного исполнения.

1. В случае недееспособности кредитора и отсутствия представительства.

2. Отсутствие определенности того, кто является кредитором.

3. Уклонение кредитора то принятия исполнения обязательства.

Согласно статьи 328. В данном случае, сторона, на которой лежит встречное исполнение обязательства в праве приостановить исполнение своего обязательства или отказаться в части, которую не сможет исполнить другая сторона. Обязательство должно быть исполнено надлежащему кредитору и надлежащим образом.

Согласно статье 312, должник имеет право удостовериться и потребовать доказательство о том, что исполнение обязательства принимается самим кредитором, либо уполномоченным на то лицом. Должник может выполнить любую часть обязательства по своему усмотрению.

При факультативном имеется один предмет исполнения, но вместе с тем должник в праве заменить его другим.

Способ выполнения обязательства – порядок, при котором обязательство может быть исполнено единовременно, либо оно исполняется по частям.

Перемена лиц в обязательствах

. Понятия

. Переход прав кредитора к другому лицу

Перемена – вытекающие из закона или договора гражданские права и обязанностью связанные с передачей прав кредитора, либо перевода долга должником любому лицу. То есть все связано с заменой одного или нескольких участников сделки.

Перемена лиц не оказывает влияния на сущность и содержание самого обязательства. В данном случае происходит простое правопреемство. Вступившие в обязательства лица наделяются правами и обязанностями тех, кто выбыл и осуществляют полномочия, которые принадлежат первоначальным участникам, заключившим сделку. Одно лицо заменяется другим. Договор принадлежит исполнению независимо от того, сому передал право требования. Правовая основа передача прав здесь различная, но если перемена лиц произведена, она не влияет на обязанности исполнения договора каждой из сторон, договор остается в силе.

Статья 387 ГК.

382 -390 указаны: основания и порядок, объем, полномочия кредитора и должника.

Право требования, принадлежащее кредитору по основному обязательству, может быть передано другому лицу по списку. Предметом права уступки требования являются права, возникающие в имущественном отношении.

Существуют различные точки зрения. Неустойка выступает только в качестве обеспечительного средства – обеспечивает исполнение обязательств. Другие полагают, что неустойка не только обеспечительное средство, но и мера гражданской правовой ответственности (Яковлев).

Позиция о неустойки является более обоснованной.

(Ветрянский) - Неустойка одновременно признается одной из форм гражданской правовой ответственности.

(Яковлев) – неустойка и задаток действую в качестве профилактических средств до нарушения обязательств должников. Взыскания о неустойке должника признаются мерами гражданской правовой ответственности, то есть неустойка рассматривается также как санкция.

Делает разграничение между неустойкой как способом и неустойкой как санкцией. До нарушения обязательств – способ, а после нарушения – санкция.

В ряде зарубежных государств, неустойка выступает в качестве минимальной суммы возмещения убытков и как договорное определение убытков.

Оценочная теория – неустойка является заранее обусловленной оценкой возможных будущих убытков. Теория имеет глубокие исторические корни и широко распространена в разных правовых системах. Например, параграф 292 Прусского земского уложения – «интерес контрагента, подлежащего возмещению, при ненадлежащем исполнении договора, может быть заранее определен путем соглашения о неустойке».

Пар. 340 германского Гражданского уложения – неустойка определяется как минимальная сумма возмещения убытков.

Французская доктрина рассматривает неустойку как договорное определение убытков – заранее заключается договор об убытках. В доктрине некоторых стран, неустойка допускается лишь в виде заранее оцененных убытков, в силу чего, неустойка в виде штрафа не допускается. Неустойка в подобных правовых системах не выполняет обеспечительной функции.

Функции:

- обеспечительные

- в качестве санкций

- стимулирующая (неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств)

- компенсационная (гражданско-правовая ответственность, то есть санкция)

Дата добавления: 2014-01-20