B. Формулярный процесс

A. Легисакционный процесс

Процессы по частно-правовым спорам

Законные иски – иски из Законов 12 Таблиц. Древнейший римский процесс эпохи цивильного права. Источники норм – Законы 12 Таблиц. Процесс существовал до середины 2 века до н.э.

Участниками этого процесса могли быть только римские граждане: квириты и латины; иностранцы не могли участвовать в процессе.

В этом процессе могли использоваться только иски из Законов 12 Таблиц (виндикационный или негаторный иски).

Процесс был двустадийным:

§ In iure

Происходил в магистрате по судебным делам (административная стадия). На этой стадии преторы решали 2 вопроса:

o Предусмотрен ли в Законах 12 таблиц иск, необходимый для защиты нарушенного права истца

o Соблюдена ли форма обращения к претору с просьбой о предоставлении иска (требовалось назвать точно иск)

Если оба вопроса претор решал положительно, то претор принимал решение о предоставлении иска и о передаче спора в суд (nominatio – назначение судьи из особого списка)

Претор НЕ занимается проверкой фактических обстоятельств, на которые ссылаются стороны.

§ In iudicio

Дело рассматривает суд. Рассмотрение по существу – проверка фактов по существу. Sententia – решение по делу. Вступало немедленно, обжалованию не подлежало, ответственность возлагалась не на имущество, а на личность ответчика

Отсутствовал институт добровольного процессуального представительства, институт апелляции, институт заочного представительства (нельзя было рассматривать дело по существу в отсутствие одной из сторон) => возникала проблема обеспечения явки ответчика на процесс. Применялся примитивный способ – истцу разрешалось делать это лично силой, не причиняя вреда его жизни и здоровью (бремя обеспечения явки ответчика в суд лежало на истце)

Закон Эбуция (lex Aebutia) – середина 2 века до н.э. Источники процесса: нормы lex Aebutia и нормы эдиктального права (прежде всего преторские эдикты).

Участниками процесса могли быть любые свободные лица.

Применяются не только законные, но и эдиктальные иски.

Процесс по-прежнему двустадийный:

· In iure

Претор имел право при отсутствии иска в Законах 12 Таблиц предоставить иск из эдиктов преторов.

Не требовалось точного совпадения ходатайства потерпевшего с Законами 12 Таблиц или с эдиктами преторов.

Если оба вопроса решены положительно, то претор составлял специальный документ – преторская формула. Состояла из 2-х частей:

o Основная (присутствовала всегда). Состоял из 4-х элементов:

§ Nominatio – назначение судьи

§ Demonstratio – излагается основание иска

§ Intentio – предмет иска

§ Condemnatio – проект судебного решения, составленного претором в условно-сослагательной форме. Наличие кондемнации сужало пределы судебной инициативы.

o Дополнительная (присутствовала в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Могла включать в себя 1 или 2 элемента:

§ Exceptio – возражение на иск со стороны ответчика. Виды:

ü Отлагательная - возражение на иск, в котором ответчик ссылается на обстоятельства, которые препятствуют удовлетворению иска, но в принципе имеющие устранимый характер

ü Отменительная – возражение на иск, в котором ответчик ссылается на обстоятельства, которые препятствуют удовлетворению иска, и имеющие неустранимый характер (пропуск истцом исковой давности)

§ Praescriptio – после того, как основная часть формулы составлена, переписывать основную часть формулы нельзя => praescriptio - для внесения изменений в основную часть формулы

Формула зачитывалась претором в присутствии истца и ответчика (litis contestatio). После этого дело переходило на 2-ю стадию.

Обеспечение явки ответчика - missio in possessionem (одновременное способ преторской защиты): если ответчик не явился на первой стадии, истец может заявить ходатайство о том, чтобы его ввели во владение имуществом ответчика. Если ответчик допускает повторную неявку, у истца появляется право передать имущество ответчика.

· In iudicio

Происходила в суде. Судья рассматривает дело по существу. Выносил решение – sententio; вступало в силу немедленно. У ответчика было 4 месяца для исполнения этого решения. Если ответчик не исполнял судебное решение, у истца был специальный иск – actio indicati – иск о принудительном исполнении судебного решения. Восстановительно-штрафной иск. Однако института апелляции еще не было. Но у ответчика появляется право подать жалобу в вышестоящий магистрат с просьбой о наложении вето (veto) на принудительное исполнение судебного решения. Вмешательство вышестоящего магистрата называется интерцессией (intercessio) – процесс, направленный на возникновение института апелляции.

На стадии in iure истец и ответчик могли заявить ходатайство с просьбой назначить рассматривать дело не судью, а лицо, которому они доверяют. Решение такого лица называлось arbitrum. Оно было обязательным.

Мировое соглашение между истцом и ответчиком, достигнутое на стадии in iudicio – transactio. Вступало в силу только в случае его утверждения судьей.

Появляются новые процессуальные институты:

o Добровольное процессуальное представительство

o Заочное производство – возможность рассмотрения дела по существу в отсутствии одной из сторон. Если в суд не явился истец, то судья отказывает в удовлетворении иска. Если в суд не явился ответчик, то судья рассматривает дело без него.

Дата добавления: 2014-01-11