Суждение как форма мышления. Суждение и предложение

ЛЕКЦИЯ 5. СУЖДЕНИЕ

Вопросы к семинару.

1. Понятие и виды имущества страховой организации.

2. Страховые резервы страховщика.

3. Собственные средства страховщика.

Разработал начальник кафедры гражданского права, доктор юридических наук, профессор М.В.Рыбкина

[1] Колесников Ю.А. Правовые механизмы обеспечения финансовой устойчивости страховщиков // Законодательство и экономика. – 2006. – № 11.

[2] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 33.

[3] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 36.

[4] Письмо Минфина РФ от 15 апреля 2002 г. № 24-00/КП-51 «О резерве предупредительных мероприятий» // Финансовая газета. – 2002. – № 17.

[5] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 23.

[6] Экономика и жизнь. – 2000. - № 46.

Познавая объективный мир, человек раскрывает связи между предметами и их признаками, устанавливает отношения между предметами, утверждает или отри­цает факт существования предмета. Эти связи и отношения отражаются в мышлении в форме суждений, представляющих собой связь понятий. Например, высказывая суждение «Семенов — адвокат», мы связываем понятия «Семенов» и «адвокат», отражая реальную связь между конкретным лицом и его признаком. В суждении «Владимир — брат Алексея» в связи понятий «Владимир» и «Алексей» отражены родствен­ные отношения между двумя лицами. В суждении «В некото­рых странах существует президентская форма правления» связь понятий утверждает факт существования президентской формы правления в некоторых странах.

Связи и отношения выражаются в суждении посред­ством утверждения или отрицания. В суждении «Граждане Российской. Федерации имеют право на образование» связь между гражданами России и их правом на образование утверждается; в суждении «Некоторые преступления не яв­ляются умышленными» связь между некоторой частью пре­ступных деяний и их умышленным характером отрицается.

Всякое суждение может быть либо истинным, либо ложным, т. е. соответствовать действительности либо не соот­ветствовать ей. Если в суждении утверждается связь, су­ществующая в действительности, или отрицается связь, которая в действительности отсутствует, то такое суждение будет ис­тинным. Например, «Кража — преступление», «Астрология — не наука» — истинные суждения. Если же в суждении утверж­дается связь, которая в действительности не имеет места, или отрицается в действительности существующая связь, то такое суждение является ложным. Например, «Кража не яв­ляется преступлением», «Астрология — наука» — ложные суж­дения, они противоречат реальному положению вещей.

Существуют суждения, истинность или ложность кото­рых очевидна или может быть легко установлена (например, «Сегодня солнечный день» или «Федоров — сотрудник мили­ции»), но нередко они нуждаются в обосновании (например, «Н. совершил должностной подлог» или «К. — соучастник пре­ступления»). Истинность или ложность таких суждений долж­на быть подтверждена другими суждениями, истинность кото­рых установлена.

Итак, суждение — это форма мышления, в которой утверждаются или отрицается связь между предме­том и его признаком, отношения между предметами или факт существования предмета и которая может быть либо истинной, либо ложной.

Языковой формой выражения суждения является пред­ложение. Подобно тому как понятия не могут возникнуть и существовать вне слов и словосочетаний, так и суждения не могут возникнуть и существовать вне предложений. Однако единство суждения и предложения не означает их полного совпадения. И если всякое суждение выражается в предло­жении, то из этого не следует, что всякое предложение выра­жает суждение. Суждение выражается повествовательным предложением, в котором содержится сообщение о чем-либо. Например: «Трудовой договор с Новиковым расторгнут по инициативе администрации», «По данному делу следственный эксперимент не проводился». В этих суждениях отражены связи между предметами и их признаками, эти связи выраже­ны в форме утверждения и отрицания, они могут быть либо истинными, либо ложными.

Кроме повествовательных существуют вопроситель­ные и побудительные предложения, которые суждений не выражают. Например, «Кто сегодня дежурный?», «Вызваны ли свидетели?», «Войдите!», «Следуйте за мной» и т. п.

Вопросительное предложение не выражает суждения, так как его назначение состоит не в передаче информации, а в побуждении к ее получению.

От собственно вопросительных предложений следует отличать предложения вопросительно-риторические (риторический вопрос), содержащие утверждение или отрицание в форме вопроса. Напри­мер: «Кто же этого не знает?», «Разве можно так поступать?». Эти предложения выражают суждения «Это знают все», «Так поступать нельзя». Они могут быть как истинными, так и ложными.

Побудительное предложение, выражающее волеизъявление, направленное на осуществле­ние определенных действий, также не выражает суждения; как и вопросительное предложение, не утверждая и не отри­цая чего-либо, оно не может рассматриваться как истинное или ложное.

Суждение и предложение различаются по своему составу.

Суждение о связи предмета и его признака состоит из двух понятий — двух терминов суждения: субъекта (от ла­тинского subjektum), отражающего предмет суждения, и пре­диката (от латинского praedukatum), отражающего признак предмета. Субъект и предикат обозначаются латинскими буквами S и Р. Кроме субъекта и предиката суждение включает в свой состав связку — элемент суждения, который соединяет оба термина суждения, утверждая или отрицая принадлежность предмету некоторого признака. Связка выражается словами «есть» («не есть»), «является» («не является») и т. п. В русском языке связка обычно подразумевается или заменяется тире.

В распространенном предложении кроме главных чле­нов — подлежащего и сказуемого — имеются дополнитель­ные члены (определение, дополнение, обстоятельство). На­пример, в суждении «Судебные речи известного русского юриста А.Ф. Кони отличались глубоким психологическим ана­лизом обстоятельств дела» субъектом является понятие «судебные речи известного русского юриста А.Ф. Кони», пре­дикатом — «отличались глубоким психологическим анализом обстоятельств дела». Связка грамматически не выражена.

Грамматический анализ предложения, выражающего данное суждение, показывает, что это простое распростра­ненное двусоставное повествовательное предложение, в ко­тором субъект и предикат выражаются «группой подлежа­щего» и «группой сказуемого», включающими в свой состав кроме главных и второстепенные члены предложения. Главные члены предложения могут совпадать с субъектом и предикатом суждения только в простом нераспространенном двусостав­ном предложении, например: «Халатность (S) — преступле­ние (Р)». В большинстве случаев такого совпадения нет. Так, в суждении «Столицей Российской Федерации является город Москва» субъект — понятие «столица Российской Федера­ции», предикат — «город Москва», связка выражена словом «является». Грамматический анализ предложения показы­вает, что слово «Москва» — подлежащее, «является столи­цей» — сказуемое.

Так как для русского языка характерен подвижный порядок слое, члены предложения и термины суждения могут занимать различные позиции. Например: «Белеет парус одинокий / В тумане моря голу­бом». (Лермонтов).

Субъектом этого суждения является понятие «одинокий парус», пре­дикатом - понятие «белеет в голубом тумане моря». Связка грамматически не выражена. Поэтому при логическом анализе подобных суждений, прежде всего из художественных произведений, особенно поэтических, важно правильно определить субъект, предикат и связку.

В отличие от подлежащего и сказуемого, имеющих определенные грамматические формы выражения, субъект и предикат строго стабильных форм выражения не имеют и не­редко определяются логическим ударением. Например, вы­ражение «Степанов имеет высшее юридическое образование» в зависимости от логического ударения, с помощью которого выделяется предикат суждения, может выражать три разных суждения: 1) Степанов (а не кто-либо другой) имеет высшее юридическое образование; 2) Степанов имеет высшее (а не среднее) юридическое образование; 3) Степанов имеет выс­шее юридическое (а не какое-либо другое) образование.

В грамматически преобразованном виде эти суждения будут иметь следующий вид:

1) лицом, имеющим высшее юридическое образование (S), является Степанов (Р);

2) юридическое образование, которое имеет Степанов (S), является высшим (Р);

3) высшее образование, которое имеет Степанов (S), является юридическим (Р).

Различие между суждением и предложением состоит также в том, что грамматический строй предложения в разных языках различен. Логическая же структура суждения одинако­ва независимо от его выражения в том или ином языке.

Таким образом, суждение и предложение образуют нераз­рывное единство, но это единство включает в себя определен­ные различия, которые необходимо учитывать, так как отож­дествление суждения как формы мышления и предложения как его языкового выражения порождает ошибки в их анализе.

Суждения делятся на простыв и сложные.

Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий. Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, называется сложным.

В логической литературе наряду с термином «суждение» употребляется термин «высказывание». В символической ло­гике (логике высказываний) они рассматриваются безотноси­тельно к их внутренней субъектно-предикатной структуре и обозначаются буквами латинского алфавита: р, q, г и т. д. Сложные суждения строятся с помощью логических связок. Например, сложное соединительное (конъюнктивное) сужде­ние символически записывается: р V q, где р и q простые суж­дения, V — логический союз «и».

В дальнейшем изложении термины «суждение» и «высказывание» мы будем употреблять как равнозначные.

Дата добавления: 2014-01-11