Упрямый чудотворец Эрхард»Мысль № 6 2009 г. стр 42-54 Сейдахмет Куттыкадам

Людвиг Эрхард родился 4 февраля 1897 г в городке Фюрт. (С 13 апреля по 1 мая 1919 года Баварская советская республика.) Фюрер и Эрхард воевали в одном Баварском полку, но Эрхард не поддерживал никакую партию. Еще в 1943 г. была начата работа по созданию плана экономического подъема Германии после войны, под ничем не примечательным названием «Военное финансирование и консолидация задолженности», главное в работе критика административно - командной экономики и предложения либеральной альтернативы.

Германия развязав Вторую мировую войну, в итоге потерпела невиданную катастрофу: она потеряла 24,3% территории, остальное было расколото на Западную (52,7%), Восточную (23%) и Анклав Западного Берлина. Германия потеряла в войне 10 млн. человек 12 млн. немцев оказались на территории чужих государств, её населяли старики, дети и калеки. 20% жилья было разрушено, 25% сильно повреждено, промышленность разрушена полностью. Социологические обследования 1946 г. показали, что каждый немец мог рассчитывать на 1 тарелку через 5 лет, пару обуви через 12 лет, одежду через 15 лет. Страна оказалась на грани голода. Многие чувствовали психологический и моральный упадок, считая себя преступниками.

Май 1945 г. «Германия – это куча мусора, в которой копошатся 40 миллионов голодных немцев». Деньги стоили не дороже той бумаги, на которой они напечатаны, платежным средством служили сигареты, кофе и шелковые носки. 22 октября 1949 г. Эрхард приступил к обязанностям государственного министра экономики. 20 сентября 1949 г. 3 западные оккупационные зоны объединились в ФРГ.

20 июня 1948 г. немцы получили на руки по 40 новых дойчмарок и позже еще по 20, Половину наличности меняли 1 к 10, вторую половину 1 к 20., так появились новые деньги. Эрхард заслушивался акупационной администрацией и резко заявил «Я не нарушал постановлений военной администрации о квотировании и контроле над ценами, Я их просто отменил».

В мае 1947 г. государственный секретарь США Джордж Маршалл выступил с планом эконом возрождения Европы и 16 апреля 1948 г. создан Орган Европейского Экономического Сотрудничества (ОЕЭС) Европе выделено 12 млрд. долл. В т.ч. Германии 1,6 млрд., из которых немцы сделали отдачу в 10-20 долларов с каждого доллара. Западно германская марка укрепилась, товары попали в магазины, за два года вдвое выросло производство товаров, исчезла спекуляция, заработали заводы и фабрики, резко сократилась безработица. Повсюду мертвая тишина развалин уступила место шуму стройплощадок. Вечером немцы слонялись в поисках поесть, наутро вся нация с надеждой смотрела в будущее.

15 июля 1949 г выходит программный документ «Дюссельдорфские тезисы» в нем есть все и экономическая эффективность и социальная справедливость, свободная конкуренция и контроль над монополиями, свободные цены и регулирующая роль государства.

20 сентября 1949 г бундестаг большеством голосов с перевесом 1 голос избрал первого канцлера им стал 73 летний Конрад Аденауэр, пробывший на этом посту 14 лет, пост министра экономики занял Людвиг Эрхард. В 1950 г. ФРГ достигла довоенного уровня производства, к 1956 г. он удвоился, к 1962 г. утроился и ФРГ, обогнав Францию и Великобританию (стран победителей) вышла на 2 место в мире после США.

Инвестиции гибкая налоговая система и социальные меры наряду с крайне дешевым жильем, отсутствие инфляции и безработицы – главные факторы. Умер Людвиг Эрхард 5 мая 1977 г. прожив 80 лет, пережив тяжелые ранения рук и плеча в первой мировой.

В экономике чудес не бывает, те же немцы управляемые Веймарскими лидерами дошли до нищеты и далее фашизма. Немцы при Эрхарде хорошо работали потому, что результаты их труда сказывались на уровне их жизни.

Реформы в России возглавляемые Е. Гайдаром привели к экономическому коллапсу, полной потерей народом собственности, бескровное воровство всего, что создано Советским народом и передача собственности в нужные руки близких, по многим позициям. Реформы экономики у обеих были успешны, но направления реформ абсолютно противоположны. Эрхард боролся за интересы государства, за что боролся Гайдар наверное за то же что и «Мальчиш плохиш» в сказке деда.

«Никакая экономическая ситуация не может быть настолько безнадежной, чтобы решительная воля и честный труд всего народа не мог справиться с ней» главный тезис Эрхарда не знают в Российском руководстве.

3. Рыночная политика в отраслях АПК.

АПК — самый крупный из основных (базовых) комплексов в экономике страны. В АПК России в настоящее время занято око­ло 35% всех работающих в сфере материального производства. Здесь сосредоточено более четверти всех производственных фондов и создается почти 15% ВВП. Около 30% отраслей народнохозяйст­венного комплекса включено в воспроизводственные связи с аграр­ным сектором. Из сельскохозяйственного сырья производится при­мерно 70% всего набора производимых в стране предметов по­требления. В розничном товарообороте продовольственные товары составляют примерно половину.

Аграрные преобразования в стране происходили по нескольким на­правлениям. Первое - реформирование АПК, включая земельную реформу, реорганизацию колхозов и совхозов, приватизацию предприятий отраслей, поставляющих сельскому хозяйству средства производства и услуги, пере­рабатывающих и доводящих до потребителя его продукцию. В стране фор­мируются новые земельные отношения, основу которых составляет частное землевладение, представленное сельскохозяйственными предприятиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, хозяйствами населения, вклю­чающими личные подсобные хозяйства, садоводческие и огородные това­рищества. Доля государственного сектора в использовании сель­скохозяйственных угодий уменьшилась с 56% в 1991 г. до 13,4 в 1997 г., в то время как удельный вес частных (коллективных и индивидуально-семейных) хозяйств возрос с 40,3 до 70,9%. За годы реформы приватизиро­вано 91% перерабатывающих предприятий и 77% предприятий агросервиса.

Второе - разгосударствление системы закупок и реализации продукции, продовольственной оптовой и розничной торговли. В результате резко со­кратились закупки сельскохозяйственной продукции государственными заготовительными организациями и потребительской кооперацией. Стали развиваться новые каналы реализации, в том числе оптовые рынки, биржи, ярмарки и др. Удельный вес централизованных закупок зерна в общем объ­еме его реализации уменьшился с 63% в 1993 г. до 25 в 1997 г., картофеля соответственно - с 52 до 29, овощей - с 71 до 40, мяса скота и птицы - с 79 до 45, молока и молочных продуктов - с 97 до 82, яиц - с 92 до 74%.

Третье - изменение системы государственного регулирования аграрно­го сектора: перестройка организационных структур и методов управления АПК. Начинает формироваться адекватная рынку финансово-кредитная система, включающая ценовые дотации и компенсации, денежный кредит, выделяемый на льготных условиях (не более 25% учетной ставки ЦБ), ли­зинг на поставку техники и оборудования, добровольное страхование сель­скохозяйственной деятельности. Сельским товаропроизводителям предос­тавляются льготы по налогообложению. Начиная с 1994 г., складывается система защиты внутреннего рынка от импортных товаров путем установ­ления таможенных пошлин, однако общий уровень тарифов у нас ниже, чем во многих странах с развитой экономикой.

Четвертое направление реформы связано с попытками освободить сельскохозяйственные организации от функций по содержанию объектов коммунального хозяйства и социальной инфраструктуры посредством пе­редачи последних в ведение сельских муниципалитетов, сформировать сис­тему социальной защиты безработных и стимулировать несельскохозяйст­венную занятость населения.

Предпринятые в ходе аграрных преобразований меры не привели к рос­ту сельскохозяйственного производства, а, наоборот, за период 1991-1997 гг. произошло его существенное сокращение – около 40% (рис.1.1). В агропромышленном комплексе продол­жаются процессы сокращения ресурсного потенциала, ухудшения финансового со­стояния хозяйств, а также снижение почвен­ного плодородия земель. За последние годы про­изошло сокращение доли сельского хозяйства и всего АПК в ВВП: с 1991 по 1997 г. с 13,7 до 8,4%.

Резко сократилась государственная поддержка сельского хозяйст­ва. Доля сельского хозяйства в расходной части бюджета по срав­нению с долей сельского хозяйства в ВВП резко уменьшилась (с 1991 по 1997 г. она упала с 12 до 2,4%). Почти полностью пре­кращены работы по восстановлению и повышению плодородия зем­ли. В 1997 г. против 1990 г. целевые дотации и субсидии сельско­хозяйственному производству уменьшились до 33%, формирование лизингового фонда — до 37%, затраты капитального характера со­ставили всего 8% от уровня 1996 г., а общее финансирование сельского хозяйства—71%.

Выбытие основных производственных фондов в 1997 г. в 5 раз опережало их ввод. За 1990-1997 гг. более чем в 17 раз сократились инвестиции в АПК. За счет всех источников финансиро­вания в 1997 г. освоено капитальных вложений все­го 6% к уровню 1991 г. (рис.1.2). На 1 га пашни внесено 12 кг минеральных удобрений, или в 9 раз меньше, чем в 1990 г., применение органи­ческих удобрений за этот период сократи­лось в 7 раз, фосфоритование и гипсование земли практически прекращено. Из-за не­достатка техники, горючесмазочных мате­риалов хозяйства вынуждены проводить полевые работы по упрощенным технологиям

Несмотря на значительное увеличение производства наиболее рентабельной про­дукции - зерна и сокращение убыточных продуктов животноводства, финансовое положение товаропроизводителей не улуч­шилось. Удельный вес нерентабельных хозяйств возрос с 79% в 1996 г. до 81% в 1997 г. Собственные оборотные средства сократились почти на 40%. Дебиторская задолженность возросла с 13 до 16 млрд. руб., а кредиторская - с 85 до 112 млрд. руб., или на 42

Наряду с обострением традиционных для села социальных про­блем (узость сферы приложения труда, низкий уровень доходов населения, отставание социальной сферы) появились новые: превышение, начиная с 1992 г., смертности населения над рождаемостью, рост сельской безработи­цы (на 01 07.1996 г. она составила 5,2% против 3,5 в городе); усиление со­циальной дифференциации в сельском обществе; свертывание сети объек­тов сельской социальной сферы; рост информационной изолированности деревни.

К сожалению рыночная политика в АПК пока не вызывает положительных эмоций.

В развитии рыночного механизма АПК существуют две тенденции.

Первая тенденция — целенаправленная модификация агропромышленных рыночных связей путем создания агропромышленных объединений, развития контрактов, прямых связей, рыночных соглашений, государственного поддержания фермерских цен на ряд сельскохозяйственных продуктов.

Регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию можно рассмотреть на основе следующего графика.

Вспомним, что D — это спрос, S — предложение, Р — цена, Q — объем.

Цена может отклоняться от равновесной Р в том случае, если она считается слишком низкой, чтобы обеспечить доход земледельцев или стимулировать рост производства продовольствия. В этих целях государство вмешивается в процесс ценообразования и устанавливает цену Р₂, которая стимулирует рост предложения сельскохозяйственной продукции (от Q₁ до Q₂)- Однако высокая цена может сократить спрос со стороны потребителя до объема Q₃ Следствием этого является образование избытка предложения сельскохозяйственной продукции. Поэтому система регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию, как правило, включает и систему дотаций, которая понижает возрастающие за счет регулирования цены и тем самым восстанавливает экономические условия, приемлемые и для потребителя, и для производителя.

Вторая тенденция заключается в том, что постепенно накапливаемые элементы излишней «заорганизованности» рынка нарушают присущую свободному рынку эффективность его воздействия на производство, в частности, усиливают сложность выбора выгодного партнера. Поэтому после известного «упорядочения» рыночных связей в настоящее время осознается необходимость ориентации в основном на рыночный механизм принятия мер для более эффективного его функционирования и безусловного учета закономерностей рынка.

Что касается АПК Российской Федерации, то в настоящее время разработана программа дальнейшего реформирования аграрного сектора, нормализации его функционирования и повышения эффективности.

Так, предусмотрено формирование региональных оптовых рынков, превращение сельских товаропроизводителей в совладельцев перерабатывающих предприятий, кредитование под залог продукции, демонополизация инфраструктуры (оптовой торговли, переработки, банков) и снижение торговых надбавок с целью увеличения доли производителей в цене.

Все это усиливает связи между сферами АПК и создает предпосылки для формирования рыночного механизма и его успешного функционирования.'

Особенности политики в АПК связаны, прежде всего, с особенностями сельскохозяйственного производства. Предмет и основное средство производства имеет земля, ее плодородие, ее географическое расположение, климат и многое другое. Второе цикличность производства, хочется кушать всегда, а продукция бывает раз в год. Все производство является затратным, поэтому маркетинг на рынке основан не на участии в производстве, а в монополизации готового продукта, предприятиями переработки и торговли. И только сокращение производства сырья заставляет крупные фирмы приобретать разрушенные хозяйства. Скажем «Сибнефт» приобрела Омский бекон, Фонд Югра Боровскую птицефабрику, Компания Агрос строит причалы и вагоны для экспорта зерна и т.д. Однако политика маркетинга всех торговых предприятий основано на том, чтобы выхватить из села созданный там прибавочный продукт и на основе грабительской ценовой политики обогатиться за счет остатков социалистического сельского хозяйства. Естественно все это делается при попустительстве органов управления департаментов, инспекций, надзора. Естественно единственный разумный путь развития собственной маркетинговой и перерабатывающей базы, но тут на пути предприятия станут все органы контроля и надзора, которым постоянными запретами президента запрещено инспектировать, они будут это делать. 15 декабря с.г. Б. Обама все же добился установления ставки банковского финансирования с 1,25% до 0,25%, это была основа экономической политики развития страны. А у нас только откаты от кредитов составляют 10%, естественно это не знают в системе государственного управления, так же как и не знают как сделать рентабельным сельхоз производство когда банкиру, контролеру и бандиту надо отдать более половины затрат на производство, а цену на продукцию антимонопольный комитет не даст поднять более 10%. Тогда как переработчики цену спокойно поднимают на сотни процентов, а цена потребительских кредитов доходит до 70-90% в год. Бедный Аристотель, биограф и учитель Александра Македонского инициатор полного запрета на ростовщический процент, узнав о нормах работы нашего сбербанка, наверно трижды перевернулся бы в гробу.

Дата добавления: 2014-01-11