Парадокс бережливости

Инвестиции инвестиции инвестиции

На основе данных об уровне занятости, реальном объеие внутреннего производства, о потреблении, сбережениях и плановых инвестициях рассчитаем значения совокупных расходов, незапланированных и фактических инвестиций и сделаем выводы (табл. 5)

Таблица 5.

Сравнение сбережений, плановых и фактических инвестиций.

Уровень занятости, млн. чел.	Реальный ВВП=DI, млрд. долл.	C, млрд. долл.	S, млрд. долл.	Плановые инвести- ции, млрд. долл.	Совокупные расхо- ды, млрд. долл	Незапла- Нирован- ные инве- стиции, млрд. долл.	Фактические инвестиции, млрд. долл.	Тенденции занятости, производства и доходов
			-5			-25	-5	к росту
						-20		к росту
						-15		к росту
						-10		к росту
						-5		к росту
								Равно- весие
								к спаду
								к спаду
								к спаду

Вывод: плановые инвестиции равны сбережениям, только при равновесном объеме производства, а фактические инвестиции равны сбережениям при всех объемах производства.

Равновесный объем производства составляет 470 млрд. долл., так как реальный объем производства равен величине совокупных расходов, а плановые инвестиции равны сбережениям (20млрд. долл.).

Парадокс бережливости заключается в том, что попытки общества сберегать больше фактически приводят к сохранению прежнего или к уменьшению объема сбережений из-за снижения равновесного реального объема внутреннего производства (см. рис. 14).

Если сбережения увеличиваются, кривая сбережений сдвигается влево вверх (S₀® S₁). Равновесный реальный объем внутреннего производства равный располагаемому доходу уменьшится (Q_y=DI¯). Сберегать при новом равновесном ВВП будут столько же, сколько и прежде, но в экономике произойдет спад. Парадокс также заключается в том, что домохозяйства склонны сберегать больше именно в условиях спада, ожидая снижения доходов.

Таким образом, согласно кейнсианской теории сбережения не желательны с точки зрения общества.

Напротив, согласно классической теории сбережения необходимы по следующим причинам

1) сбережения равны инвестициям, поэтому при увеличении сбережений, увеличиваются и инвестиции, которые, в свою очередь являются источником экономического роста;

2) увеличение сбережений ведет к замедлению темпов инфляции.

7. Мультипликатор автономных расходов.

В рассмотренных моделях хорошо виден эффект мультипликатора: изменение автономных (независимых от ВВП) расходов ведет к кратному изменению равновесного объема производства.

Мультипликатор (multiplier) автономных расходов – это коэффициент, который показывает, во сколько раз изменяется равновесный ВВП при изменении автономных расходов.

В общем виде эффект мультипликатора можно представить следующей формулой:

∆ равновесного ВВП = мультипликатор * ∆автономных расходов

Наиболее изменчивым, нестабильным компонентом совокупных расходов являются инвестиции. При возрастании автономных расходов кривая совокупных расходов сдвигается вверх, при снижении автономных расходов - вниз. Мультипликатор действует в обоих направлениях, то есть если автономные расходы увеличиваются, то кратно увеличивается равновесны ВВП, и наоборот.

Логические обоснования эффекта мультипликатора:

1) поток «доходы - расходы» является непрерывным, то, что один субъект получает в виде доходов, для другого является расходом;

2) любое изменение дохода ведет к изменению потребления и сбережений в том же направлении.

Простой мультипликатор учитывает только изъятия на сбережения и рассчитывается по формулам:

М=1/MPS

или M=1/(1-MPC )

Сложный мультипликатор учитывает все изъятия: на сбережения, налоги и импорт (поэтому он меньше, чем простой мультипликатор) и рассчитывается по формуле:

Мс = 1/ доля изменения в доходе, направляемая

на изменение изъятий из потока «доходы-расходы»

Для США сложный мультипликатор равен 2.

Вывод: относительно небольшие изменения автономных совокупных расходов ведут к значительным колебаниям равновесного ВВП, что необходимо учитывать при разработке экономического политики государства. Государство, таким образом, может воздействовать с помощью бюджетно-финансовой и денежно-кредитной политики на ВВП. В период спада необходимо стимулировать инъекции (увеличить инвестиции, государственные расходы, сокращать налоги, стимулировать чистый экспорт).

В период подъема нужно увеличить изъятия, чтобы не допустить «перегрева экономики».

Следует отметить, что инфляция уменьшает значение мультипликатора. Проиллюстрируем этот вывод с помощью модели макроэкономического равновесия «AD- AS». (рис.13)

На кейнсианском отрезке, где нет инфляции, увеличение совокупного спроса с AD₀ до AD₁ ведет к увеличению реального объема внутреннего производства с Q_y0 до Q_y1.

На промежуточном отрезке, где есть инфляция, увеличение совокупного спроса с AD₁ до AD₂ ведет к увеличению реального объема внутреннего производства с Q_y1 до Q_y2, но если бы не было инфляции, то Q_y1 увеличился бы до Q_y3.

На классическом отрезке кривой совокупного предложения увеличение совокупного спроса ведет к увеличению номинального ВВП, а не реального ВВП.

Таким образом, стимулирование совокупных расходов необходимо лишь в условиях спада в экономике, неполной занятости ресурсов или движения от неполной занятости к полной занятости ресурсов. На классическом отрезке, когда экономика функционирует в условиях полной занятости, государство должно сдерживать рост совокупных расходов.

8. Равновесный объем производства в условиях открытой экономики.

Откажемся от одного из допущений, использовавшихся при рассмотрении простой кейнсианской модели и введем чистый экспорт. Чистый экспорт (N_x) представляет собой разность между экспортом и импортом:

N_x=X-M,

где X – экспорт,

M – импорт.

Экспорт – это инъекции, дополнение к совокупный расходам, поэтому способствует росту занятости, ВВП, доходов. Импорт – это изъятия из потока «доходы- расходы».

Допускаем, что чистый экспорт N_x является автономным, то есть не зависит от реального ВВП. В этом случает кривая чистого экспорта имеет вид прямой, параллельной оси х. Если чистый экспорт положительный, кривая N_x лежит выше оси х, если чистый экспорт отрицательный, кривая N_x лежит ниже оси х (см. рис.15).

Положительный чистый экспорт N_x ведет к увеличению совокупных расходов (на графике сдвиг кривой AE вверх) и соответственно к кратному (в соответствии с действием эффекта мультипликатора) увеличению равновесного реального объема внутреннего производства с Q_y0 до Q_y1. Напротив, отрицательный чистый экспорт N_x ведет к уменьшению совокупных расходов, что на графике выражается сдвигом кривой AE вниз, и, соответственно, к кратному уменьшению равновесного реального объема внутреннего производства с Q_y0. до Q_y2(см. рис.16).

Дата добавления: 2014-01-11