Для групп 10ЭП-1, 10ЭП-2, 10ФК-2

Для групп 10ФК-1, 10ЛГ

1. С. злоупотреблял спиртными напитками и 10 апреля 2011 года решением суда был ограничен в дееспособности. Попечителем была назначена его жена. Возражая против решения суда, С. обратился в Прокуратуру с жалобой, сославшись на следующее: во-первых заработок жены значительно превышает его собственный, поэтому нельзя считать что он ставит семью в тяжелое материальное положение и, во-вторых, назначение жены попечителем лишает его возможности предъявить иск о расторжении брака, поскольку жена, как попечитель, возражает против предъявления такого иска.

Еще до решения суда, 8 марта 2011 года, С. заключил договор, по которому продал велосипед И. за 45 у. е. Деньги получил и израсходовал, а велосипед оставил у себя. 30 апреля 2011 года И. потребовал передачи ему велосипеда, но жена С. отказала ему в этом, что побудило покупателя обратиться в суд с иском к С. и его жене о передаче ему велосипеда либо взыскании с них 45у.е. 2 мая 2011 года С. в нетрезвом виде ехал на велосипеде, опрокинулся и при падении разбил витрину магазина. Администрация обратилась в суд с иском о возмещении вреда, указав ответчиками С. и его жену. Как следует решить в суде споры о передаче велосипеда и о возмещении вреда? Обоснована ля жалоба. С?

2. Андреева решила подарить Сергееву дом, принадлежащей ей на праве частной собственности, и выехать на постоянное место жительства в другую местность. Нотариус в удостоверении договора дарения Андреевой отказал на том основании, что Сергеев болен шизофренией, в силу чего он не может быть субъектом права частной собственности на жилой дом. Отказ нотариуса Андреева обжаловала в суде. Какое решение должен вынести суд по данному делу?

3. 13-летний Вася Левченко за участие в конкурсе получил вознаграждение. На эти деньги он купил ручку, набор фломастеров и электронный калькулятор. Родители Васи сочли, что он неразумно потратил деньги, т.к. все это уже имелось в семье в достаточном количестве. Поэтому они отнесли покупки в магазин, потребовав принять их обратно и вернуть уплаченные деньги, директор магазина отказался удовлетворить это требование. Правомерны ли действия всех участников правоотношений?

1. 17-летний Н., воспользовавшись отсутствием родителей, на полученную им заработную плату купил у соседа М. бинокль за 25 у,е, продал А. коньки с ботинками за 15 у.е, обменял подаренные ему велосипед и фотоаппарат на легкий мотоцикл, собственником которого был В. - житель соседнего дома. Вернувшись ин больницы и узнав о совершенных сыном сделках, отец Н. предъявил иски о признании всех их недействительными и возврате ему вещей и денег. В суде при рассмотрении дела выяснилось, что фотоаппарат был поврежден мастером, которому продавец и покупатель относили его для оценки, и что ремонт его будет стоить10 у.е. Правомерны ли действия Н.? Удовлетворит ли суд требования отца Н?

2. Дедушка подарил своей внучке Лене в день ее 14-летия роликовые коньки. Учиться кататься на них Лена не хотела, поэтому, с согласия деда, продала коньки своей 15-летней подруге Ире. Узнав об этом, родители Лены потребовали от Иры возвратить коньки, поскольку они уже записали Лену в специальную секцию, где она должна научиться кататься. Родители Иры возражали, поскольку сделка была заключена с их согласия и согласия дедушки Лены. Имеются ли основания для признания недействительной сделки, заключенной между подругами?

3. Страдающий психическим заболеванием Левин ежедневно в течение нескольких месяцев приобретал в магазине носовые платки. Его дочь обратилась к директору магазина с требованием принять все купленные Левиным платки, поскольку он не осознавал значения своих действий. Директор магазина отказался выполнить требование дочери, сославшись на то, что покупка носовых платков - это мелкая бытовая сделка, которую может совершить любой человек. Левина обратилась в суд. Решите спор.

[1] Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 1999. – № 23. – Ст.419.

[2] Корнеев С.М. Гражданское право. Том 1. 2-е издание, переработанное и дополненное / Отв.ред. Е.А.Суханов. – М., 1998. – С.133.

[3] Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь (1961 – 1994 гг.). Часть 1. Постановления по гражданским делам. – Мн.: Белорусский кадровый центр «Профессионал», 1995. – С.196-200. Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., N 78, 6/56

[4] Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., №55, 2/53)

[5] Об упорядочении государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования: Декрет Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 №11 (с изм. и доп. Декрет от 16.10.2000г.№22; Декрет от 17.12.2002.г №29) /Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. ‑ Минск, 2002.

[6] СЗ БССР. - 1984. - № 34. - Ст.500; 1988. - № 2. - Ст.433; Собрание указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. - 1995. - № 33. - Ст.315.

[7] Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. ‑ Минск, 2002.

[8] Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. ‑ Минск, 2002.

[9] Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. – 1999. – № 12. – Ст.329.

[10] Русак Л.Г. Товарищеские союзы как форма организации юридических лиц. –Мн.: Амалфея, 200. –с.72.

Дата добавления: 2014-01-11