Численность исследователей и затраты на исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, в 2008 г

ЧИСЛО ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯВШИХ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ, ПО СЕКТОРАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ЧИСЛО ОРГАНИЗАЦИй, ВЫПОЛНЯвшИХ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ

Число организаций- всего

в том числе:

научно-исследовательские организации

конструкторские бюро

проектные и проектно- изыскательские организации

опытные заводы

высшие учебные заведения

научно-исследовательские, проектно-конструкторские подразделения в организациях

прочие

Число предприятий и организаций

из них по формам собственности, тыс.

Число предприятий и организаций

из них по формам собственности, тыс.

Число предприятий и организаций

из них по формам собственности, тыс.

тыс.

в про- центах к итогу

государ- ственная и муници- пальная

частная

смешан- ная россий- ская

тыс.

в про- центах к итогу

государ- ственная и муници- пальная

частная

смешан- ная россий- ская

тыс.

в про- центах к итогу

государ- ственная и муници- пальная

частная

смешан- ная россий- ская

Всего

4417,1

407,4

3499,2

123,6

4674,9

404,3

3855,4

71,2

4771,9

392,6

3975,5

66,

Годы	Всего	в том числе по секторам деятельности
государст- венный	предприни- матель- ский	высшего профес- сиональ- ного образо- вания	некоммер- ческих органи- заций

Число организаций, выполнявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями
Численность исследователей, выполнявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, человек
Внутренние затраты на исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, млн. руб.	11026,2

ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ ИЗ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА¹⁾

Расходы федерального бюджета,млн. руб.	17396,4	23687,7	31055,8	41576,3	47478,1	76909,3	97363,2	132703,4	162115,9
в том числе:
на фундаментальные исследования	8219,3	11666,6	16301,5	21073,3	24850,3	32025,1	42773,4	54769,4	69735,8
на прикладные научные исследования	9177,1	12021,1	14754,4	20503,0	22627,8	44884,2	54589,8	77934,0	92380,1
в процентах:
к расходам федерального бюджета	1,69	1,79	1,51	1,76	1,76	2,19	2,27	2,22	2,14
к валовому внутреннему продукту	0,24	0,26	0,29	0,31	0,28	0,36	0,36	0,40	0,39

В развитых странах – не менее 3 % ВНП). Развитие инновационной деятельности в России в 90-е годы характеризовалось негативными тенденциями – сокращение масштабов научных исследований, снижение кадрового потенциала науки, деградация научной инфраструктуры.

Кризис научно-технической сферы России связан со значительным изменением всех внешних институциональных условий при переходе от централизованной к рыночной экономике: резкое сокращение бюджетного финансирования, оборонного заказа, который составлял основу инновационного процесса советского образца., неспособность предпринимательского сектора к инновациям в условиях приватизации. Вместе с тем формирование инновационной структуры нового типа только начинается, от малых предприятий до отраслевых НИИ и академических институтов, способных к созданию коммерчески привлекательных инновационных проектов.

ЧИСЛЕННОСТЬ ПЕРСОНАЛА, ЗАНЯТОГО ИССЛЕДОВАНИЯМИ И РАЗРАБОТКАМИ
(человек)

Численность персонала- всего
в том числе:
исследователи
техники
вспомогательный персонал
прочий персонал

количество используемых передовых технологий увеличилось с 688 в 2000г до 854 в 2008 г.

Полюса отраслевого инновационного развития: оборонно-промышленный и топливно-энергетический комплекс.

Оборонно-промышленный пребывал до 2000 гг. в глубоком кризисе. В нем находилась наибольшая часть наукоемких предприятий. Топливно-энергетический комплекс не наукоемкий, но наиболее коммерчески привлекательный. Поэтому именно с этого комплекса фактически заново, усилиями частных компаний, начались инновации. В 2002 г. лишь 10 % предприятий России занимались инновациями (в развитых странах 25-30%), из них – более 30 % - нефтегазовый комплекс и ядерная энергетика, 27 % - тесно связанная с ними – химическая промышленность, 26 % - производство энергооборудования, электронного и оптического оборудования.

Ключевой фактор обновления – появление крупных компаний, заинтересованных в постоянном обновлении структуры выпуска продукции под давлением конкурентной среды. В России – лишь одна компания из 10 крупнейших (все нефтяники и металлурги) занимается хайтеком. Нефтяники и металлурги, обладая огромными экспортными доходами, имеют доступ к хай-теку глобального рынка и не заинтересованы инвестировать в развитие наукоемкой продукции внутри страны. Пример – металлургия – наиболее продвинута в технологическом смысле – опирается на фундамент, заложенный отечественными научными институтами металлургии, ведет свой НИОКР. И все же те, кто заложил этот фундамент – академические и отраслевые институты металлургии находятся в состоянии полураспада. В машиностроении (в приборостроении и автомобилестроении)– тяжелое положение по этой же причине. Отрасли стоят на грани утраты своего научно- технического и инновационного потенциала. В авиастроении и кораблестроении – начинает выправляться система за счет увеличения между-

народного оборонного заказа (Индия, Китай, Индонезия и др. страны), спроса на российское вооружение, а также благодаря возобновлению государственного оборонного заказа.

Отрасль космических технологий – оказалась наиболее успешной, за счет глобальной интеграции. Предприятия – НПО – Энергия, Энергомаш, ГКНПЦ им. Хруничева – сумели стать партнерами ведущих аэрокосмических компаний мира и участниками производственно-технических и стратегических альянсов.

Новая государственная стратегия основана на поддержке тех отраслей и производителей наукоемкой продукции, которые доказали свою способность конкурировать внутри страны и на мировом рынке. Это прежде всего: космическая, ряд оборонных отраслей – самолетостроение, ядерная энергия, нанотехнологии.

Дата добавления: 2014-01-11