Вопрос 3. Апелляционному и кассационному производствву присущи характерные особенности, в которых проявляются принципы уголовного процесса:

Апелляционному и кассационному производствву присущи характерные особенности, в которых проявляются принципы уголовного процесса:

1. свободное обжалование приговора - это право граждан закреплено в Конституции РФ, и поэтому все субъекты, защита прав и законных интересов которых связана с решением, принимаемым в приговоре – вправе его обжаловать. Исключение составляет оправдательный приговор.

Обжалованию подлежит любое нарушение прав любого участника процесса, решение любого суда и в том числе, принятое в ходе судебного разбирательства и обжалуемое до его окончания.

2. проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного обжалуемого решения. Суд второй инстанции устанавливает:

· нет ли нарушений закона при производстве по УД (проверка законности принятого судебного решения);

· правильно ли установлены фактические обстоятельства дела;

· соответствую ли выводы суда объективной действительности;

· обоснованность – достаточно ли по делу собрано доказательств, подтверждающих вину подсудимого;

· соответствует ли назначенное судом наказание тяжести совершенного преступления и личности подсудимого (справедливость).

3. Пределы рассмотрения УД судом второй инстанции:

· суд, рассматривающий УД, связан доводами, изложенными в жалобе или представлении;

· Законность, обоснованность и справедливость судебного решения проверяется лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении УД будут установлены обстоятельства, касающиеся других лиц, осужденных по этому же делу, но жалобы или представления в отношении которых не подавались, то УД проверяется и в отношении этих лиц, но никакого решения не принимается.

4.Представления (истребования) новых доказательств. Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность приговора как по имеющимся в деле материалам, так и по материалам, дополнительно представленными лицами, пользующимися правом на обжалование не вступивших в законную силу приговоров (ч.3 ст. 363, ч. 5 ст. 377 УПК РФ) и иных решений суда первой и апелляционной инстанции. Дополнительные материалы могут быть получены следственным путем, а лица, представившие их, обязаны указать каким путем они получены, и в связи с чем возникла необходимость их представления. Дополнительные материалы представляются как с первоначальными жалобами (представлениями), так и с жалобами и представлениями, представленными позже в суд второй инстанции.

Помимо материалов стороны вправе при рассмотрении дела апелляционной инстанцией ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов.

Ст. 377 УПК РФ не раскрывает содержания ходатайств, которые могут быть заявлены в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Однако, учитывая, что в суде кассационной инстанции возможно проведение судебного следствия (ч.4 ст. 377 УПК РФ), то вполне возможно допустить, что и в этой ситуации стороны могут вызвать в суд свидетелей, экспертов и т.д..

5. запрет (недопустимость) поворота к худшему. В полном объеме эта особенность характерна лишь для кассационного производства. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции может ухудшить положение осужденного. В определенном смысле ухудшение положения осужденного (оправданного) допускается и в кассационной инстанции. Так, рассматривая дело в кассационной инстанции, суд вправе внести в приговор изменения, касающиеся материального ущерба – в сторону увеличения размера взыскания, но лишь в случае, если это не повлияет на квалификации содеянного (п. 14 ППВС СССР от 23.03. 79 №1). Но в отличие от суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении и усилить назначенное судом наказание. Кроме того, суд кассационной инстанции может изменить вид исправительного учреждения. Суд кассационной инстанции вправе отменить назначенный осужденному более мягкий вид исправительного учреждения.

Т. о. запрет преобразованию к худшему заключается в том, что:

- отмена оправдательного приговора возможна только по жалобе потерпевшего, частного обвинителя и их представителей, а также по представлению прокурора, принесенным в связи с необоснованным оправданием подсудимого;

- отмена обвинительного приговора по мотивам мягкости назначенного наазания – теми же лицами по указанному основанию;

- изменение приговора непосредственно судом кассационной инстанции путем применения закона о более тяжком преступлении либо назначении более строгого наказания – всегда недопустимо. Хотя вместо того, чтобы возвращать дела на новое судебное рассмотрение суд второй инстанции мог бы порешать эти вопросы сам. Если законодатель допустил возможность проведения судебного следствия при кассационном производстве – зачем останавливаться на полпути?

6. Широкие полномочия суда второй инстанции. В связи с введением апелляционного производства суд второй инстанции имеет поистине широкие полномочия:

· суд апелляционной инстанции вправе заново рассмотреть УД, и при этом он не связан приговором мирового судьи ни в части квалификации содеянного, ни в части назначенного им наказания;

· Уголовное дело может быть прекращено;

· Суд второй инстанции при кассационном производстве может отменить приговор и вернуть дело на новое судебное рассмотрение другим судьей или другим составом суда;

· Изменить квалификацию и снизить в связи с этим наказание. В случае назначения судом первой инстанции наказания более строгого, чем это предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд кассационной инстанции может снизить наказание и без изменения квалификации.

Дата добавления: 2014-01-11