Вопрос 2. УПК РФ 2001 г существенно ограничил процедуру обжалования приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу

УПК РФ 2001 г существенно ограничил процедуру обжалования приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу, и ограничил круг субъектов такого обжалования. Но после вмешательства КС РФ эти недостатки были устранены. В соответствии с УПК осужденный, его защитник или законный представитель вправе заявить ходатайство о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений. Помимо названных лиц такое ходатайство мог подавать и прокурор. Сейчас таким же правом обладает потерпевший и его представитель.

Т.о. фактическим поводом для пересмотра суд решений, вступивших в законную силу, в порядке надзора являются:

- надзорная жалоба осужденного, его защитника либо законного представителя;

-Надзорное представление прокурора;

-надзорная жалоба потерпевшего и его представителя.

В гл. 48 УПК РФ прямо не записана обязанность суда надзорной инстанции извещать участников процесса о принесенных надзорных жалобах и представлениях, хотя в ч.2 ст. 407 УПК РФ говорится об участии в заседании суда надзорной инстанции иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявлений или ходатайств об этом.

К надзорным жалобам и представлениям предъявляются такие же требования, что и к кассационным (ст. 375 УПК РФ). К надзорной жалобе или представлению прилагается:

- копия приговора или иного обжалуемого решения;

- копии приговора или постановление суда апелляционной инстанции, определение суда кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции, если они выносились по данному УД;

- в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобах или представлениях.

Судами надзорной инстанции в соответствии с УПК являются:

1. Президиум суда субъекта РФ;

2. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ;

3. Президиум ВС РФ.

Судебные решения военных судов рассматриваются в порядке надзора по аналогичной схеме.

В порядке надзора могут быть обжалованы:

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в пункте 1, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда;

4) судебные решения, указанные в пункте 3, если они обжаловались в порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

5) определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорные жалобы или представления рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления. В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорную жалобу или представление, может истребовать и УД, решение по которому обжалуется в надзорном порядке. По итогам изучения надзорных жалобы или представления, а при необходимости и УД, судья выносит решение:

А. об отказе в удовлетворении жалобы или представления;

Б. о возбуждении надзорного производства и передаче жалобы, представления с материалами, поступившими вместе с ними, а также и УД, если оно было истребовано, на рассмотрение суда надзорной инстанции.

ППВС РСФСР №1 от 1989г. подчеркивает необходимость внимательного отношения к жалобам и заявлениям граждан, поступившим в надзорную инстанцию, не допускать формального отношения к их разрешению, так как за ними стоят судьбы людей.

В связи с этим, председатель Областного суда, ВС РФ или его заместители вправе не согласится с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления, и принять решение о возбуждении надзорного производства.

Основаниями изменения или отмены приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются:

1. нарушение уголовно-процессуального закона. Основанием отмены или изменения судебного решения является такое нарушение УПЗ, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованно и справедливого приговора. Здесь имеется ввиду несоблюдение процессуальной формы, либо ограничение прав участников процесса.

2. неправильное применении уголовного закона.:

- нарушение требований Общей части УК РФ;

- применение не той статьи, пункта или части статьи УК РФ, которые подлежали применению, т.е на лицо неправильная квалификация деяния;

- назначение наказания более строго, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

3. несправедливость приговора. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

4. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в первой или второй инстанции:

- выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

- суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

- при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из них и отверг другие.

Дата добавления: 2014-01-11