Нормативно-правовые акты

Понятие и виды источников КМП.

Источники КМП

Международное КМП.

Понятие КМП зарубежных стран

КМП как учебная дисциплина

КМП как наука

Принципы КМП.

Это те же самые принципы ГП, но как и в ситуации с предметом, принципы ГП проявляют себя своеобразно, они не меняются (те же), но проявляют себя особенно. Ст.1 ГК закрепляет эти принципы, некоторые из них являются конституционными.

Принцип свободы договора – принцип ГП. Но проявляет себя и в КМП. Ст.1, ст.421 ГК – стороны вправе свободно решать …., но закон может устанавливать ограничения и даже запреты, которые ограничивают принцип свободы договора. С учетом природы этой сферы. Если мы говорим, хочу заключаю, хочу не заключаю, то применительно к публичному мы так не скажем (тут коммерческая организация).

Принцип суд защиты нарушенных прав – мало того, что целая система арбитражных судов, предусматривается свобода выбора способа и порядка защиты прав. Если стороны заключили договор, по определению подведомственности их споров третейским судам, то они исключили арбитраж. Если кто-то побежит в арбитраж, то должен отказать или если принял по ошибке, оставить без рассмотрения.

Изучает НПА, юр практику, доктрину. Есть несколько групп:

1) Цивилистическая концепция (Попондопуло)

2) КМП – самостоятельная отрасль права – регулирует предпринимательскую деятельность. НО отрасль права регулирует не деятельность, а отношения. Если это отношения одного рода, то одна отрасль права, если другого, то другого. ОНИ НЕ ПРАВЫ. Когда говорят о комплексном отношении, комплексной норме – это не правильно. ПОПОНДОПУЛО – противник комплексных отраслей права. Норма не может быть комплексной, т.к. не м.б комплексного отношения, отношение определенное всегда.

Источниками КМП являются те внешние формы его, в которых выражаются особенности правового регулирования предпринимательства. Любой источник, в кот выражены правовые особенности предпринимательства является источником КМП. Любой правовой акт такой является источником КМП. Это также международные договоры РФ, общепризнанные принципы и нормы МП; обычаи делового оборота; суд практика; доктрина как источник КМП.

Если посмотреть на систему НПА, касающихся КМП разных стран, то мы увидим разные подходы. В одних они обобщены в одном ГК. У нас как раз такая ситуация ГК + массив иных специальных законов. Нельзя сказать, что у нас уникальная ситуация (такая же в Нидерландах, в Италии с 1942 года).

Есть другой подход, когда нормы КМП воплощены в отдельном торговом кодексе. Это например Торговый кодекс Франции (1807). Есть торговый кодекс, который как специальный содержит нормы, а кроме него разве больше ничего нет? Есть помимо него и другие законы. Торговый кодекс связан с гражданским.

Есть и другие подходы, когда под ГК понимаются совокупность законов. Это все отдельные законы, но в каждом из них находим отдельные положения. Самые разные подходы, как строится система НПА, это дает возможность сделать вывод, что система законодательства – это явление весьма субъективное, зависит от воли местного законодателя, от традиций, кот сложились в той или иной стране, некоторых других причин. Это не так важно, как представлена система законодательства, главное, чтобы было полное и непротиворечивое.

Любой НПА является комплексны по своей природе. Нет таких актов, кот воплощали бы только нормы одной отрасли. Если мы не можем привести такого НПА, кот содержал бы только нормы одной отрасли. Поэтому они комплексные. Когда говорим об отраслевой дифференциации права, то важно именно однородность норм определяет право, а отрасль законодательства – это субъективное явление. Если мы определяли КМП как совокупность норм ГП, то понятие коммерческого законодательства – совокупность комплексных нормативно-правовых актов, т.е. нормативных актов, содержащих нормы разных отраслей права, регулирующих предпринимательскую деятельность в целом как в части ее осуществления, так и в части ее публичной организации и специализация коммерческого законодательства заключается в необходимости правового регулирования правоотношений с участием предпринимателей.

У немцев определяется частное коммерческое и публичное коммерческое право (Жалинский и Рерихт «Введение в немецкое коммерческое право»). Можно говорит, что коммерческое право – это частное право, а так же выделить публичное коммерческое право – но это большая условность, поэтому надо все это забыть.

Дискуссия по проблеме кодификации коммерческого законодательства. Несмотря на то, что есть ГК, а торгового кодекса нет. Принят ряд законов помимо ГК. Есть группа людей, кот говорит о принятии торгового кодекса в РФ.

Попондопуло: против торгового кодекса, за единые ГК; но спокойно относится, если будет принят; но принимать его не целесообразно. Как он будет увязан с другими актами? Везде торговые кодексы являются некими специальными законами к ГК. Есть тенденция, где были торговые кодексы, то идет отказ от них. Бывшие страны СНГ (кроме Украины) единый ГК. При таком понимании проблемы кодификации – компромиссная позиция.

Есть третья позиция. Когда исходя из того, что предпринимательское право – самостоятельная отрасль права, поэтому должна регулироваться своим кодексом. Это вредно с социально-экономической точки зрения: если делим пространство, то значит построено на разных принципах, это просто невозможно. Когда судьи рассматривают дела, то вынуждены заглядывать в оба кодекса. Академик Сулейменов (Казахстан) – яркий противник торгового кодекса, Мамонтов (Украина) наоборот приверженец торгового кодекса.

Дата добавления: 2014-01-11