Тема Теоретические проблемы определения целей и функции юр ответственности

Вопрос

Вопрос

Тема: Теоретические и методологически проблемы определения юридической ответственности

Проблемы юридической ответственности

Лекции, семинары: Герасимова Надежда Рашидовна

Студента 3 курса ЮФ: Сарыгина Игоря Алексеевича

1 социальная ответственность и ее виды

2 плюрализм взглядов на определение юридической ответственности. Признаки юридической ответственность

Термин ответственность означает необходимую обязанность кому либо отдавать отчет о своих действиях быть ответственными за них.

Согласно словарю Даля ответственность это обязанность отвечать за что то, повинность, ручательство за что-то долг дать в чем то отчет.

В оксфордском толков словаре ответственность означает быть ответственным за какие либо деяния сделать что-либо без указания и подсказки, обязанность отвечать за что-то.

Термин ответственность берет свое начало в учениях древности. Мыслители античного мира изучали ответственность с точки зрения взаимоотношения личности и общества, человека и государства.

Гераклит рассматривает ответственность с токи зрения ответственности человека за свои поступки.

Сократ и Демокрит ответственность связывают с внутренним состоянием человека и проявлением его качеств, во взаимодействии с внешним миром. Не только мыслители античности рассматривали ответственность, но и в дальнейшем изучении права. Гоббс рассматривал ответственность с т.з. общей ответственности граждан, объединенных общественным договором за действием государства. Кант отождествлял ответственность человека с его долгом. Гегель рассматривал ответственность с т.з. осознания личностью необходимости выбора правильного поведения. Миль рассматривал ответственность с т.з. ответственности за совершенное противоправное деяние.

На различных этапах развитии теории права по мнению ученых ответственность связана с развитием экономических, политических, социальных, культурных отношений в обществе на различном историческом этапе.

При характеристике юридической ответственности особое внимание необходимо уделять родовому понятию социальной ответственность. Юридическая ответственность находится в тесной с вязи с социальной. Первой научной работой в которой рассматривался термин социальная ответственность была кандидатская диссертация Чернениной. Она определяет социальную ответственность как ограничение в вольности каждого индивида с позиции интересов общества, наложение воли общества на свободную волю индивида, Направление его активности в строго определенное границы. Другие ученые рассматривают социальную ответственность как отражение объективной ответственности взаимосвязей, зависимости в различных системах общественной регуляции как способность предвидеть субъектом результатом своих действий не только в своих интересах, но и в интересах всего общества. Сперанский рассматривал социальную ответственность как обще методологическое понятие в котором социальную ответственность подразделял на две системы отношений:

Первая система отношений носит ретроспективный характер, то есть ответственность индивида за совершенные проступки.

Вторая система носит перспективный характер, который выражается во взаимно отношениях людьми с обществом, государством в целом при соблюдении норм и правил поведения которые выражаются в их деятельности. Филатова рассматривает социальную ответственность как сочетание объективного(условий социальной действительности) и субъективного(волевыхспособностей индивида) при этом объективное и субъективное рассматривается в неразрывной взаимосвязи. Без наличие одного из них не возможна социальной ответственности. Белецкая рассматривает социальную ответственность как обязанность личности оценивать свои намерения и выбирать свое поведение в соответствии с нормами сложившимися в обществе которые отражают интересы не только отдельного индивида но и общества в целом, кроме этого обязанность неукоснительно отдавать отчет государству о своих поступках, а так же претерпевать различного рода лишения за совершенные правонарушения.

С т.з. Плахотного социальная ответственность включает в себя две категории:

1 ответственность как реакция общества на поведение индивида

2 ответственность как система ответов индивидов личности на требования общества то есть личная ответственность. Перед обществом и личностью существует не разрывная связь: не только личность отвечает за свои проступки перед государством, но и государство несет ответственность перед личностью которая выражается в не предоставлении индивиду необходимых условий жизнедеятельность и развития личности.

Таким образом социальная ответственность это обязанность субъектов общественных отношений соблюдать требования социальных норм реализующихся в их правомерном поведении, а в случаях безответственного поведения выражающегося в несоблюдении этих норм нарушающих общественный порядок претерпевание лицом лишений личного имущественного или организационного характера, а так же в разложении связей между личностью и обществом характеризующихся взаимными правами о обязанностями по соблюдению предписанию социальных норм их выполнение влекущие одобрение или поощрение, а в случаях не соблюдения неблагоприятные последствия.

В литературе выделяют несколько оснований классификаций социальной ответственности:

1 Фокина делит социальную ответственность на нравственную и правовую;

2 Голоско социальную ответственность делит на политическую и правовую. Одна из них реализуется методом убеждения другая принуждением;

3 Гредунова социальную ответственность делит на политическую,партийную, моральную, гражданскую,семейную, бытовую и другие;

4 Шабалин выделяет эконмическую, национальную, государственную;

5 Бахтин выделяет нравственную, персональную, политическую, специальную;

6 Долгов классифицирует на правовую нравственную политическую;

По общему основанию социальную ответственность делят на моральную, политическую, правовую, нравственную и др.

Выделяют способы регулирования социальной ответственности - это правовые и моральные способы.

Моральные способы зависят от внутреннего состояния личности, а правовые определяются в зависимости от действующего законодательства.

Юридическая ответственность это один из важнейших правовых институтов, которое занимает особое место в механизме правового регулирования общественных отношений. Сущность юридической ответственности определяется тем, что наличие угрозы наказания, что за совершение противоправного деяния является стимулом к правомерному поведению.

Неоднозначность толкования термина юридическая ответственность намечена многообразием подходов к ее определению негативно сказываются на перспективах развития российской правовой доктрины.

Юридическая ответственность является фундаментальным принципом права. Поскольку без угрозы наказания за совершение противоправного деяния право утрачивает смысл как социальный регулятор общественных отношений основанный на нормативности публичности формализме. Проблема определения юридической ответственности складывается не только из неоднозначности подходов к этому понятию, а в большей степени определение сущность юридической ответственности.

Термин «ответственность» с точки зрения права рассматривается с середины 19 века. Именно с этого времени ответственность связана с правовыми нормами с этого момента государство рассматривает ответственность личности которая основывается на нарушении правовых предписаний. С этого момента термин юридической ответственности рассматривается в двух спектрах: это ретроспективный аспект и позитивный аспект. В данном случаи позитивный аспект юридической ответственности связывают с правомерным поведением, которое основано на соблюдении правовых предписаний складывающихся в различных проявлениях обществен жизни. Негативный аспект основан на нарушении правовых предписаний следствием чего является применение к правонарушителю различных санкций.

При характеристике юридической ответственности Кожевников и Витрук предлагают юридическую ответственность делить на две категории: это сама юридическая ответствен и правовая ответственность.

С их точки зрения юридическая ответственность не всегда соответствует нормам права с предписанием справедливости, в то время как правовая ответственность находит свое закрепление в конституции РФ и действующем законодательстве.

В теории права при характеристике юридической ответственности выдел след признаки:

1 юридическая ответственность порождается правонарушением, то есть нарушением определенной нормы права закреплен в официальном источнике;

2 юридическая ответственность влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного принуждения;

Данные меры устанавливаются специально уполномоченными на то органами и должностными лицами.

3 юридическая ответственность выражается в претерпевании лицом различного рода лишений и ограничений личного имущественного или организационного характера;

4 юридическая ответственность налагается государством.

В настоящее время существует множество подходов к определению юридической ответственности:

Дмитриев определяет юридическую ответственность как применение к виновному лицу совершившему правонарушение мер публично правового принуждения предусмотренных санкцией соответствующей правовой нормы, в строго определенном процессуальном порядке;

Липинский в своей научной работе «Проблемы юридической ответственности» рассматривает данную категорию как комплексную, то есть это обязанность соблюдать действующие в государстве правовые нормы проявляющиеся в правомерном поведении с одной стороны и с другой стороны перепревание лицом неблагоприятных последствий за нарушение существующих в государстве правовых предписаний выражающийся в негативных последствиях для правонарушителя.

Исходя из данного подхода юридическая ответственность рассматривается

1 как важнейшей средство обеспечения правомерного поведения как отдельных граждан так и должностных лиц;

2 это применение к правонарушителем мер государственного принуждения предусмотренных санкцией правовой нормы;

3 это мера защиты интересов, личности, общества, государства;

4 предотвращает противоправные деяния и стимулирует правомерное поведение в правовой сфере;

5предстовляет собой лишение и ограничение личного имущественного и организационного характера;

6 Представляет собой негативную реакцию со стороны государства на совершенное противоправное деяние;

В настоящее время сформировалось три основных подхода к определению юридической ответственности:

1 юридическая ответственность рассматривается как специфическая обязанность лица претерпевать лишения личного имущественного или организационного характера правонарушителем за совершенное ним противоправное деяние.

1.Мнгообразие подходов для определения целей юр ответственности. их классификация.

2.Понятие и содержание функций юр ответственности. Критерий классификации функций юр. Ответственности

Дата добавления: 2014-01-11