Достаточные основания для применения допроса под пыткой

Допрос под пыткой.

1. не может применяться, пока не будут найдены достаточные доказательства и «подозрения» в совершении тем или иным лицом преступления;

2. достаточно показаний 2 свидетелей;

3. только несколько «подозрений» по усмотрению судьи могут повлечь применение пытки (это может быть «легкомысленная и дурная слава», его «способность» совершить преступление – ст.25);

4. за неправомерный допрос судьи должны нести наказание и возмещать ущерб;

5. пытку предписывали применять сразу же после установления факта совершения преступления, караемого смертной казнью. Достаточно даже самого слабого подозрения в измене (ст.42);

6. если обвиняемый после первого признания отрицал сказанное или оно не подтверждалось другими свидетелями – судья мог возобновить допрос под пыткой – поэтому неправомерность судьи практически недоказуема.

7. допрос – судья, 2 судебных заседателя и писец.

N Если обвиняемый раненый;

N Если кто-нибудь по поводу преступления становится беглецом;

N Дурная слава;

N Достаточная улика, подтвержденная показаниями 2 «добросовестных» свидетелей;

***

Краткое содержание Уголовно-судебного уложения Карла V.

Принято в Регенсбургском рейхстаге. Цель – собрать воедино наставление, каким образом надлежит осуществлять судопроизводство по уголовным делам в наибольшем соответствии с правом и справедливостью.

Вершить суд должны «сведущие люди» (ст.1), причем судьи самолично. Если нет возможности присутствовать - представитель (ст.2).

Присяга судьи (ст.3) – «Я, Н., клянусь, что я должен и желаю осуществить правосудие, судить и выносить приговор в уголовных делах равно для бедного и для богатого и не отступать от сего ни из любви, ни из ненависти, ни из-за платы, ни из-за даров, ни по какой-либо иной причине. И в особенности я желаю присягнуть в верности Уголовному уложению Императора Карла V и Священной империи и по мере всех моих сил соблюдать и сохранять его верно и нерушимо. Итак, да поможет мне Бог и святое Евангелие».

Присяга шиффенов (судебных заседателей) (ст.4) – «Я, Н., клянусь, что я должен и желаю выносить правые приговоры по уголовным делам и судить равно для бедного, как и для богатого, и не отступать от этого ни из любви, ни из ненависти, ни из-за платы, из-за даров, ни по какой-либо иной причине. И в особенности я желаю присягнуть в верности Уголовному уложению Императора Карла V и Священной империи и по мере всех моих сил соблюдать и сохранять его верно и нерушимо. Итак, да поможет мне Бог и святое Евангелие».

Присяга писца (ст.5) – «Я, Н., клянусь, что я должен и желаю уделять усердное внимание делам, относящимся к уголовному суду, тщательно записывать, сохранять и, когда в том явится нужда, зачитывать иск и возражения, показания, улики, подозрения или доказательства, а также признание заключенного и производство по делу. Клянусь также не прибегать и не пользоваться при сем никаким обманом, и а особенности я желаю верно соблюдать и сохранять Уголовное уложение Императора Карла V и Священной империи во всех служебных делах, поскольку сие от меня зависит. Итак, да поможет мне Бог и святое Евангелие».

Ст.6 – нужны доказательства, достаточные для пытки;

Ст.7 – при сомнении – запрос у вышестоящей инстанции;

Ст.8 – при установлении преступления, караемого смертной казнью, применяют допрос под пыткой;

Истец.

Ст.11 – при просьбе истца о заключении в тюрьму должны быть представлены улики;

Ст.12 – обвиняемый – заключен, тогда истец под стражу до предоставления залога (в оплату издержек и возмещения обвиняемому в случае недоказания его вины). Решение суда о возмещении – без апелляции и расследования;

Ст.13 – гражданско-правовой порядок возмещения;

Ст.14 – привилегии знатным лицам – вместо них до уплаты залога может быть заключен представитель;

Ст.15 – при доказывании – освобождение от поручительства;

Ст.16 – особо суровый допрос при отрицании явных преступлений;

Ст.17 – истец указывает место, куда посылать повестки в суд. Оплата доставки (за каждую милю пути);

Доказательства.

Ст.20 – нельзя подвергнуть допросу при отсутствии доказательства;

Ст.21 – недействительны доказательства, полученные путем колдовства, иных ухищрений людей. Таких наказывают. Если судья допустил – возместить убытки, издержки, обиду, страдания.

Ст.22 – на основании доказательств – только допрос под пыткой, но не приговор. Окончательное осуждение – собственное признание.

Достаточные улики:

Должны быть доказаны двумя «добрыми» свидетелями (ст.23):

ƒ Является ли совершивший способным на это (ст.25);

ƒ Застигнут ли на месте преступления (ст.25);

ƒ Схожесть с преступником (ст.25);

ƒ Среда общения – преступники (ст.25);

ƒ Повод (ст.25);

ƒ Обвинение на смертном одре (ст.25);

ƒ Беглец (ст.25);

ƒ Ведение имущественной тяжбы (ст.26);

Ни один из пунктов в отдельности не достаточен (ст. 26).

Допрос под пыткой, если поводов для подозрения больше, чем для оправдания (ст.28).

Доказательства, достаточные в отдельности:

1) Вещественная улика, принадлежащая обвиняемому (ст.29). Полудоказательство – 1 лицо. Другой – более 2 свидетелей (ст.30);

2) Показания сидящего в тюрьме против пособника (ст.31):

ƒ Не указывать точных лиц;

ƒ Точно узнать связь с этим лицом;

ƒ Нет ли вражды;

ƒ Подозрительность указанного лица;

ƒ Устойчивость в даче показаний;

Дата добавления: 2014-01-11