Вопрос. Наука и практика о применении полиграфа в современный период в практике раскрытия и расследования преступлений

Под полиграфом понимают прибор для объективного исследования физиологических показателей, которые характеризуют эмоциональное состояние человека во время опроса. Результаты тестирования с помощью полиграфа используются с целю составления диагностических выводов по поводу искренности или же неискренности отдельного человека.

Вопрос. Суть полиграфа, история появления и развития полиграфных проверок, возникновение и развитие научных представлений о проблеме полиграфа

Введение.

Резкое осложнение криминальной ситуации в стране, появление новых видов преступлений и способов их совершения обусловливают необходимость разработки новых методик, применение которых дает возможность следователю в полной мере использовать научные дости­жения психологии, медицины, психофизиологии и других научных на­правлений деятельности при изобличении преступника.

За указанный период наиболее перспективными в научном и при­кладном плане стали три психолого-криминалистических направления исследований: применение полиграфа; разработка психологического розыскного портрета предполагаемого преступника;возможности при­менения репродукционного гипноза для активизации памяти опраши­ваемых.

Безусловно, среди указанных направлений особую значимость npиобретает полиграф, что обусловлено его широким распространением за рубежом и наличием уже значительной практики использования в Рос­сии.

В основе применения полиграфных устройств лежит теоретическое положение, что любая информация о противоправном деянии находит свое отражение в нервно-эмоциональном состоянии человека, влияю­щем на целый ряд психофизиологических показателей (частота пульса, характер дыхания, артериальное давление, характеристики речи, и т.д.), которые можно зарегистрировать. И чем более значима для обследуемо­го скрываемая им информация, тем более бывает выражена его психофизиологическая реакция, фиксируемая полиграфом. Следует от­метить, что полиграф — не средство "чтения мыслей" на расстоянии, а средство объективной фиксации психологического состояния опраши­ваемого, при этом последний остается активным участником процесса.

В качестве минимума инструментальных стандартов примем непрерывную, визуальную и перманентную регистрацию изменений в характере кожно-гальанической реакции, сердечно-сосудистой и дыхательной активности. Полиграфы "Барьер", '"Дельта", "Инекс", '"ЭПОС" (российского производства) и "Axciton", "Lafayette", "Stocking" (производства США) обладают соответствующими датчиками. Кроме того, в современных полиграфах предусмотрена дополнительные каналы - регистрация тремора, учёт латентного времени ответа ("Барьер", "ЭПОС"), в полиграфах типа "Альфа", "Дельта" - также амплитудных и спектральных характеристик речи.

Критические аргументы противников психофизиологической детекции лжи (ПДЛ) сводятся к следующим пунктам:

1. Несовершенство "сенсорного блока" и датчиков, а также программного обеспечения, в частности анализа данных.

2. Недостаточное научное обоснование методик выявления неискренности.

3. Определённая сложность правового регулирования использования полиграфа.

Теория и практика применения полиграфа ("плюсы" и "минусы").

Ложь и правда — взаимоисключающие социальные по­нятия, появление которых было обусловлено необходимо­стью коллективного общения людей. На заре первобытно-общинного строя при «до­машних разборках» добросовестность деятельности от­дельных членов племени определял вождь племени. Эле­менты трусости, приводящие к гибели членов племени, карались смертью или изгнанием из племени, что, в конечном итоге, было одним и тем же. Жестокость на­казания заставляла провинившегося использовать все средства для своей защиты, включая ложь. Вот тогда и возникла необходимость дифференцировать ложь от прав­ды. Таким образом, потребность в «детекторе лжи» воз­никла тогда, когда коллективная деятельность стала ре­альностью, когда, судьба одного человека стала зависеть от добросовестности другого.

В глубокой древности на Востоке в качестве детектора лжи широко использовалась рисовая мука. В основе данного метода лежали наблюдения древнего человека, заметившего, что в период сильного страха во рту пре­кращается выделение слюны. Для оценки этого состояния в рот подозреваемого вкладывалась рисовая мука, и, если через определенное время она оказывалась сухой, то подозреваемого считали виновным. Данное «техническое средство» являлось более совершенным для детекции «лжи», чем субъективная оценка вождя племени. В то же время сухость во рту может быть вызвана не только бо­язнью расплаты за совершенное преступление, а просто страхом, вызванным боязнью самой процедуры.

Более «информативным» был детектор лжи с исполь­зованием осла. Это упрямое животное за тысячелетие своего существования и не предполагало, что человек отведет ему роль определителя лжи и правды. Процеду­ра «тестирования» заключалась в следующем. В полутем­ном помещении привязывали осла, предварительно сма­зав ему хвост краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить осла по хвосту. Если осел закричит — значит «обследуемый» виновен.

Создатели данного «детектора лжи» были убеждены, что человек, совершивший преступление, побоится гла­дить осла, — вдруг он закричит, и не тронет его, следова­тельно, руки его будут чистые.

Более жесткий способ дифференциации правды от лжи использовали в древней Спарте. Спартанские юноши, прежде, чем попасть в специальные школы, проходили определенный отбор. Юношу ставили на скале над обры­вом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отри­цательный. Но правду или ложь сказал опрашиваемый, определяли по цвету лица. Если юноша был бледен — то он лгал. Данный тип реакции, по убеждению спартанцев, говорил о том, что юноша в бою не может быть ловким и сообразительным и его сбрасывали со скалы. Много­летние наблюдения помогли спартанцам сделать справед­ливый вывод: человек, бледнеющий от страха, не может быть хорошим воином.

В Древнем Риме этим же методом отбирали телохра­нителей. Кандидату задавали провокационные вопросы. Если он краснел, его брали в охрану. Считалось, что если человек краснеет от провокационных вопросов, он не бу­дет участвовать в заговорах.

В африканских племенах при определении «виновно­го» использовали свой определенный метод. Колдун со­вершал свой танец вокруг подозреваемых, интенсивно обнюхивая их, и по интенсивности запаха пота делал заключение, кто из «подозреваемых» виновен в соверше­нии расследуемого преступления.

На ближнем востоке еще в глубокой древности в каче­стве «детектора лжи» использовали показатели пульса по­дозреваемого. В качестве информативных признаков брались изменения в частоте пульса и особенности кровена­полнения артерии (пульсации). Метод использовался для выявления неверных жен и установлении личности лю­бовника. Методика проверки была предельно проста. Специально тренированный человек прикладывал палец к артерии, а далее подозреваемой задавались вопросы с именами мужчин, теоретически могущих вступить в ин­тимную связь с подозреваемой. Когда произносилось имя любовника, то в результате сильного эмоционального на­пряжения подозреваемой у нее резко изменялись как ча­стота пульса, так и кровенаполнение артерии и по этому судили о виновнике. В дальнейшем этот метод использо­вался и для решения других задач, при необходимости оп­ределить степень искренности того или иного человека. Использованная нашими далекими предками методика тестирования впоследствии стала «поисковым методом» и в настоящее время широко используется в практике де­текции «лжи».

Был опыт использования тремора для определения причастности подозреваемых в совершении преступлений. Подозреваемым давали в руки очень хрупкое яйцо птицы и проводили допрос на предмет совершения ими противо­правного действия. У кого скорлупа яйца лопалась, того и считали причастным к расследуемому преступлению.

Только в конце 18-го века были созданы условия для развития технических средств, впоследствии полу­чивших название детектора лжи, вариографа, полигра­фа, разоблачителя лжи, сыворотки правды, измерителя психологического стресса. Последнее название более объективно отражало сущность метода и постепенно за­воевывало право на широкое использование в литературе конца 20-го века.

Толчком для развития инструментальной диагностики детекции лжи послужила работа итальянского физиолога А. Моссо (1875 г.). В своих исследованиях он показал, что в зависимости от величины эмоционального напряжения меняется и ряд физиологических показателей. Им было установлено, что давление крови в сосудах человека и частота пульса меняются от изменения эмоционального состояния испытуемого.

В дальнейшем материалы этих экспериментов были опубликованы в его монографии «Страх». В 1895 году итальянский врач-психиатр Л. Ломброзо использовал пер­вый прибор для детекции лжи — гидросфигмометр, кото­рый регистрировал у человека изменение давления кро­ви.

В 1914 году итальянец Бенусси использовал прибор для регистрации дыхания при проведении допросов подо­зреваемых. В качестве информативных показателей ис­пользовались частота и глубина дыхания, регистрируемые с помощью прибора «пневмографа». Позже с помощью этого прибора стали определять продолжительность вдоха и выдоха, задержку дыхания на вдохе и выдохе.

Первый полиграф, пригодный для расследования пре­ступлений, был создан Джоном Ларсеном в 1921 году. Дан­ный прибор регистрировал на движущейся бумажной ленте пульс, давление крови и дыхание. Несмотря на свою про­грессивность, он был еще далек от современных полигра­фов. Введение канала регистрации кожного сопротивления в 1926 году Л. Килером значительно повысило точность про­гноза при проведении полиграфных обследований. Полиграф Килера был использован в созданной им Чи­кагской лаборатории расследований преступлений. К 1935 году он обследовал около 2000 подозреваемых в преступ­лениях. Им же впервые была введена 5-канальная регист­рация тремора. Если Ломброзо считается создателем пер­вого полиграфа, то Килер — создатель современного по­лиграфа. На различных этапах совершенствования Килеровского полиграфа отдельные ученые пытались регист­рировать до 19 показателей (дыхание, тремор, частоту пульса, артериальное давление, кожное сопротивление и др.). И тем не менее на конечном этапе современный по­лиграф регистрирует только от 5 до 7 показателей, при­чем 5 из них были введены впервые Килером, и уже даль­нейшее развитие полиграфа шло по пути повышения точ­ности регистрируемых показателей и разработке новых методов тестирования.

В процессе развития полиграфных систем были попыт­ки использовать время реакции для идентификации лжи при расследовании преступлений. Активную работу в этом направлении проводил наш соотечественник А.Р. Лурия. В 1923 году в Москве, в институте психологии он провел серию исследований по выявлению ложных ответов у людей, причастных к совершению различных видов пре­ступлений. Исследование состояло из двух частей:

1) вы­явление информативных признаков предлагаемых мето­дик;

2) проверка в реальных условиях раскрытия прес­тупления.

Испытуемым была предложена следующая фабула пре­ступления: «В помещение церкви, взломав оконное стек­ло, незаметно пробрался вор. Он прошел в алтарь, и, ког­да стало совсем тихо, стал осторожно собирать ценные вещи и складывать их в мешок. Он взял золотой крест, золоченые подсвечники, рязы от икон и много других ценных вещей. Забрав все это, он завязал мешок и осто­рожно скрылся тем же путем, как и пришел». После это­го испытуемым давалось задание скрыть информацию о совершенном преступлении. Во время обследования им предлагалось ответить на список из 70 слов, из кото­рых 10 являлись критическими (алтарь, крест, мешок, золото, икона и т. д.). Испытуемый должен был отвечать любым схожим по смыслу словом, при этом нажимая на определенную кнопку. Было установлено, что у обследуе­мых, не знавших фабулы преступления, время нажатия кнопки на предъявление значимых вопросов практически не отличалось от времени на нейтральные вопросы, а во второй группе оно значительно возрастало.

С 1927 года аналогичные исследования Лурия стал проводить с подозреваемыми в убийстве. Всего было об­следовано около 50 человек. У всех подозреваемых время нажатия на кнопку при предъявлении значимых вопросов увеличивалось до 24%,

Исследования А.Р. Лурия имели большой научный и практический интерес за рубежом. В США даже была из­дана его книга. К сожалению, отечественные ученые, от­ражая веяния советской власти, негативно отнеслись к работе А.Р. Лурия.

Вообще же полиграфные проверки проводят в более чем 56-ти странах мира. Особое место среди них занима­ет Россия. К сожалению, первые отклики на применение детектора лжи в России были отрицательные (Л.Е. Вла­димиров 1910г., А.Л. Щеглов 1913г., Н.Н. Розин 1924 г).

С приходом к власти коммунистов в России обще­ственные науки были подвергнуты жесткому контролю. Ученых, в своих работах не отражающих линию партии, не печатали, а впоследствии уничтожали физически. В особо тяжелый для России период с начала 30-х годов вплоть до смерти Л.И. Брежнева положительные публи­кации о детекторе лжи вообще были практически запре­щены. Единственно серьезные публикации о применении психологической диагностики в раскрытии преступления были сделаны А.Р. Лурия.

Начиная с 30-х годов в СССР публиковались только работы, критикующие применение психодиагностики в уголовном процессе. Эта методика трактовалась как вар­варство, мракобесие, недопустимый психологический нажим на личность, дающий суду возможность искажать реальные факты. В 30-е годы активно выступали против использования в СССР детектора лжи Л.Я.Вышинский, М.С.Строгович, С.Я. Розенблат. В 1937 году А.Я. Вышинс­кий писал, что использование психологической диагнос­тики в уголовном процессе — это не только абсурд, но грубейшее нарушение прав человека. Детектор лжи был «продажной девкой империализма», как, впрочем, в те вре­мена генетика и кибернетика.

На этих же позициях стоял и М.С. Строгович (1947, 1955 г.г.). В 1956 году С.Я. Розенблат писал о недопустимости применения полиграфа в уголовном процессе. В этот период советская наука считала, что детектор лжи — это не научная методика, а средство принуждения человека к даче ложных показаний. Детекторы лжи в СССР рассмат­ривались как новейшее орудие пыток, широко применя­емое полицией США. Этот тезис особенно парадоксаль­но звучит на фоне нечеловеческих пыток, проводимых НКВД в это время для вынуждения дачи показаний на себя и своих коллег, близких, родственников.

Оценивая период с начала 30-х годов до начала оттепе­ли в конце 80-х годов, нельзя не согласиться с тем, что этот период был действительно периодом «мракобесия» советской юридической науки. Поэтому дальнейшее рас­смотрение публикаций того периода ничего не принесет нового читателю. Вся «научная» практика применения полиграфа базировалась на утверждении, что этого не может быть, так как не должно быть. Даже в учебнике по криминалистике, подготовленном в конце восьмидесятых годов, исследования на полиграфе относят к разряду «мракобесия».

Несмотря на научный террор, проводимый правящей Коммунистической партией, были люди, объективно оценивавшие возможности использования детектора лжи для расследования преступлений. В 1968 году на Петров­ке, 38, была проведена научная конференция, давшая вы­сокую положительную оценку применению полиграфа в уголовном процессе. Она была организована при актив­ном участии Скоромникова Кима Серафимовича. Через некоторое время, после звонка из ЦК КПСС, эйфорию успеха свели на нет, а ряд участников конференции были наказаны.

В 1976 году Г.А.Злобин и С.А. Яний опубликовали ра­боту «Проблемы полиграфа», в которой была дана поло­жительная оценка использования детектора лжи в крими­налистической практике. Позже в 1977 году С.А.Яний дал анализ правовым и психологическим проблемам примене­ния полиграфа.

В марте 1990 года в Польшу для ознакомления с опы­том использования полиграфа в раскрытии преступлений была направлена делегация сотрудников МВД СССР в со­ставе Гордиенко В.В. и Игнатова С.В. Скрупулезное исследование проблемы на базе правоохранительных ор­ганов Польской народной республики позволило им сде­лать смелые по тому времени рекомендации:

1) Использовать полученные данные в ходе проработ­ки вопроса об опытном внедрении полиграфных устройств в практику борьбы органов внутренних дел СССР с уго­ловной преступностью.

2) Подготовить публикации об опыте органов внутрен­них дел Польши по применению полиграфов в изданиях МВД СССР, а также предусмотреть подготовку учебного пособия по использованию полиграфов с учетом опыта МВД Польши.

3) Внедрить полученные материалы в учебный процесс и НИР Академии.

4) Выйти с ходатайством к руководству МВД СССР о командировании специалистов Академии и ГУУР в США для решения вопроса о приобретении контактных и бесконтактных измерителей психологического стресса и обучения методике применения таких устройств.

Этот документ практически положил начало примене­нию полиграфа в России. Даже в то время это был геро­ический поступок начальника отдела Главного Управле­ния уголовного розыска Гордиенко Владимира Васильеви­ча и начальника кафедры Академии МВД СССР Игнатова Сергея Викторовича. Через четыре года во Всероссийском научно-исследо­вательском институте была проведена первая конферен­ция по нетрадиционным методам раскрытия преступле­ний. На ней рассматривались проблемы: использование «экстрасенсивных» способностей человека; разработка психологического портрета предполагаемого преступни­ка и использование полиграфа (детектора лжи) в опера­тивно-розыскной деятельности.

В 1995 году было издано первое методическое пособие «Применение полиграфа в оперативно-розыскной деятель­ности органов внутренних дел России». В данном пособии также в основном был использован американский опыт, российского опыта еще было недостаточно для практи­ческого обобщения. Этому во многом способствовало убеждение некоторых руководителей МВД РФ, что мас­совое внедрение обязательно приведет к дискредитации полиграфа. На самом же деле не массовость применения полиграфа в раскрытии преступлений, а качество подго­товки специалистов является основной причиной дискре­дитации метода.

Что касается правовой базы в Рос­сии, она практически отсутствует полностью. Единствен­ная инструкция, утвержденная в декабре 1994 года Мини­стерством Внутренних дел по существу сугубо ведомствен­ная. Есть свои инструкции и в ФСБ, регламентирующие работы их специалистов. Что касается частных структур, то там полностью отсутствует какая-либо документация, регламентирующая применение полиграфа.

Эти недостатки — закономерное явление. Внедрение нового всегда сопряжено с активным противодействием, тем более в нашей стране, 75 лет находившейся под гнетом тоталитаризма. Пройдет несколько лет, исчезнут современные проблемы, связанные с внедрением полиг­рафа. Начнется настоящая борьба с преступностью, а не ее декларация, и прошлое будет вспоминаться с недоумением: как это мы раньше не смогли понять и быстро уст­ранить недостатки, мешавшие активному внедрению по­лиграфа в России?

С появлением полиграфа в качестве инструмента, способствующего раскрытию преступлений, одновремен­но возникла и проблема законности его применения. У противников использования полиграфа в уголовном про­цессе в качестве аргументов выдвигались проблемы: на­рушает ли проверка на полиграфе право человека на тай­ну, можно ли использовать результаты полиграфных про­верок в суде; не ведет ли к унижению личности процесс тестирования, каков юридический статус полиграфа при решении кадровых и трудовых вопросов. Все эти пробле­мы остро обсуждаются и по сей день.

В настоящее время в 57 странах мира полиграф ус­пешно используется в борьбе с преступностью. В основ­ном результаты полиграфных проверок носят вспомога­тельный характер и только в 3-4 странах используются в суде в качестве доказательств.

Все законы, ограничивающие применение полиграфа, нестабильны и часто меняются.

В России правовое обеспечение применения полигра­фа находится на начальной стадии. Отсчет времени его формирования можно начать с момента принятия указа­ния МВД от 30.07.92 года «О правовом и нормативном обеспечении использования полиграфа в системе МВД РФ». Организация и проведение полиграфных проверок были поручены так называемому «Бюро спецмероприя­тий», позже переименованного в Управление оперативно-технических мероприятий (УОТМ). Основной причиной передачи полиграфной тематики этому подразделению послужило то обстоятельство, что руководство министер­ством МВД было старой закалки. С молоком матери оно впитало убеждение, что полиграф — «это элемент мрако­бесия капитализма, продажная девка империализма». Ис­пользование полиграфа для раскрытия преступления яко­бы не очень надежно, а, следовательно, и судьба его зара­нее была предрешена.

В это время во главе УОТМ был поставлен молодой, энергичный и смелый сотрудник, умеющий отстаивать свои взгляды и убеждения. Сергей Викторович Игнатов, возглавивший это управление, стоял у истоков возрожде­ния полиграфа в России. Его не надо было убеждать в необходимости использования полиграфа в раскрытии преступлений. В январе 1990 года, после его командировки в Польшу, он поставил вопрос о приобретении нескольких полиграфов для СССР и о подготовке специалистов для работы на них в США. По тому времени это было очень смелое решение. За пропаганду крамольного для ЦК партии метода можно было лишиться партийного билета и соответственно должности начальника кафедры Академии МВД СССР.

При непосредственном участии С. В. Игнатова были созданы подразделения в ВНИИ МВД РФ и УОТМ, на ко­торые возлагалась разработка как теоретических проблем, так и практических обследований. Только благодаря ему 28 декабря 1994 года была принята первая инструкция, регламентирующая использование полиграфа в расследо­вании преступлений («О порядке применения полиграфа при опросе граждан», утвержденная Генеральной прокуратурой, ФСБ и МВД РФ и зарегистрированная 28 декабря 1994 г. в Министерстве юстиции РФ (Приказ МВД России № 437 дсп от 28 декабря 1994 года).

Эта инструкция разрушила сложившийся у наших чи­новников психологический барьер и дала возможность начать создавать полиграфную службу в России. До появления инструкции полиграфные проверки в МВД про­водились отдельными смельчаками, но и они встречали резкую критику со стороны прокуратуры вплоть до угроз привлечь к уголовной ответственности за несоблюдение законов СССР. Юридическую предпосылку для прове­дения полиграфных проверок давала статья № 6 Феде­рального Закона «Об оперативно-розыскной деятельнос­ти», которая разрешала «...в ходе проведения оператив­но - розыскных, мероприятий использовать...кино- и фо­тосъемку, а также другие технические средства, не на­носящие ущерб жизни и здоровью людей и не причиняю­щие вред окружающей среде». Под определение «...и другие технические средства» можно было подвести и по­лиграф.

Появление инст­рукции положило конец этим спорам, дало юридическое право на существование полиграфа в России. Инструкция включает в себя б разделов: общее положе­ние, порядок подготовки вопросов, условия и порядок проведения опроса, оформление и хранение материа­лов, полученных в ходе опроса, использование результатов опроса, контроль за проведением опроса. В основу инструкции был положен опыт США, и это в какой-то степени было оправдано.

К сожалению, механический перенос инструкции США о проведении полиграфных проверок не всегда сооветствовал российским подходам в решении правовых воп­росов.

Переносить слепо зарубеж­ный опыт на Россию — задача неблагодарная. Социаль­но-юридическая культура США настолько отличается от российской, что ее иногда сравнивать вообще невоз­можно.

Поэтому, беря за основу американс­кие документы по проведению полиграфных проверок, необходимо некоторые положения их адаптировать к ре­альной российской действительности, в противном слу­чае они не будут работать.

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ ПОЛИГРАФНЫХ ПРОВЕРОК

Область применения полиграфа

Полиграф — это мощное оружие в руках опытного спе­циалиста. [Область его применения практически безгранич­на. Являясь по своей сути измерителем психологического стресса, он может успешно использоваться во всех случа­ях, когда пересекаются две задачи: — необходимость полу­чить информацию — необходимость скрыть эту информа­цию. Неважно, где и для решения каких задач необходимо получение информации, важно другое, чем выше уровень мотивации в сокрытии информации, тем сильней выра­жены изменения в нервно - психической сфере обследуе­мого, тем четче фиксируемые изменения на полиграфе. Уга­дать имя сослуживца на дружеской вечеринке значительно сложней, чем определить причастность к убийству (при наличии необходимой исходной информации). Основны­ми потребителями полиграфных проверок являются: Феде­ральная служба безопасности, Министерство внутренних дел, Министерство по чрезвычайным происшествиям, про­куратура, частные сыскные и охранные агентства, служба безопасности государственных и частных банков, фирм и других организаций и предприятий. Для того, чтобы устра­нить «беспредел» в использовании полиграфа, многие стра­ны вводят ограничение в его применении. Использование полиграфа в силовых структурах очень близко по своей на­правленности, хотя каждое конкретное ведомство имеет некоторую специфику. Область применения полиграфа ус­ловно можно разделить на два направления: 1 — раскры­тие преступлений 2 — профилакти­ка преступлений.

При раскрытии преступления задачи, стоящие перед полиграфными проверками, можно характеризовать сле­дующими направлениями:

1. Выявление из группы подозреваемых лица, причаст­ного к совершению преступления.

В практике полиграфных проверок был случай, когда число людей по роду своей производственной деятельнос­ти, могущих совершить расследуемое преступление, до­стигало 200 человек. Проверка существующими методами заняла бы не один месяц, а может быть год. Применение полиграфа в течение 40 дней позволило выявить группу риска, а еще через неделю были установлены фамилии трех сотрудников (из 200), которые совершили это пре­ступление.

2. Уточнение фабулы преступления.

Нередки случаи, когда при раскрытии преступления могут отрабатываться несколько версий. Это требует при­влечения большого количества оперативных сотрудни­ков, что не всегда возможно. Если в поле зрения опера­тивных сотрудников попал хотя бы один участник пре­ступления, то уточнение фабулы преступления займёт всего несколько дней.

3. Уточнение состава преступления.

4. Выявление роли каждого преступника при совер­шении группового преступления.

5. Выявление места, где спрятано краденое, или ору­дие убийства, места захоронения трупа.

Так при раскрытии убийства, в результате полиграфных проверок было установлено, что у одного из родственни­ков преступника в Москве в квартире спрятан писто­лет. Обыск, проведенный на квартире московскими опе­ративными сотрудниками, позволил обнаружить около 500 патронов к пистолету Макарова, сам пистолет не был найден. Хозяин квартиры был арестован, а квартира опе­чатана. По просьбе краснодарского оператора полигра­фа из Москвы был прислан подробный план квартиры (включая расстановку мебели). Повторная проверка на по­лиграфе подозреваемого с детализацией местонахожде­ния пистолета показала, что он спрятан в прихожей в софе между фанерными стенками. После передачи результатов проверки в Москву пистолет был найден.

6. Поиск без вести пропавших.

7. Поиск непосредственных заказчиков убийства и его исполнителей.

8. Выявление лжесвидетельств и установление лица или группы лиц, по чьему заданию скрывалась правда,

9. Выявление местонахождения лиц, бывших в ро­зыске,

10. Установление участников группового преступле­ния. В этом случае полиграф может быть использован эф­фективно, если задержан хотя бы один из членов группи­ровки, совершившей рассматриваемое преступление. Установление личности других участников технически не представляет большого труда.

11. Выявление лжепострадавших.

На практике бывают случаи, когда преступник, со­вершив кражу, выдает себя за пострадавшего. Это часто бывает с водителями, перевозящими ценные грузы. С по­мощью полиграфных проверок можно установить, где, когда реально был выгружен груз и кто принимал участие в этом преступлении.

12. Выявление лиц, передающих оперативную инфор­мацию преступным элементам.

13. Определение достоверности поступающей опера­тивной информации от гражданских лиц.

14. Проведение опознания. В данном случае можно проверять достоверность показаний как опознающего лица_{ так и опознаваемого.

15. Проведение обысков помещений.

16. Выявление случаев самообвинения. В практике полиграфных проверок был случай, когда гражданин, утверждавший, что он убил священнослужителя, прой­дя обследование на полиграфе, по результатам провер­ки был признан оператором не причастным к совершен­ному убийству. Следственные органы не согласились с заключением оператора и передали дело в суд и после продолжительного разбирательства суд вынес заключе­ние, что подозреваемый гражданин М. не убивал свя­щеннослужителя.

17. Устранение подозрения в совершении преступле­ния, если у обследуемого отсутствуют алиби.

При проведении кадровой проверки нередки случаи искажения анкетных данных, предъявления поддель­ных справок о состоянии здоровья и т. п., выявления не­гативных привычек, увлечений. Все это сравнительно быстро можно выявить полиграфными проверками. При проведении кадровых проверок с помощью поли­графа можно:

1. Установить достоверность заполнения анкеты, вы­явить «искаженные» графы.

2. Установить объективность информации, представ­ленной в автобиографии обследуемого.

3. Выявить криминальное прошлое.

4. Установить частоту и вид употребляемых наркоти­ков.

5. Выявить частоту употребления крепких алкогольных напитков.

6. Установить причину увольнения с предыдущего ме­ста работы.

7. Установить мотивы поступления на службу.

8. Выявить криминальные связи.

Перечисленные варианты применения полиграфа не окончательны. Жизнь будет постоянно вносить корректи­вы, расширяя область применения полиграфа

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛИГРАФНЫХ ПРОВЕРОК

Проведение полиграфных проверок — это измерение нервно-эмоционального напряжения на предъявленную информацию (слово, рисунок, фотографию) и т, п. Что­бы зафиксировать тонкие изменения в эмоциональном ста­тусе обследуемого, необходимо исключить все внеплано­вые внешние раздражители, которые могли бы вызвать ложную реакцию, значительно затруднявшую дешифровку результатов полиграфной проверки,

Слово, сказанное проходящим под окном человеком, телефонный звонок и т. д. могут вызвать у подозреваемо­го психофизиологическую реакцию по величине сравни­мую с полезным сигналом. Следовательно, в процессе проведения полиграфных проверок, необходимо исклю­чить все побочные влияния на тестируемого, оставив его наедине с нашими вопросами. Наличие на стене перед испытуемым пейзажа может вызвать какие-либо воспо­минания о прошлом или возможном будущем, что отвле­чет его от процесса тестирования. Картина может выз­вать воспоминания о далеком детстве, когда он жил в по­селке, расположенном в глухом лесу, ходил на охоту или рыбалку, которой увлекался. А могут быть и противоположные ассоциации, например, сибирь, зона, где он бу­дет отбывать наказание, лесоповал и т. д. Как в первом, так и во втором случаях, за счет переключения внима­ния на прошлые или будущие события у обследуемого значительно снизится реакция на предъявляемые воп­росы.

Влияние на качество тестирования могут оказать даже стул или кресло, на котором сидит испытуемый: неудоб­ная спинка стула или кресла при определенных условиях могут вызвать ощущение неудобства и отвлечь от про­цедуры опроса. Все эти моменты необходимо учитывать при выборе места проведения полиграфных проверок. В комнате, где проводится обследование, на время провер­ки должны быть отключены телефон, радио, телевизор. Для устранения посторонних звуков желательно иметь в комнате двойную дверь и двойные оконные рамы. Во время полиграфной проверки на двери комнаты необходимо повесить предупреждение: «Тихо!» «Не входить!» Стены помещения должны быть оклеены гладкими обоями или покрашены в пастельные тона. Недопустимо, что бы в поле зрения обследуемого находились: картины, плакаты, календари, вазы с цветами и т. д. Все это может отвлечь обследуемого и снизить эффективность тестирования.

Для технического обеспечения полиграфных прове­рок необходимы стол, стул или кресло для специалиста, кресло с подлокотниками для тестируемого. Подлокотни­ки должны быть широкими, чтоб руки удобно лежали на них, а пальцы кисти руки, с закрепленными на них датчиками, свободно свисали с подлокотника. Это дает возмож­ность полностью исключить помехи, создаваемые изме­нением давления на датчики, за счет механического пе­ремещения пальцев. Ноги устанавливаются в произволь­ной, удобной для испытуемого позе. Можно заставить поставить ноги на пятки — это наиболее сложная поза для противодействия со стороны ног полиграфным про­веркам. В данной «позе» любые механические перемеще­ния со стороны обследуемого легко контролируются. В то же время, так как эта поза не физиологична, она может вызвать утомление, «затекание» ног, что в свою очередь вызовет серьезный дискомфорт и даже появление ною­щей боли, что может сильно повлиять на качество тести­рования.

Дисплей компьютера должен располагаться так, чтобы обследуемый не видел его диаграмм. Есть испытуемые, которые дают реакцию уже на сам факт перемещения руки для нажатия клавиши. Для этого необходимо по возмож­ности перекрыть подозреваемому обзор за перемещени­ем рук оператора по клавиатуре. Это легко сделать, если для обследования используется «Ноутбук». Обследуемого необходимо расположить у левого торца стола, тогда крыш­ка открытого компьютера легко перекрывает обзор подо­зреваемым вашей правой руки.

ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ ПОЛИГРАФНЫХ ПРОВЕРОК

Состояние здоровья подозреваемого, функциональные расстройства его организма могут оказать существенное влияние на качество полиграфных проверок, а в отдель­ных случаях делают тестирование невозможным. К ним относятся:

а) Острая сердечно-сосудистая недостаточность. В состоянии сердечного приступа возможны случаи неус­тойчивого равновесия между жизнью и смертью подо­зреваемого. В данной ситуации даже незначительное до­полнительное эмоциональное напряжение, вызванное полиграфной проверкой, может привести к смерти. Нали­чие постоянной боли в области сердца нередко для тестируемого является сильным эмоциональным фактором, на фоне которого наши тесты не вызовут какого-нибудь су­щественного изменения в фиксируемых психофизиоло­гических реакциях.

б) Вторая половина беременности или в период резко выраженной интоксикации. Хотя это предупреждение не является обязательным. Автором, при участии опе­ратора полиграфа Богдановой Т.С., по просьбе жен­щины, находящейся на 9-м месяце беременности, была проведена проверка на «установление» отца будущего ре­бенка. Уверенность в своей правоте не вызвала повыше­ния общего эмоционального напряжения. Подтвержде­ние полиграфными обследованиями необоснованности со­мнений мужа дало возможность сохранить семью и отца ребенку.

в) Тестирование несовершеннолетних. Сложность по­лиграфной проверки определяется здесь невозможнос­тью до конца понять ими как смысла, так и социальной значимости вопроса. Часто дети, за счет безграничной детской фантазии, входят в роль преступника, а это ведет к значительному искажению ответов на предъявляемые вопросы. Так, при расследовании хищения пистолета, по­дозрение пало на двух мальчиков в возрасте 7 и 8 лет, живущих в неблагополучных семьях. О том, что пистолет был у них, они не отказывались, но местонахождение его в показаниях менялось ежечасно. Так как пистолет не был обнаружен, то отрабатывались две версии. Пер­вая — пистолет находится у кого-нибудь из взрослых. Вторая — спрятан детьми, тем более рядом с их местожи­тельством находился полуразрушенный дом. Реакция на место нахождения пистолета менялась ежедневно. При­чем, первая была дана на место у романтической стены и завалов, которые в этот же день были перекопаны оперативными сотрудниками. Это продолжалось до тех пор, пока не был перекопан весь двор. Шла отработка и версии о нахождении пистолета у взрослых. Причем, «вой­дя в роль», ребята подтверждали любую версию, выдви­гаемую следователем. Это преступление могло остаться бы и по сей день нераскрытым, если бы оператор не пред­ложил проверить одного из сотрудников подразделения, в котором пропало оружие. Первые же тесты подтвер­дили его причастность к совершению преступления. В дальнейшем под давлением улик он признался и оружие воз­вратил.

г) Умственная отсталость. Наличие данного состоя­ния у обследуемого действительно сильно усложняет по­лучение достоверных результатов на полиграфе, но не исключает их полностью. Если степень умственной отста­лости такова, что у обследуемого полностью отсутствует критика своего поведения, то подозреваемый расскажет все как на духу и полиграфные обследования проводить не надо. Если же хотя бы немного сохранена критика своего поведения, то подозреваемый понимает, что его признание повлечет неприятные последствия для него. Следовательно, возникает классическая ситуация: есть ин­формация и есть необходимость ее скрыть. Значит воп­росы обязательно будут иметь некоторую эмоциональ­ную окраску, хотя и слабовыраженную. Получение ее возможно при наличии хорошего полиграфа и грамотного оператора.

д) Употребление наркотиков или сильнодействующих лекарств. В состоянии наркотического опьянения прове­дение полиграфного тестирования противопоказано. После приема наркотиков подозреваемый может находиться в состоянии эйфории, когда ваши проблемы, связанные с раскрытием преступления, совершенно его не волнуют. В этом же состоянии может находиться подозреваемый после приема сильнодействующих лекарств, так называе­мых нейролептиков. Как в первом случае, так и во вто­ром, получение достоверной информации на полиграфе о причастности к совершению преступления весьма пробле­матично. Тестировать данного человека можно только после действия наркотиков, но ни в коем случае не в пе­риод «ломки».

е) Сильная усталость притупляет физиологические реакции на предъявляемые вопросы, как бы сглаживая кривые. В состоянии сильного утомления человек может быть безразличен к содержанию вопросов, связанных в какой-то степени со своей судьбой. Этим и пользовались в свое время следователи некоторых тоталитарных госу­дарств, проводя беспрерывные допросы в течение не­скольких суток, доводя подозреваемого до состояния, ког­да смерть была более желанной, чем очередной допрос.

ж) Острая боль.

з) В острый период психопатии, шизофрении и эпи­лепсии.

ОСОБЕННОСТИ ТЕСТИРОВАНИЯ ЖЕНЩИН

При тестировании женщин необходимо соблюдать некоторую осторожность. Если женщина во время тести­рования чувствует, что она дала реакцию на те детали преступления, которые хотела бы скрыть, то не редки такие случаи, как последующее обвинение оператора-по­лиграфиста, например, в покушении на изнасилование. В любом случае, в самом «надежном» коллективе всегда най­дутся сотрудники, которые поверят в то, что этот факт реально существовал и моральный облик оператора за­служивает значительной коррекции. А если эти случаи будут повторяться, в принципе, возможны репрессивные меры со стороны руководства.

Для устранения этих возможных проблем американс­кие специалистыиногда рекомендуют проводить тести­рование с присутствием сотрудников-женщин. Можно при тестировании использовать аудио- или видеозапись. В России это явление сравнительно редкое, однако автора присутствие сотрудника-женщины несколько раз спасало от подобных неприятностей.

ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

Проблема полиграфа имеет технический, тактический, этический и процессуальный аспекты.

Технический аспект проблемы, на анализе которого (к сожалению) нередко некомпетентном основываются зачастую доводы противников полиграфа, представляется достаточно ясным.

Надежность полиграфа в отношении достоверности изображаемой им картины физиологических процессов в организме допрашиваемого едва ли может вызывать серьезные сомнения. Она доказана многочисленными экспериментами и полувековой практикой применения полиграфа. Он объективен, способен фиксировать не только характер, но и точно измеренную интенсивность психосоматических реакций, регистрирует такие процессы в организме испытуемого, которые недоступны обычному наблюдению, и поэтому едва ли могут достаточно надежно корректироваться сознательной тренировкой. Наконец, что особенно важно, он дает непрерывную и системную картину одновременной динамики ряда различных процессов в организме допрашиваемого, что при обычном наблюдении получить невозможно.

Стало возможным: и принципиально изменить технику «снятия» информации полиграфом, использовав метод бесконтактных датчиков.

Резюмируя сказанное, можно заключить, что техническая сторона проблемы, т.е. возможность получения объективной, детальной и точной информации о психофизиологических состояниях человека с помощью полиграфа (причем при необходимости - скрытым способом) не должна, вызывать сомнений. Но техническая сторона вопроса тесно связана с диагностикой зафиксированных реакций, а последняя прямо зависит от тактики проведения: испытаний, то есть от тактического аспекта использования полиграфа.

Тактический аспект проблемы заключается в ответе на вопрос: можно ли с помощью полиграфа получить однозначно толкуемую информацию о причинах эмоциональной реакции испытуемого?

Эксперименты показывают, что решение этого вопроса заключается в передаче испытуемому информации таким образом, чтобы она воздействовала избирательно и вызывала наиболее сильную эмоциональную реакцию лишь в строго ограниченных случаях, подлежащих однозначному объяснению. На первый план, таким: образом, выступают организация и тактика самого эксперимента; с точки зрения достоверности и надежности результатов применения полиграфа, тактический аспект проблемы: оказывается решающим.

Этический аспект проблемы можно выразить одной фразой: нравственно ли применение полиграфа в целях борьбы с преступностью? Противники полиграфа отвечают на этот вопрос категорически отрицательно.

Безусловно, безнравственным (если не заслуживающим: куда более сильных оценок) является всякое противоправное насилие над личностью при доказывании» Ставить полиграф в один ряд, например, с гипнозом или наркоанализом, как это делает A.M. Ларин и ряд других авторов, - означает расценивать его именно как средство такого психического насилия

Но насилие предполагает подавление воли субъекта, по отношению, к которому оно применяется, применение же полиграфа подобной цели не преследует. Полиграф не является и средством проникновения в мысли и чувства испытуемого, он лишь регистрирует возникновение и наличие тех или иных эмоций и, с этой точки зрения, принципиально ни чем не отличается от визуального их наблюдения и констатации следователем, что никем не признается безнравственным.

Проникновение в сферу субъективного, чему в известной степени служит полиграф, если, повторяем, такое проникновение не связано с противоправным, психическим насилием:, нельзя считать безнравственным.

Решая вопрос об этичности применения полиграфа, вовсе не следует, как нам кажется, использовать в качестве отрицательного аргумента примеры негативной практики органов расследования зарубежных стран. Практика правоохранительных органов любой страны (и Россия не исключение) не свободна от ошибок и нарушения закона. В данном случае задача заключается в том, чтобы нормативное регулирование применения полиграфа позволяла если не исключить их вообще, то свести к тому минимуму, который неизбежен при применении любого технического средства.

Уголовно-процессуалъный аспект проблемы

Разработана специальная инструкция «О порядке применения полиграфа при опросе граждан», утвержденная Генеральной прокуратурой, ФСБ и МВД РФ и зарегистрированная 28 декабря 1994 г. в Министерстве юстиции РФ (Приказ МВД России № 437 от 28 декабря 1994 года). Министром внутренних дел РФ 12 сентября 1995 г. издан специальный приказ № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел». С применением Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» применение полиграфа в оперативно - розыскной деятельности обрело достаточное правовое обоснование. Речь, следовательно, теперь следует вести не о правомерности использования полиграфа вообще, а об условиях его использования в процессуальной деятельности следователя, а, может быть, и суда. Как заключает В.А. Образцов, «таким образом, метод испытаний на полиграфе после десятилетий огульного обвинения в безнравственности и лженаучности вошел в арсенал допущенных к законам криминалистических средств».

Дата добавления: 2014-01-11