Вопрос. Экстрасенсы в правоприменительной деятельности

В отечественной литературе по криминалистике все чаще стали появляться призывы использовать способности экстрасенсов для раскрытия и расследования преступлений. Так, В. И. Жбанков упоминает об использовании в правоприменительной деятельности «экстраординарных (экстрасенсорных) способностей отдельных лиц»[1]. С. В. Лаврухин предлагает обращаться к помощи экстрасенсов при расследовании сложных убийств, а в отдельных ситуациях - создавать их комиссии[2].

Данную тему развивает Е. П. Гришина, которая, рассматривая нетрадиционные фор­мы использования специальных знаний в судопроизводстве, рассуждает о помощи экст­расенсов - лиц, обладающих «сверхчувствительным восприятием, корни которого кро­ются в особенностях человеческой психики»[3]. Е. П. Гришина утверждает: «Иногда по­мощь экстрасенсов является единственной возможностью получить хоть какую-то ин­формацию о преступлении... Следует признать, что экстрасенсы оказывают немалую помощь правоохранительным органам в поисках преступников и пропавших лиц»[4].

В практике специалистов отечественной криминалистики и оперативно-розыскной деятельности (система МВД) появление официально разрешенного интереса к помощи экстрасенсов относится к концу 80-х гг. минувшего столетия. Созданная по поручению руководства МВД СССР рабочая группа, изучавшая возможности использования нетра­диционных средств и методов в борьбе с преступностью, отметила, что «на местах такая работа проводится на свой страх и риск, бессистемно, ее результаты не документируют­ся, их анализ и обобщение отсутствуют. Больше того, сотрудники нередко опасаются огласки фактов обращения к такого рода способам и методам получения нужной для дела информации, тщательно скрывают ее источники»[5].

Группа московских психологов в середине 90-х гг. минувшего века провела обследо­вание 800 человек, считавших себя «целителями», «экстрасенсами». Четверть из них страдали психозами или находились в пограничном состоянии, 50 % оказались психиче­ски здоровыми, однако 18 % из их числа признались, что ими движут меркантильные или честолюбивые устремления. И только у одного процента участвовавших в исследо­вании проявился комплекс всех необходимых качеств. Речь идет о способности к лече­нию людей, а не демонстрации явлений телепатии или ясновидения, таковых «феноме­нов» не обнаружено. Недаром П. Скорченко указывал, что «экстрасенсы-целители» не могут выступать в роли «экстрасенсов-розыскников»[6].

Президент Московской психотерапевтической академии М. И. Буянов утверждает: «Подавляющее большинство нынешних астрологов, колдунов, экстрасенсов - это люди порочные, с психической червоточиной, большинство психиатров считает их нездоро­выми»[7]. В другой своей книге М. И. Буянов отзывается об экстрасенсах так: «Приписы­вая себе необычные способности, разыгрывая простодушных, они самовозвеличивают себя, придают значение своим пустым натурам. А тем, кто им верит, в конечном счете плюют в душу, превращают их в своих рабов»[8]. Ученый с большим стажем, М. И. Буя­нов проводил эксперименты на известных «ясновидящих», практикующих в Москве. Объектом исследования были 56 экстрасенсов - и все они оказались несостоятельными, без рекламируемых «сверхъестественных способностей»[9].

Надо отметить, что суеверия, содержание посткриминальных сновидений насиль­ственных преступников действительно иногда приводят виновных лиц к явке с по­винной[10].

Здесь уместно привести вывод, содержащийся в фундаментальном исследовании В. Е. Львова: «...Вся тысячелетняя история телепатических и прочих подобных изысканий, от начала и до конца - однообразная история обманов и самообманов, бреда и галлюци­наций, басен и выдумок, нацеленных на разжигание мистических и религиозных суеве­рия»[11]. Полностью разделяем мнение А. Л. Протопопова: «Обращение следователей к ясновидцам еще ни разу не привело к раскрытию преступления...»[12] А. М. Ларин, кото­рый в прошлом был известным советским следователем, справедливо отмечал: «Сегодня наблюдается развал работы, падение профессионального и нравственного уровня со­трудников органов уголовного преследования.

Подмена законных, научно обоснованных приемов оперативно-розыскной, следственной, экспертной работы мистификацией, знахарством, шарлатанством, к сожалению, усиливает эту тенденцию»[13]

Заключение.

В заключении необходимо отметить:

1. Применение полиграфа возможно при соблюдении следующих положений:

1.1. Применение полиграфа допускается только с добровольного согласия допрашиваемого; отказ от испытания на полиграфе, равно как и предложение подвергнуться испытанию при отказе со стороны допрашиваемого не должны фиксироваться ни в одном процессуальном документе; отказ от испытания не может ни в какой форме толковаться во вред допрашиваемому

1.2. Для участия в допросе разрешается привлекать специалиста - психолога, исполняющего функции оператора полиграфа в пределах обычной компетенции специалиста — участника следственного действия.

1.3. Результаты применения полиграфа не имеют доказательственного значения и используются: следователем лишь как ориентирующая информация; доказательствам и признаются лишь фактические данные, содержащиеся впоказаниях допрашиваемого. Материальные свидетельства применения полиграфа (ленты; записи) к делу не приобщаются.

Тестирование через переводчика вообще бессмысленно, его следует проводить на языке, которым владеет тестируемый.

2. Мы полагаем, что применение полиграфа может стать допустимым в двух следующих случаях:

2.1. При производстве экспертизы

Закон не ограничивает эксперта в выборе технических средств исследования. Любое техническое средство, если оно само и методика его применения научно обоснованны, может быть примерно применено экспертом для решения задач экспертизы, сообразно, разумеется, с условиями исследования, предъявляемыми к нему требованиями, процессуальным порядком экспертизы и т.п. Поэтому нет оснований для возражений против использования полиграфа экспертом — психиатром или психологом.

2.2. При участии специалиста - психолога в подготовке к производству следственного действия.

Разработка метода бесконтактных датчиков сделает возможным применение полиграфа специалистом: — психологом или психофизиологом при подготовке к производству таких следственных действий, как обыск, допрос, проверку показаний на месте, предъявления для опознания. Получаемое с помощью полиграфа при подготовке этих следственных действий ориентирующая информация будет способствовать следователю в реализации или корректировке его тактического замысла.

3. Одним из психолого-криминалистических методов является пост­роение психологического розыскного портретапо серийным нераскры­тым преступлениям.

4. Результаты опроса с применением репродукционного гипноза носят орие­нтирующий характер, используются только в оперативных целях и до­казательного значения не имеют. Полученные данные подлежат дока­зыванию в порядке, определенном УПК РФ.

5. Призывы использовать способности экстрасенсов для раскрытия и расследования преступлений подменяют законные, научно-обоснованные приёмы оперативно-розыскной, следственной, экспертной работы.

Дата добавления: 2014-01-11