Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Формирование единого централизованного государства. Феодальная война. Иван III и Иван IV




Предпосылки объединения русских земель. Возвышение Москвы.

План

Феодальная раздробленность на Руси. Борьба русских княжеств с иноземными захватчиками.

Расцвет Киевской Руси. Социальный состав и политическая система Древнерусского государства.

Восточные славяне. Образование Древнерусского государства.

План

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА ЛЕКЦИИ

Тема 1. Образование Древнерусского государства. Русские княжества в период феодальной раздробленности.

 

Целевая установка Формируемые понятия Базовая информация
Усвоение главных закономерностей образования государства, формирование представления об основных этапах образования Древнерусского государства, а также о факторах его последующего распада. Славяне, восточные славяне, раннефеодальная монархия, вече, князь, бояре, уроки, вервь, полюдье, вотчина, язычество, монотеизм, политеизм, православие, государство, иго, баскаки, Золотая Орда, Боярская дума, ярлык. Средневековье как часть аграрной культуры.

 

Экзаменационные вопросы Контроль знаний на сем. занятиях
1. Восточные славяне. «Повесть Временных лет» как исторический источник. 2. Образование Киевской Руси. Этапы становления государственности. Норманнская и антинорманнская теория. Первые русские князья. 3. Принятие христианства и его значение. Владимир I Святой. 4. Расцвет Киевской Руси. Ярослав Мудрый. «Русская правда». Вл. Мономах и его роль в русской истории. 5. Феодальная раздробленность. Особенности развития русских княжеств. 6. Монголо-татарское иго: история установления и его последствия. 7. Борьба северо-западных земель против рыцарских орденов. А.Невский. Ледовое побоище.     устный опрос, тестовый контроль, подготовка и защита рефератов.
 

 

Иллюстрации к лекции:

Видеофильм Слайд Таблицы
Нет Нет нет

 

Фамилии ученых, развивавших проблему:

Ключевский В.О., Ломоносов М.В., Байер Г., Миллер З., Платонов С.Ф., Соловьев С.М., Рыбаков Б.А., Сахаров А.Н., Скрынников Р.Г., Горский А., Греков Б.Д., Павленко Н., Орлов А.С., Георгиев В.А., Данилов А.А.

 

3. «Смутное» время. Россия при первых Романовых.

 

1. К началу 14 в. Русь представляла собой множество самостоятельных государственных образований. Процесс объединения русских земель, происходивший в 14-16 вв. и приведший к образованию единого централизованного государства был закономерным в рамках феодальной эпохи, и сопоставим с процессами объединения европейских государств. Однако при этом он имел свои отличительные особенности:

1) Если объединение и централизация европейских государств обуславливалась, прежде всего, развитием товарно-денежных отношений и ростом городов (хотя внешнеполитические факторы тоже присутствовали (Реконкиста в Испании, Столетняя война во Франции), то в России главным фактором освобождения был не экономический, а внешнеполитический фактор – освобождение от ордынской зависимости, а также избавление от угрозы поглощения русских земель со стороны западного соседа - Великого княжества Литовского.

2) Духовным фактором объединения было сохранение культурной общности русского народа в условиях феодальной раздробленности (сохранение единого языка, религии (православия), обычаев и традиций). Православие стало основой национального самосознания (особенно с середины 15 в. в связи с падением Константинополя, когда Русь осталась единственным крупным регионом, унаследовавшим православные традиции), объединения и внешнеполитической борьбы. Православная церковь также поддерживала объединительные тенденции с целью оградить себя от угрозы как со стороны католического Запада, так и со стороны мусульманского Востока (с 14 в. ислам стал официальной религией в Золотой Орде).

3) Социально-экономический фактор был связан с заинтересованностью в объединении различных социальных групп, прежде всего, городского населения и дворянства.

Городское население (купцы и ремесленники), которое формировалось в раздробленной и выплачивающей дань Руси гораздо медленнее, чем в Европе, к 14-15 вв. приобрело определенный вес в социально-экономической и политической жизни. В его интересы входило развитие торговли и экономических связей в условиях безопасности торговых путей, единства экономической системы.

Другим новым социальным слоем, вышедшим на арену общественно-политической жизни и заинтересованным в объединении было дворянство. В 14-15 вв. наряду с вотчиной (безусловным наследственным землевладением) входит в практику наделение землей на условиях несения службы (условное землевладение – поместье). Прекращение службы лишало права на владение землей. Владельцами поместий (помещиками, дворянами) становились должностные лица княжеского двора, исполнявшие военные, судебные, хозяйственные функции. Дворяне («служилые люди») были заинтересованы в сильной центральной власти, которая обеспечила бы сохранение их прав на землю, подчинение зависимых крестьян, получение новых земель.

Однако превращение этих потребностей в реальное объединение могло осуществиться лишь при наличии конкретных сил, борющихся за достижение этой цели. Необходим был объединительный центр, вокруг которого могли бы сгруппироваться эти силы.

Центром объединения русских земель в 14 в. становится Москва. Можно выделить 2 группы причин возвышения Москвы в качестве будущей столицы:

1)Объективные (географические, климатические, геополитические) причины связаны с удобным географическим положением, обеспечившим безопасность от внешних вторжений, наличие плодородных земель, торговых путей (однако, такие условия существовали и в других княжествах – н., Владимир, Тверь).

2)Субъективные факторы связаны с деятельностью московских князей, сумевших устранить политических конкурентов и возглавить процесс объединения.

Начало истории Москвы связано с именем первого московского князя Даниила, младшего сына Александра Невского. Уже в начале 14 в. князь Даниил расширил владения Москвы, присоединив к ней Коломну, Переславль и Можайск.

Его наследник Иван Данилович Калита устранил политическую конкуренцию со стороны тверского князя (оказал помощь хану в подавлении антиордынского восстания в Твери 1327 г.), получил ярлык на великое княжение, использовал «куплю» земель для расширения московского княжества. Одним из средств стало перенесение в Москву резиденции русского митрополита, что превращало ее в церковный центр Руси.

Особую роль для роста авторитета Москвы и московских князей как единственной силы, способной противостоять Золотой орде, сыграл Дмитрий Донской, под руководством которого московское войско одержало первую победу над монголо-татарами на Куликовом поле (1380 г.) на условиях пожизненной службы (условное землевладение - поместье) единства экономической с

Т.о., если на первом этапе успех Москвы был во многом обусловлен поддержкой Орды, то на втором, напротив, именно вступление московского князя Дмитрия в открытое военное противоборство с Ордой обеспечило ему широкую социальную и политическую поддержку. Куликовская битва закрепила за Москвой статус центра национально-освободительной борьбы по освобождению Руси от ордынской зависимости. Это привело к окончательному перемещению объединительного центра в Москву.


2. Успех Дмитрия Донского предопределил политику последующих московских князей на третьем этапе (XV в.), которую можно охарактеризовать как собирание русских земель Москвой уже в качестве единоличного лидера.

Этому процессу противоречила разгоревшаяся во второй четверти XV в. "феодальная война" – новая княжеская усобица, возникшая после смерти князя Василия I, сына Дмитрия Донского. Отличительная особенность феодальной войны была в том, что это борьба между наследниками московского трона (т.е. внутри одной – московской – ветви рода Рюриковичей). Борьба за московский престол говорит о росте авторитета Москвы, ее значимости.

Главными соперниками в феодальной войне выступили потомки Дмитрия Донского: 1) внук Дмитрия Донского – Василий II Васильевич (Темный), отстаивавший новый принцип передачи престола «от отца к сыну»; 2) младший сын Дмитрия Донского – Юрий Дмитриевич и его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка, отстаивавшие старый принцип престолонаследия – «по старшинству». Борьба этих представителей московского дома Рюриковичей поддерживалась крупными и мелкими феодалами и олицетворяла борьбу двух тенденций: 1) объединения; 2) сохранение раздробленности (неподчинение «боковых» ветвей московского дома князю-наследнику). Победа в «феодальной войне» Василия II Васильевича (Темного) показала, что остановить объединительные тенденции невозможно.

После завершения этого конфликта ход объединения заметно ускорился, особенно после присоединения Новгорода при Иване III в 70-х гг. XV в.

Нестабильность внешне- и внутриполитической обстановки требовало создания централизованной системы управления, единой для Московского государства. Эта система сложилась при Иване III и была закреплена «Судебником» 1497 г. – единым сводом законов Московского государства. Согласно статьям «Судебника» глава государства получил титул великого князя, самодержца, государя всея Руси. Только он мог издавать законы, заключать мир, объявлять войну, вести международные переговоры, чеканить монету.

Второе место в системе государственного управления принадлежало Боярской думе – главному совещательному, распорядительному и административному органу при государе. С включением в Московское государство новых земель в Боярскую думу вошли и князья-Рюриковичи. Боярская дума состояла из двух думских чинов: бояр и окольничих.

Существовали 2 общегосударственных учреждения, которые исполняли великокняжеские распоряжения: дворец и казна. Дворец ведал землями великого князя, рассматривал земельные споры, вершил суд. Для управления новыми землями появлялись новые местные дворцы (Новгородский, Тверской). Казна ведала налогами и таможенными сборами, занималась и вопросами внешней политики.

Было учреждено административное деление нового государства. Вся территория страны делилась на уезды (бывшие удельные княжества), которые в свою очередь делились на волости и станы. Уезды управлялись боярами - наместниками, станы и волости – волостелями. Они собирали налоги, следили за исполнением указов, вершили суд. Часть налогов и судебных пошлин шли на оплату труда этих чиновников. Такой порядок содержания должностных лиц за счет местного населения назывался кормлением. Такая система, получившая название кормления, приводила к злоупотреблениям со стороны "кормленщиков" и вызывала нарекания населения

Распределение должностей в системе государственного управления происходило при помощи системы местничества - порядка назначения на должность в соответствии со знатностью, родовитостью.

Внутри Московского государства продолжали существовать уделы, которые выделялись братьям и сыновьям великого князя, но права удельных князей были урезаны, они подчинялись великому князю.

Создание единого централизованного государство требовало увеличение войска, повышения его боеспособности. Это было обеспечено увеличением количества поместий, даваемых за службу. Так была создана единая военная организация – московское войско, основу которого составили помещики, которые по требованию князя должны были представить к службе определенное количество воинов из числа своих крестьян.

Для укрепления помещичьего землевладения было введено первое ограничение свободы крестьян: по «Судебнику» 1497 г. перейти от одного хозяина к другому они могли 1 раз в год - за неделю до и в течение недели после Юрьева дня (26 ноября), уплатив помещику пожилое (компенсацию). Крестьяне были зависимы от владельца земли (помещика или вотчинника), но имели право уйти при условии выполнения договорных обязательств. За пользование землей они обязаны были платить оброк и выполнять отработочные повинности (барщина). Помимо этих (владельческих) крестьян на государственных ("черных") землях "сидели" "черносошные" крестьяне. Все крестьянское население должно было нести повинности в пользу государства ("тягло"). В городах сложился слой посадского "тяглого" (т.е. податного) торгово-ремесленного населения, игравшего важную роль в экономической и политической жизни.

С именем Ивана III связано присоединение к Руси Ростовского, Ярославского, Тверского княжеств, Новгородской земли. Большие территории были отвоеваны у Великого княжества Литовского (Чернигов, Брянск, Новгород-Северский). При Иване III удалось окончательно разрушить притязания Орды на экономическую и политическую самостоятельность Руси. "Стояние" на р.Угре (1480 г.) знаменовало окончание ордынского ига. Падение Константинополя и женитьба Ивана III на византийской принцессе Софье способствовало росту авторитета Москвы как нового центра православия (теория «Москва – третий Рим»).

Таким образом, в конце XV - начале XVI вв. завершился процесс складывания единого Российского государства. В документах того времени впервые появился термин «Россия», сложились основные институты нового государства: система управления, законодательство, армия. Объединение России, активно происходившее при Иване III и его сыне Василии III (присоединены Смоленск, Рязань, Псков) способствовало ускорению развития страны в первой половине XVI в. Росли города, увеличивалось население, совершенствовались ремесло и торговля, осваивались новые земли, обживались незаселенные северные районы, стабилизировались отношения между социальными группами.

В первой половине XVI в. Василий III продолжал политику укрепления центральной власти, которая, будучи первоначально поддержана боярством, постепенно вызывает у него оппозиционные настроения. Отчетливо это проявляется после перехода власти в руки малолетнего Ивана IV, когда начинается череда боярских правлений. Попытка достижения компромисса между монархом и аристократией была предпринята в конце 40-х - начале 50-х гг. в реформах "Избранной рады". "Избранная рада", или Ближняя дума - это условное название правительства, сложившегося в 1547 г. во главе с А. Адашевым и протопопом Сильвестром, сосредоточившего управление страной в первые годы правления Ивана IV.

Реформы «Избранной рады» ставили целью укрепить положение центральной власти. Важную роль сыграло венчание Ивана IV на царство в 1547 г. Появление титула «царь» отвергало претензии татарских ханов и стремление отдельных земель на политическую обособленность, повышению международного авторитета Московского государства. Упрочить позиции царской власти в противовес боярскому произволу была призвана организация Земских соборов – собраний представителей сословий, первый из которых был созван в 1549 г. Опора власти на сословно-представительный орган привела к формированию сословно-представительной монархии в России. Земские соборы должны были составить противовес Боярской думе. Кроме того, расширение состава Думы за счет думных дворян (более зависимых от государя, чем бояре-вотчинники) было призвано снизить роль бояр в политической жизни.

Укреплению централизованного начала способствовала реформа управления.

Разветвление аппарата управления выразилось в создании приказов (вместо казны и дворца) – органов центрального управления, которые подчинялись Боярской думе и царю. В местном управлении, начав с конца 40-х гг. политику ограничения кормлений, правительство пошло на полную ликвидацию этой системы в 1555-1556 г. На место «кормленщиков» теперь избирались представители местного населения.

Нерегулярное дворянское ополчение к середине XVI в. перестало отвечать требованиям, связанным с ростом завоевательных интересов. На смену ему приходит новая форма организации армии - регулярное стрелецкое войско. Стрельцы несли постоянную военную службу, но все же одновременно должны были заниматься самообеспечением (подсобными промыслами), поскольку жалование не обеспечивало их потребностей. Другой мерой, укрепляющей армию, стало ограничение местничества на время военных действий, укрепившее единоначалие и дисциплину.

Наведению порядка в государстве должна была способствовать судебная реформа, выразившаяся в издании в 1550 г. нового «Судебника». В его задачи входило ограничение произвола бояр в судопроизводстве и укрепление контроля со стороны центральной власти за судебной системой.

Реформы «Избранной рады» способствовали укреплению московского государства и централизации власти, позволили решить важнейшие внешнеполитические вопросы (взятие Казани, Астрахани, начало освоение Сибири). Возросли доходы казны, укрепился авторитет царя. Однако реформы привели не к соглашению основных политических сил, а к укреплению одной из них - царя. «Избранная рада», способствовавшая росту авторитета царя, стала главной жертвой этого авторитета. Отчетливо конфликт царя с его ближайшим окружением проявился в конце 50-х гг. в связи с вопросом о дальнейшей внешнеполитической ориентации страны: если представители "Избранной рады", исходя из реального соотношения сил, добивались доведения до логического конца "восточной" политики России, то Иван IV склонялся к переориентации внешней политики на Запад. Результатом победы Ивана IV в этом споре стала не только Ливонская война (1558 - 1583 гг.), но и падение правительства Адашева, а с ним и окончание эпохи компромисса.

Отказом от компромисса стала знаменитая "опричнина". Раздел страны на две части - "опричнину" (особая, царская земля) и "земщину" (земля в боярском управлении), - произведенный в 1565 г., сопровождался разделением государственного аппарата, созданием отдельного опричного войска, переделом земельных владений, политикой террора (репрессии против ближайшего окружения, поход на Новгород). Создание и деятельность опричного войска привело к террору, экономическому кризису, бегству крестьян. Последнее определило новое наступление на крестьянскую свободу (1580-81 гг. – введение «заповедных» лет, когда отменялось право перехода даже в Юрьев день).

Опричнина в 1572 г. была отменена. Ее оценки среди историков разнородны. Существует несколько основных подходов к характеристике опричнины: одни видят в ней результат психического расстройства Ивана IV, другие - стремление власти окончательно подавить следы былого раздробления, третьи - борьбу боярства и дворянства. Большинство исследователей сходится на укреплении власти государя в результате опричнины, на его превращении в неограниченного (абсолютного) монарха. Однако время самодержавия еще не наступило, а опричнина Ивана IV стала основой "Смуты" начала XVII в.

3. 17 век называют «бунташным веком» в истории России. Этот сложный исторический период знаменовал собой «переходный» этап от старой Московской Руси к модернизированной Российской империи.

Начало 17 века, связанное с династическим кризисом, иностранной интервенцией, гражданской войной, называют «Смутным временем» (до 1613 г.) Сущность Смутного времени современная наука вслед за историком С.Ф. Платоновым сводит к 3-м основным кризисам:

1 .Династичекий кризис связан с прекращением династии Рюриковичей, способствовавшим началу борьбы за власть внутри русского боярства (Б.Годунов, В.Шуйский), а также претензиям на русский престол со стороны иностранных государств (Польша и Швеция), появлению такого феномена как самозванцы.

2. Социальный кризис выразился, прежде всего, в ужесточении крепостных порядков, вызвавших восстания крестьян. Разорение страны, вызванное опричным террором и длительными войнами, обострило социальные проблемы. Рост налогов привел к массовому уходу крестьян с помещичьих земель, что вызвало недовольство дворян и их обращения к правительству с требованиями остановить отток рабочих рук. В 1597 г. система "заповедных лет" был дополнена указом об "урочных годах", установившим пятилетний срок сыска и возврата крестьян, ушедших в "заповедные" годы. Меры эти рассматривались первоначально как временные, однако постепенно они вылились в постоянно действующие. Однако социальный кризис касался не только крестьянства. В условиях трансформации традиционного уклада жизни основные категориии населения стремились отстоять свои права и добиться новых привилегий (крестьянство, дворянство, боярство),

3. Национальный кризис связан с иностранной интервенцией, угрозой потери национальной независимости и культурной самобытности – православия.

Недолгая стабилизация общественной жизни при Федоре Иоанновиче и Борисе Годунове была прикрытием сложных противоречий внутри российского общества. Достаточно было слабого толчка, чтобы вывести систему из равновесия. Им оказался голод 1601 - 1603 гг. Средств к существованию лишились не только социальные низы, но и значительная часть дворян. Началась полоса так называемых "разбоев". Вскоре отдельные отряды "воров" стали объединяться под руководством некоего Хлопка, вступая в противоборство с правительственными войсками. С этим выступлением правительству удалось справиться, но сбить напряженность не удалось. Большинство участников восстания сконцентрировалось в приграничных юго-западных районах, не контролируемых центральной властью. Этот район постепенно превратился в центр формирования правительственной оппозиции. Социальный состав этих сил был неоднороден: среди участников были и казаки, и холопы, и дворяне, и бояре. Каждая из этих групп имела собственные цели и требования. Вскоре появился и человек, объявивший себя спасшимся от смерти царевичем Дмитрием. В историю он вошел под именем Лжедмитрия I. Объединив вокруг себя все оппозиционные Б.Годунову силы, Лжедмитрий в 1604 - 1605 гг. совершил поход на Москву и, с помощью восставших москвичей взяв ее, стал новым российским царем (Б.Годунов незадолго до этого умер). Однако разнородность сил, на которые он опирался, и непродуманная политика Лжедмитрия привели к недовольству москвичами его правлением. В мае 1606 г. в Москве вспыхнуло восстание, которое свергло Лжедмитрия I. На престол был избран новый царь - Василий Шуйский. Завершился первый этап Смутного времени.

Потеря авторитета Лжедмитрия в Москве привело к новому выступлению оппозиции под предводительством Ивана Болотникова (1606 - 1607 гг.). И.Болотников, называвший себя "большим воеводой Дмитрия", продолжил его дело. Поход на Москву завершился поражением болотниковцев, что явилось результатом укрепления сил, выступающих за прекращение "Смуты". Поражением Болотникова завершился второй этап гражданской войны.

Третий этап связан с именем Лжедмитрия II, объявившегося летом 1607 г. Третий поход на Москву и по своему социальному составу, и по целям напоминал два предшествующих, однако нельзя не заметить возросшую роль в его организации польских наемников. Войскам Лжедмитрия II удалось не только осадить столицу, но и распространить свою власть на значительную часть севера и северо-запада России. В результате в стране сложилось «двоевластие»: с одной стороны - правительство В. Шуйского, признаваемого в восточных районах страны, а с другой - Лжедмитрия II, столицей которого стало подмосковное Тушино. В тушинском лагере сформировался свой государственный аппарат со своим царем и своей Боярской думой. Поначалу "самозванец" пользовался популярностью как среди верхушки российского общества, так и среди социальных низов, и это позволило ему продержать осаду Москвы более полутора лет. Однако неспособность выполнить обязательства пошатнула его позиции. Стали нарастать противоречия в тушинском лагере между русскими и поляками. Бесчинства польских наемников вызвали недовольство населения и отказ в поддержке "самозванца".

С другой стороны, укрепились позиции В.Шуйского, которому удалось в результате невыгодного для России договора со Швецией в 1609 г. (в частности, пришлось передать шведам территории на Карельском перешейке) получить от нее военную помощь. Усилиями отрядов под командованием М.Скопина-Шуйского часть северных районов была освобождена от "тушинцев". Поражения обострили внутренние противоречия в тушинском лагере и привели его к распаду. Гражданская война подходила к своему завершению, однако в дело вмешались внешние силы.
Использовав в качестве предлога договор, заключенный между Россией и Швецией, польский король Сигизмунд III (находившийся в состоянии войны со шведами) в сентябре 1609 г. начал осаду Смоленска. Таким образом, началась открытая польская интервенция. Неспособность В. Шуйского справиться с возникшими трудностями укрепила оппозицию против него в Москве, которая организовала восстание, завершившееся низложением В. Шуйского. В Москве возникла временная комиссия из семи бояр – «семибоярщина». Договор московских бояр с поляками предусматривал передачу русского престола польскому царевичу Владиславу. Московское правительство согласиться на вступление поляков в Москву. На первых порах польские отряды старались выполнить условия пребывания в столице, однако вскоре стали вести себя все более развязно. К этому добавилось продолжение осады Сигизмундом Смоленска. Очевидной стала угроза национальной катастрофы - возможности утраты государственного суверенитета.

Понимание опасности способствовало осознанию необходимости объединения всех патриотических сил страны вне зависимости от позиции, занимаемой в ходе гражданской войны. Поэтому с 1611 г. начинается формирование сил, противостоящих интервенции. В Рязани возникло первое ополчение во главе с П.Ляпуновым и И.Заруцким. Оно предприняло попытку освобождения Москвы, но из-за неспособности преодолеть существовавшие между отдельными группировками разногласия потерпело неудачу. Новую попытку предприняли нижегородцы, создавшие второе ополчение во главе с Д.Пожарским и К.Мининым. Уже в ходе деятельности первого ополчения сложилась новая форма организации власти - постоянно действующий Земский собор - "Совет всей земли". Единство действий принесло результаты - в октябре 1612 г. Москва была освобождена.

Был созван Земский собор, который 21 февраля 1613 г. принял решение об избрании Михаила Романова на царство. Воссоздание высшего звена государственной власти на основе народного представительства положило конец гражданской войне. Внутренняя стабилизация позволила решить внешнеполитические проблемы. В 1617 - 1618 гг. были заключены договора об окончании военных действий со Швецией и Польшей. Пришлось пойти на территориальные уступки, но главная задача - сохранение национально-государственной независимости - была разрешена.

Таким образом, с окончанием Смутного времени в 1613 г. два кризиса: династический и национальный были разрешены, социальный кризис выразился в продолжении «бунташного века»: городские восстания 1648 - 1651, 1662 гг., выступление под предводительством С. Разина, церковный раскол. Все они связаны со становлением новой государственности в России.

Начавшееся еще при Иване IV противоборство двух основных путей в развития государственной системы России, приведшее к временному восстановлению роли аристократического элемента в управлении страной после "смуты", продолжалась и в XVII в. Если первая половина века характеризуется повышением значения таких органов государственной власти, как Земские соборы и Боярская дума, без совета с которыми царь не мог принять крупного решения, то со второй половины XVII в. их влияние начинает падать. С 1684 г. прекращают созываться Земские соборы. Царь начинает игнорировать советы думы, перейдя к практике опоры на ближайших советников ("Ближняя дума"). Возрастает роль исполнительных учреждений - приказов и бюрократического аппарата (приказных начальников, дьяков, подьячих) в государственном управлении. Все эти изменения являются свидетельством укрепления власти монарха, превращающегося в самодержца. Их отразило уже Соборное уложение 1649 г., в котором прослеживается тенденция к правовому обеспечению неограниченности власти государя. Таким образом, к концу XVII в. в России сложились условия для оформления абсолютизма.

Централизация политической системы была тесно связана с процессом завершения становления социальной структуры российского общества. С одной стороны, становится заметной консолидация его верхнего слоя: к концу XVII в. потеряло значение разделение между боярами и дворянами. Выражением этого сближения стала отмена местничества в 1682 г. Происходит не только приближение поместья к вотчине (через увеличение прав помещика на владение землей), но и обратное - вотчины к поместью (поскольку и первые, и вторые обуславливались обязательностью службы государю).

С другой стороны, окончательно оформились и низшие классы общества, что связано, прежде всего, с завершением формирования крепостнической системы отношений. «Соборное Уложение» 1649 г. юридически прикрепило крестьян к земле (как, впрочем, посадских людей - к посадам, а дворян и бояр - к службе), создав государственную систему крепостного права. Особую роль в социальной структуре играло казачество, пользовавшееся автономией. Однако с середины XVII в. правительство начинает наступать на привилегии казаков, стремясь подчинить их своему контролю. Крепостническое давление со стороны государства испытывали, хотя и в разной степени, все сословия. Этим были вызваны крупные социальные конфликты, которые потрясли Россию в ХVII в. Несмотря на то, что в ряде случаев социальные выступления заставляли правительства идти на уступки, власть добивалась усиления своих позиций.

Таким образом, противоречивость социально-политических процессов XVII в. является неотъемлемой характеристикой этого периода. Борьба родовых и государственных начал, противостояние феодализма и зарождающегося капитализма, традиционного общественного уклада и модернизации доказывает правомерность трактовки XVII в. как переходной эпохи.

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-11; Просмотров: 1172; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.044 сек.