Неосновательное обогащение

Неосновательное обогащение имело место тогда, когда одно лицо приобретало имущество другого лица при отсутствии необходимого для этого-основания. Для лица неосновательно обогатившегося, возникало обязательство возвратить то, что неосновательно им получено. Римлянами небыли выработаны общие правила, касающиеся обязательств такого рода, но ими особо выделялись отдельные разновидности таких квазидоговорных обязательств. К их числу относи­лись следующие:

а) получение недолжного;

б) получё[Д47] осуществилась;

в) получение имущества по безнравственному или противоправному
основанию /например, получение предоставления, выданного за обещание воздержаться от совершения деликта, или взимание процентов
в большем размере, *чем введенная законом их предельная норма, ко
второму основанию может быть отнесено и получение имущества, посредством кражи и т.д./. Во всех перечисленных случаях обогатившийся обязывался к полному возмещению понесенного потерпевшим
ущерба, даже если его величина превышала сумму реального обогащения-.

Говоря о получении недолжного, римляне имели в виду случаи, когда производился платеж либо вовсе не существующего, либо тако­го долга, который причитался не с плательщика, а с иного лица, или в пользу не получателя, а другого субъекта. Обусловленный этимразмер обогащения мог быть равным понесенному ущербу, а мог и не достичь его величины, если, например, часть полученного иму­щества обогатившийся подарил или продал по заниженной цене. Ког­да обогащение вызывалось недобросовестными действиями обогативше­гося, он обязывался к полному возмещению ущерба, а при добросо­вестности дело ограничивалось лишь возвратом самого обогащения.

Для истребования неосновательного обогащения заинтересован­ным лицам давались иски, которые получили название - кондикционные[Д48].

Иск о возврате недолжно уплаченного предъявлялся при ошибоч­но уплаченном долге, истребование не должно полученного происходи­ли при наличии определенных условий, а именно:

- должен быть совершен платеж;

- платеж несуществующего долга;

- платеж должен быть совершен по ошибке.

Иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась, предъявлялся в тех случаях, когда одно лицо получало за счет другого лица какую-нибудь имущественную выгоду для опреде­ленных целей, которые не.осуществились. Например, лицу предостав­ляется определенная денежная сумма для организации поездки в дру­гой город, а эта поездка не -состоялась, или, например, передают­ся вещи в качестве приданого в связи с заключением брака, а брак не заключается.

Иск о возврате порученного имущества посредством кражи предъявлялся для истребования краденных вещей. Собственник вещи мог виндицировать ее, а мог предъявить и кондикционный иск, т.к. имел место факт неосновательного обогащения. Вор нес ответствен­ность и за случайную гибель вещи. Если вещь погибала, то можно было с помощью кондикционного иска требовать возмещение ее стои­мости. При этом вор выплачивал за вещь наивысшую цену, которую имела вещь за время, прошедшее между похищением и присуждением. Вор нес ответственность и за плоды вещи, если она их приносила.

Дата добавления: 2014-01-13