Исполнение обязательств

Условия действительности договора

Гражданское право устанавливает правило, согласно которому согласие законно заключенное, имеет силу закона для сторон его заключивших. Чтобы договор считался законно заключенным и породил юридические последствия, он должен отвечать ряду условий, установленных в законодательстве:

1) Лица, участвующие в договоре, должны быть дееспособны и правоспособны;

2) По содержанию договор не должен противоречить нормам права;

3) Волеизъявления, направленные на заключение договора, должны соответствовать истинной воле сторон;

4) Договор должен быть заключен в требуемой законом форме;

Отсутствие хотя бы одного из этих условий влечет за собой недействительность договора в целом, а в некоторых случаях – только в части.

Надлежащее исполнение обязательства рассматривается как одно из оснований его прекращения.

При оценке того, надлежаще или нет исполнено обязательство, необходимо обратиться к самому договору. В этой связи особое значение приобретает толкование договорных условий судом в случае возникновения спора.

В законодательстве и в судебной практике сложились определенные правила толкования договора. Задача толкования состоит в установлении подлинных намерений сторон. Поэтому не следует придерживаться только буквального смысла слов и выражений, содержащихся в договоре. Их необходимо брать в контексте и с учетом всех обстоятельств дела. Метод толкования в англо-американском праве более формальный. Здесь во внимание принимается только буквальное общепринятое значение слов и выражений.

Что касается порядка и способов исполнения обязательств, то правило, сходное для правовых систем, сводится к 4 основным:

1) Исполнение может быть произведено любым лицом, а не только лично должником, следовательно, если во всем остальном исполнение соответствует договору, кредитор не может отказаться принять его. Исключение здесь составляют договоры, где личным качествам и квалификации должника придается особое значение. Например, договоры поручения или подряда. Исполнение должно быть произведено кредитору лично или лицу, им уполномоченному.

2) Должник обязан исполнить обязательство в том месте и в тот срок, которые указаны в договоре. Если указание места отсутствует, то по континентальному праву надлежащим местом исполнения является местонахождение должника.

(14.10.09)

Континентальное право исходит из того, что требование об исполнении в натуре является основным. И должник в принципе всегда может быть присужден к исполнению в натуре, если того желает кредитор.

Англо-американское право исходит из прямо противоположного принципа, а именно, основное, на что может претендовать кредитор в случае нарушения обязательства, это возмещение ущерба путем уплаты денежной компенсации. Исключения здесь составляют договоры купли-продажи недвижимости, уникальных предметов, а также строительный подряд.

Обязанность возместить убытки представляет собой возложение на виновную сторону как бы нового обязательства взамен неисполненного. Отсюда следует, что возмещение должно быть наиболее полным. Возмещается по всем правовым системам не только положительный ущерб, но и упущенная выгода.

Положительный ущерб – это те реальные затраты и потери, которые понес кредитор из-за несоблюдения контрагентом своих обязательств.

Упущенная выгода – это те доходы, которые кредитор мог бы получить при надлежащем исполнении договора должником.

Однако принципы наиболее полной компенсации кредитора путем уплат убытков являются одновременно ограничением их размера. Нельзя требовать больше того, чем было потеряно. Бремя доказательства понесенных убытков лежит на кредиторе-истце. Сумма убытков, на которую претендует кредитор, не должна носить характер штрафа в отношении должника, так как цель гражданско-правовой санкции – это компенсация кредитора, а не наказание виновного должника. По всем правовым системам возмещению подлежать только прямые убытки, которые являются непосредственным и прямым следствием неисполнения обязательства.

Возмещению подлежит только материальный ущерб. Возмещение же морального ущерба возможно только в случае деликтных обязательств. Непременной предпосылкой договорной ответственности является вина должника. Поэтому во всех случаях, когда должник желает освободиться от ответственности по договору, он должен доказать отсутствие своей вины.

Достигается это тем, что должник доказывает наличие каких-либо посторонних обстоятельств, которые сделали для него невозможным исполнение обязательства.

Обстоятельства, которые освобождают должника от ответственности, называются случай и непреодолимая сила. Иначе – форс-мажор (форс-мажорные обстоятельства).

Чтобы считаться форс-мажорными, обстоятельства должны удовлетворять следующим требованиям:

1) Это обстоятельство, постороннее для должника, то есть не связанное с личностью должника, не вызванное им и возникшее помимо его воли;

2) Оно непредвиденное;

3) Оно не предотвратимо и неизбежно;

Причем обстоятельство должно обладать такой качественной характеристикой непредотвратимости, как абсолютная невозможность исполнения, то есть, чтобы обстоятельство было форс-мажорным недостаточно, чтобы оно создавало только затруднения для должника, даже если они весьма серьезны и чрезвычайны. Поэтому такие обстоятельства как война или забастовка сами по себе не являются форс-мажорными. Только некоторые факты, следствия войны, например, разрушения, налеты, реквизиции могут быть признаны форс-мажорными.

Должник в принципе освобождается от ответственности только тогда, когда исполнение становится абсолютно невозможным. В этом выражается один из основополагающих принципов гражданского права – принцип святости договора. В любом случае оценка такого рода обстоятельств принадлежит только суду. Последствием признания договора, прекратившимся в силу невозможности его исполнения, является реституция. Суть ее состоит в том, что каждая из сторон возвращает другой все полученное по договору и, тем самым, стороны как бы возвращаются в положение, в котором находились до вступления в договор.

Дата добавления: 2014-01-13