Задержание, личный обыск, обыск по месту жительства и месту работы подозреваемого

Тактика последующего этапа расследования дел данной категории.

Последующие действияпроводятся в зависимости от того, установлена ли личность виновного по показаниям потерпевшего или в ходе первоначального этапа расследования. К ним относят: задержание; личный обыск; обыск по месту жительства и работы; допрос подозреваемого; освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого; предъявление для опознания; осмотр орудий преступления; назначение судебных экспертиз, а также действия следователя направленные на обеспечение возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Все эти следственные действия должны быть направлены на установление причастности (или непричастности) подозреваемого к расследуемому событию и дальнейшему закреплению имеющихся об этом данных, полученных при производстве первоначальных следственных действий.

Рассмотрим некоторые из них.

С тактической стороны задержание следует рассматривать в двух аспектах: с предварительной подготовкой и без таковой.

Задержание с предварительной подготовкой сопровождается, непосредственным обнаружением признаков преступления. Такое задержание проводится как непосредственно после совершения преступления, так и в ходе его. При этом преследуются следующие основные цели:

- пресечение совершения лицом дальнейших насильственных действий;

- получение неопровержимых данных, свидетельствующих о совершении задерживаемым лицом преступных действий насильственного характера;

- обнаружение и изъятие предметов (орудий) и средств используемых при совершении насильственных действий либо свидетельствующих о совершенном насилии;

- установление очевидцев и свидетелей причинения вреда здоровью.

Вследствие этого, при проведении данного действия необходимо максимально полно использовать информацию, полученную следователем (дознавателем) на первоначальном этапе расследования. На стадии подготовки к задержанию необходимо учитывать:

- сведения о личности задерживаемого, его связях;

- время, место предполагаемого проведения задержания;

- рекомендации по составлению плана задержания.

Изучение сведений о личности истязателя, позволяет следователю (дознавателю) выбрать наиболее безопасные и эффективные приемы, которые могли бы исключить возможность неповиновения или сопротивления со стороны задерживаемого. Для этого по делам о причинении вреда здоровью необходимо установить характер и психические особенности задерживаемого. Анализируя материалы дела составить прогноз (мысленная модель) его действий при осуществлении задержания. При этом необходимо учитывать следующее:

- социально-психологические дефекты в психике задерживаемого; его привычки; наклонности (например, злоупотребление спиртными напитками, употребление наркотиков, что влечет появление у личности таких черт как озлобленность, неконтролируемость поведения, агрессивность, жестокость в своих действиях и т.п.);

- прошлый опыт задерживаемого при общении с правоохранительными органами (наличие судимости и т.п.);

- наличие связей и возможности оказания помощи задерживаемому для освобождения со стороны окружающих во время его захвата.

Одним из важнейших условий успешного задержания с предварительной подготовкой, определяющего дальнейший ход расследования уголовного дела, является правильный выбор времени и места задержания. Проведение данного тактического действия следует планировать в удобных для предотвращения сопротивления местах, учитывая физическое и психическое состояние задерживаемого. Такими местами, могут быть открытая, малолюдная или безлюдная местность, подъезд дома, квартира, где проживает задерживаемый и т.д.

После задержания необходимо провести личный обыск задержанного. Руководствуясь ст.ст.182, 184 УПК РФ, следователь (дознаватель) выносит мотивированное постановление о проведении данного следственного действия. А при наличии оснований полагать, что задержанный скрывает у себя орудия или средства преступления, личный обыск может быть проведен без соответствующего постановления. Целью данного вида обыска является обнаружение и изъятие у задержанного предметов и документов, могущих иметь значение для дела (предметы посредством которых оказывалось на пострадавшего физическое либо психическое воздействие, свидетельствующие о мотиве преступного посягательства, предметы при помощи которых, задерживаемый мог оказать сопротивление на момент его задержания и т.п.). Например, на практике имели место случаи, когда предметы использованные в качестве орудий преступления (режуще-колющие) помещались в авторучку, прикреплялись на резинке к локтевому суставу под одеждой, лезвие бритвы – закручивалось в кольцо вокруг пальца и т.д.

Обыск в соответствии со ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании постановления следователя при получении судебного решения принимаемого в порядке, установленном п.5 ст. 165 УПК РФ.

Основными задачами обыска по делам рассматриваемой категории являются:

- отыскание и изъятие следов свидетельствующих о совершении преступного насилия (следы биологических выделений человека (кровь и т.п.), одежды виновного со следами повреждений (свидетельствующей о факте сопротивления потерпевшего в момент насильственного воздействия и т.д.), а также документов, имеющих значение для дела (различные записки, фотографии и т.п.);

- обнаружение и изъятие предметов преступного воздействия (орудий преступления);

- отыскание и изъятие денежных средств, ценностей, документов, свидетельствующих о вероятном мотиве совершения насильственных действий;

- обнаружение и опись имущества, ценностей с целью обеспечения гражданского иска, при рассмотрении уголовного дела в суде. При этом в необходимых случаях (на усмотрение следователя), возможно наложение ареста на имущество осуществляется как одновременно с обыском и выемкой, так и самостоятельно.

Места обнаружения искомых предметов могут быть различны. Так, одежда потерпевшего, обвиняемого, со следами повреждений, крови, как правило, может находится:в городской квартире - в корзине для белья, в стиральной машине, в ванной комнате; в частном доме – на веранде, в спальной комнате, в помещении бани; ценности и документы свидетельствующие о мотивах преступного насилия – в серванте, плательном шкафу, мебельной стенке (на полке с посудой, между бельем, в шкатулке, папке для документов и т.п.); орудия преступления (в зависимости от непосредственно орудия) – на кухне (нож, вилки), в помещении кладовки, мастерской, в гараже, в сарае, приусадебном участке (резиновый шланг, веревка, молоток, отвертка, паяльник и т.д.). Кроме того, необходимо с достаточным вниманием относиться к наличию чердачных помещений, подвалов, погребов, тайников. Обследование указанных мест может дать дополнительные источники доказательств преступной деятельности обвиняемого в преступлениях сопряженных с причинением вреда здоровью.

Так, при обыске по одному из дел о причинении вреда здоровью по Октябрьскому административному округу, во время проведения обыска по месту жительства подозреваемого, сотрудниками милиции в туалетной комнате были обнаружены рубашка подозреваемого со следа крови потерпевшего и тряпки которыми он вытирал свою обувь от пятен его крови. Не исключается проведение обыска и по месту работы подозреваемого, когда имеется информация, что он изготовил орудия преступления на рабочем месте.

Допрос подозреваемого. Согласно ст.46 УПК РФ, подозреваемый который был задержан в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ или в отношении которого применена мера пресечения должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента возбуждения уголовного дела.

Получение правдивых и полных показаний от подозреваемых обусловлено очевидностью преступных действий, фактом задержания непосредственно в момент совершения насилия, сразу после него, а также наличием доказательственной базы, собранной к этому моменту. Основная задача следователя (дознавателя), заключается в детализации обстоятельств насильственных действий. Показания подозреваемого независимо от того, являются ли они с точки зрения лица, его допрашивающего, ложными или правдивыми, должны быть подробнейшим образом зафиксированы в протоколе. Нельзя ограничивать допрос показаниями подозреваемого, признающего себя виновным в совершении преступления, в общих фразах.

Выбор тактических приемов допроса подозреваемого определяется прежде всего сложившейся ситуацией – конфликтной или бесконфликтной, т.е. отношением подозреваемого к расследуемому событию. Надо иметь ввиду, что данные ситуации могут чередоваться, и, следовательно, в зависимости от этого могут изменяться и тактические приемы допроса.

Наибольшую сложность представляет допрос подозреваемого в конфликтной ситуации. Решение о допросе подозреваемого в данной ситуации и использования тех или иных тактических приемов допроса, следователь (дознаватель) принимает после оценки всей системы имеющихся в деле доказательств. Представляет интерес использование следующих тактических приемов:

- создание логического представления у подозреваемого об объеме доказательств, имеющихся в распоряжении следователя (дознавателя). Применение данного приема эффективно в случаях когда подозреваемый, уличенный частью доказательств начинает излагать события руководствуясь личными мотивами, в выгодном для себя представлении. При этом он, как правило, пытается уклониться от объяснений по факту причинения вреда здоровью, свидетельствующих, например, о его жестокости. Лицо, проводящее расследование должно продемонстрировать осведомленность даже по незначительным фактам из жизни подозреваемого, напрямую не связанным с совершением преступления: привычки, его умения, проявленное хвастовство в отношении содеянного, демонстрация свидетелям отдельных предметов пытки и т.п. В то же время, если подозреваемый не реагирует на усилия лица, проводящего расследование, то использование данного приема не принесет результата. Чаще всего это происходит когда подозреваемый не желает оценивать свои поступки в соответствии с приводимыми следователем (дознавателем) аргументами. Он продолжает настаивать на изложении своего видения произошедшего события. В таких случаях следует приостановить допрос и вновь вернуться к начальной стадии, используя иные тактические приемы;

- предъявление доказательств. Следует добавить, что по делам о причинении вреда здоровью наиболее эффективно применение совокупности прямых доказательств. Особенностью и отличием от тактического приема в бесконфликтной ситуации является то, что перед предъявлением очередного доказательства, подозреваемому следует предложить подписать в протоколе официально зафиксированный его ответ на предъявление предыдущего доказательства т.е. своей подписью подозреваемый фиксирует каждый свой ответ. Таким образом, достаточно удобно контролировать поведение подозреваемого на допросе;

- детализация. Данный тактический прием позволяет следователю, дознавателю, выявить неточности и противоречия в показаниях допрашиваемого. С учетом сопоставления содержания протокола допроса подозреваемого с материалами уголовного дела, достаточно точно можно установить обстоятельства представляющие интерес в плане проведения иных следственных действий. В таких случаях для выяснения отношения к выявленному событию заинтересованных лиц в показаниях, следует руководствоваться каким-то ярким событием, по времени соответствующим факту совершенного насилия. Эти события, или их можно назвать «опорные точки в показаниях» должны выясняться и у подозреваемого. Чаще всего это может быть: день рождения (потерпевшего, подозреваемого, знакомого); выходной день; скандал в общественном месте; получение заработной платы, пенсии; приобретение товаров, мебели; и т.п. Очень важно, чтобы подозреваемый сам назвал такое событие. В этом случае детализация показаний не позволит в последующем ему изменить показания. Уточнив хронологические обстоятельства причинения вреда здоровью следует провести повторные допросы свидетелей с целью подтверждения данных фактов. Кроме вышеуказанных могут использоваться и иные тактические приемы.

В ходе допросов подозреваемых по делам о причинении вреда здоровью, необходимо выяснить следующие вопросы:

- где, когда и при каких обстоятельствах совершены действия сопряженные с причинением вреда здоровью;

- количество эпизодов физического и психического насилия;

- наличие соучастников преступления (как он их характеризует, их взаимоотношения);

- способы совершения насильственных действий (при наличии соучастников, действия каждого при совершении истязания);

- каков механизм насильственных действий (как и чем, в какой последовательности наносились удары потерпевшему; в каком положении находились оба в момент нанесения ударов; оказывал ли потерпевший сопротивление; в чем выражалось психическое насилие: оскорбления, угрозы причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, угрозы убийством, уговоры, обман);

- имеются ли у подозреваемого на теле повреждения, связано ли это с преступлением;

- применялись ли орудия при совершении насильственных действий;

- отношение к потерпевшему (где, когда, при каких обстоятельствах познакомился, какие были взаимоотношения, каково было поведение потерпевшего до, в момент и после совершения преступления);

- мотивы совершения насилия;

- кто мог наблюдать событие преступления или кому рассказывал о произошедшем и т.д.

Предложенный перечень вопросов используемых при допросе лиц подозреваемых в причинения вреда здоровью, является примерным, их последовательность может меняться в зависимости от следственной ситуации.

Освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого проводится в тех случаях, когда имеются данные о возможности обнаружить на его теле или одежде следы преступления. На теле подозреваемого, также как и у потерпевшего после совершения физического насилия также могут быть обнаружены различные следы. Так, при совершении действий влекущих причинение вреда здоровью, потерпевший может оказать сопротивление виновному, выраженное в нанесении последнему телесных повреждений различного характера. Практика показывает, что повреждения, которые обнаруживаются при освидетельствовании подозреваемых - это ссадины, царапины, кровоподтеки, расположенные на лице, в области шеи, на руках, а также следы попавшей на тело подозреваемого крови потерпевшего. Следы крови на теле подозреваемого могут быть обнаружены в форме брызг, помарок, потеков. Исходя из конфигурации, размера и взаиморасположения следов, можно судить о положении, которое занимало тело в момент следообразования. Наибольшая вероятность сохранения следов крови под ногтями. Помимо этого подозреваемый в момент нанесения ударов сам может травмироваться (ссадины на руках, ногах). Освидетельствование подозреваемого, в дальнейшем например поможет исключить его ссылку на то, что он якобы сам был избит потерпевшим, а его действия носили характер необходимой обороны. Освидетельствование подозреваемого проводится также с целью обнаружения на его теле особых примет (например указанных в показаниях потерпевшего): татуировок, родимых пятен и т.д. В последующем тактика освидетельствования подозреваемого по делам о причинении вреда здоровью не отличается от проведения данного следственного действия в отношении потерпевшего.

При осмотре одежды подозреваемого следует обращать внимание на наличие следов, свидетельствующих о непосредственном соприкосновении его с телом или одеждой потерпевшего. Это обстоятельство может быть подтверждено установлением на одежде подозреваемого волос или отдельных волокон ткани одежды потерпевшего и т.п. В случаях оказания потерпевшим сопротивления в момент совершения насилия при осмотре одежды подозреваемого необходимо обратить внимание на ее целостность. Например, отсутствие рукава на куртке, кармана, манжета, отсутствие пуговиц (тем более если одна из них была обнаружена на месте происшествия, а подозреваемый отрицает сам факт своего нахождения там) и т.п.

На последующем этапе расследования причинения вреда здоровью проводятся экспертизы вещественных доказательств: криминалистические (дактилоскопическая, трассологическая, баллистическая), судебно-медицинская и медико-криминалистическая, психолого-психиатрическая экспертизы.

Объектами криминалистических экспертиз могут быть следу рук, ног, зубов, орудий преступления (холодного и огнестрельного оружия), пули, гильзы, части различных предметов. существенные вопросы можно выяснить при криминалистическом исследовании механических повреждений одежды, как подозреваемого так и виновного.

Существенные вопросы можно выяснить при криминалистическом исследовании механических повреждений одежды. В частности, исследовав одежду, эксперт может дать заключение: о характере повреждения (является ли оно разрезом, разрывом или огнестрельным); о механизме возникновения повреждения; причинено ли данное повреждение представленным на экспертизу орудием; составляли ли ранее две части чего-либо одно целое (например, является ли кусок ткани, обнаруженный на месте происшествия, частью одежды изъятой у подозреваемого).

Объектами судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств являются выделения человеческого организма: моча, кровь, слюна, волосы. Путем производства этого вида экспертизы устанавливают например, каким веществом образован данный след; не образован ли след веществом биологического происхождения; принадлежит ли кровь человеку или животному, если человеку, то мужчине или женщине; какова группа, тип, резус-фактор крови потерпевшего (подозреваемого, обвиняемого); какова половая, групповая принадлежность вещества в следах выделений, обнаруженных на месте происшествия (мочи, спермы, кала, слюны, пота, носовой слизи, волос); каков механизм образования следов крови (с какого расстояния, с какой силой, под каким углом кровь падала на предмет); какова давность образования следа данного вещества; каким заболеванием страдает (страдал) выделитель данного вещества; как отделились волосы от тела (выпали, вырваны, срезаны); имеют ли волосы специфические признаки (загрязнение, окраска, завивка и т.п.); однородны ли вещества биологического происхождения, обнаруженные на месте происшествия и найденные у подозреваемого.

При нанесении повреждений предметами, использованными в качестве орудий преступления, в результате соприкосновении с телом потерпевшего и его одеждой, как правило, образуются наложения в виде следов биологических выделений (крови, пота), частиц ткани. При судебно-медицинской экспертизе выявленных наложений представляется возможным определить, например, каким из нескольких похожих предметов, были нанесены повреждения либо ранения. Практика показывает, что частицы наложения сохраняются на данных предметах, даже после того как они были подвергнуты различному воздействию, например, вымыты в воде, протерты, находились в земле, использовались в работе. Происходит это потому, что микрочастицы фиксируются в различных углублениях, после происшествия присыхают и трудно смываются. Особое значение в ходе расследования причинения вреда здоровью, имеет обнаружение и дальнейшее судебно-медицинское исследование следов крови. Однако не столько ее групповой и половой принадлежности, сколько механизма образования обнаруженных следов, что нередко, как показывает практика расследования причинения вреда здоровью, упускается следователями и органами дознания. По расположению следов крови, их размеру, форме, состоянию краев при проведении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, можно определить в каком положении находилась часть тела потерпевшего. Так, например, подозреваемый в своих показаниях утверждает, что потерпевший, находившись в нетрезвом состоянии при падении, сам ударился лицом о подоконник. Следователь (дознаватель) путем постановки перед экспертом вопроса о соответствии следов крови механизму образования, который описывает в своих показаниях подозреваемый, может опровергнуть его показания.

Зачастую лица виновные в причинении вреда здоровью отрицают применение тех или иных предметов в качестве орудий преступления. При этом, объясняя синяки и ссадины на теле потерпевшего, несчастным случаем или получение повреждений в результате неосторожности при ударе о какой-нибудь предмет мебели, подоконник, дерево, забор и т.п. Поэтому для установления вероятности причинения телесных повреждений определенным предметом или при определенных обстоятельствах, следователь (дознаватель), должен назначить проведение комплексной медико-криминалистической экспертизы. Исходя из того, что в следах повреждения объективно отображаются признаки, характеризующие свойства повреждающего либо ранящего предмета и механизм травмы, представляется возможным решить, согласуются ли следы на теле и одежде потерпевшего с объяснениями обвиняемого. В данном случае перед экспертом ставится вопрос: соответствуют ли объяснения обвиняемого относительно факта получения повреждения, объективным данным, установленным следствием? Для проведения сравнительного исследования в целях решения вопроса об идентификации материальных следов, следователь (дознаватель), обязан предоставить соответствующие образцы для сравнительного исследования (ст.202 УПК РФ). Получение указанных образцов, возможно, при проведении осмотра места происшествия, освидетельствования, обыска и т.д. Тактика получения различного вида образцов для сравнительного исследования достаточно освещена в юридической литературе.

При расследовании причинения вреда здоровью возникает необходимость в проведении судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз. При этом поводы для назначения данных экспертных исследований могут быть различны: а) заявление подозреваемого (обвиняемого) или его родственников, что он находится (находился) на излечении в психиатрической больнице; б) немотивированный или особо жестокий способ совершения насильственных действий; в) указания потерпевших, свидетелей на странности в поведении подозреваемого (обвиняемого); и др. Основаниями назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз, личности подозреваемого (обвиняемого) для судебно-следственных органов являются: потребность в установлении обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности (наличие квалифицирующих признаков, например состояние аффекта), выяснении мотивов и механизма преступления, раскрытии причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также в определении адекватного вида наказания с учетом индивидуального подхода – в тех случаях, когда достижение этого затруднительно без всесторонней и глубокой оценки личности подозреваемого (обвиняемого), которая не может быть достигнута обычными средствами, находящимися в распоряжении следователя или суда, а требует применения специальных познаний в психологии.

На разрешение указанных экспертиз по делам о причинении вреда здоровью ставятся следующие вопросы:

Судебно-психиатрическая. Страдает ли данное лицо каким-либо душевным заболеванием, если да, то каким именно? Имелось ли у этого лица во время совершения насильственных действий, душевное расстройство здоровья, мог ли он отдавать отчет своим действиям? Какие меры медицинского характера необходимо применить к лицу, при наличии душевной болезни? и др.

Судебно-психологическая. Имеются ли у лица индивидуально-психологические особенности (например, не связанные с психическими заболеваниями отставание в психическом развитии, черты характера, свойства эмоционально-волевой сферы и т.д.), которые могли существенно препятствовать пониманию характера и значения совершаемых им действий, в чем они выражаются? Могли ли его индивидуально-психологические особенности оказать существенное влияние на его поведение во время совершения насильственных действий? Каково было психическое состояние лица в момент совершения насилия? Возможно ли было находясь в таком состоянии, предвидеть последствия своих действий и предотвратить их? и др.

Ошибочным на наш взгляд, считаем мнение следователей (дознавателей), что судебно-психологическая экспертиза назначается только в отношении подозреваемых (обвиняемых) в преступлении. Назначение данной экспертизы обязательно и для установления психологического состояния, потерпевшего (п.4 ст.196 УПК РФ), а также свидетеля. Это необходимо когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В силу того, что по делам рассматриваемой категории в качестве потерпевших, проходят женщины, дети, лица пожилого возраста, многие из которых по уровню физического и психического развития подпадают под указанные требования, назначение указанной экспертизы должно быть обязательным и в отношении них.

Так, в отношении указанных лиц при проведении судебно-психологической экспертизы возможна постановка следующих вопросов: учитывая психологические особенности потерпевшего (например не связанные с психическими заболеваниями отставание в психическом развитии, черты характера, свойства эмоционально-волевой сферы), мог ли он сознавать характер и значение совершаемых с ним действий и оказать сопротивление обвиняемому; каково было психическое состояние потерпевшего в ситуации, составляющую содержание уголовного дела; каково было психическое состояние свидетеля в момент восприятия расследуемого события; учитывая уровень психического развития свидетеля, его психическое состояние в момент восприятия события, мог ли свидетель правильно понимать внутреннее содержание расследуемых событий; и др.

Для успешного проведения экспертизы любого вида, необходимо представление максимального объема материала эксперту для решения поставленных перед ним вопросов. Это могут быть живые лица подозреваемый (обвиняемый), свидетель, потерпевший; предметы и иные объекты, направленные на исследование (орудия преступления, предметы со следами насильственных действий, образцы для сравнительного исследования), а также материалы уголовного дела (копии протоколов следственных действий, письма, дневники, медицинские документы и т.д.) в качестве дополнительных источников информации.

Расследование причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах:

1) в состоянии аффекта;

2) при превышении пределов необходимой обороны;

3) при превышении мер, необходимых при задержании лица, совершившего преступление.

Основная задача расследования в первой ситуации – установить состояние аффекта в момент совершения преступления. Как следует из диспозиции ст. 113 УК, аффект, т. е. внезапное сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Устанавливают эти обстоятельства, а равно состояние аффекта путем допроса лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для определения аффекта назначается судебно–психиатрическая экспертиза.

Когда расследуется причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, основные задачи следователя, помимо перечисленных - установить: 1) реальность и интенсивность нападения; 2) допустимые пределы необходимой обороны, достаточные, чтобы отразить нападение; 3) в чем заключалось превышение пределов необходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т.е. действовал он умышленно или неосторожно.

Если речь идет о превышении необходимых для задержания преступника мер, то выясняется: 1) личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление; 2) в чем выражалось сопротивление со стороны преступника, чем они были вызваны, можно ли их считать соразмеренными с действиями преступника, не превышая необходимых для этого мер.

Во всех трех случаях обязательно проводится судебно–медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае может быть проведена судебно–психиатрическая или судебно–психологическая экспертизы подозреваемого для ответа на вопросы, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извращениям и т. п. При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.

Результаты экспертный исследований наряду с иными доказательствами, оказывают неоценимую помощь в установлении истины по делу, в доказывании вины лица причинившего вред здоровью.

Преподаватель кафедры

криминалистики ОмА МВД России

майор милиции Горшков М.М.

Лекция обсуждена на заседании кафедры криминалистики ОмА МВД России «___» ноября 2002 года, протокол № ____.

Начальник кафедры криминалистики

ОмА МВД России к. ю. н., доцент

полковник милиции Кузнецов А.А.

Дата добавления: 2014-01-13