Неточность размера базовых поверхностей и погрешность их

формы на ω_у

Элементарную погрешность, связанную с влиянием на ω_у названных причин обозначим также через ω_уз.

Заготовку с неплоской базой (Δ_ф) устанавливают на стол станка. Очевидно (на схеме), что достичь базирования по трем опорным точкам здесь вообще невозможно. Нельзя и надежно закрепить её. В этих случаях требуется использовать установку на приспособление с тремя специально предусмотренными опорами на нём.

Рис. 15

Влияние отклонений базовых поверхностей, например, ØД(на схеме) покажем на примере установки втулки на центровую оправку для точения или шлифования наружной поверхности. Возможная величина зазора S_max в посадке втулки

S_max=S_min +T₁+T₂,

где T₁, T₂ – допуски на размеры диаметров заготовки и Д оправки d,

S_min – минимальный зазор в посадке.

Рис. 16. Установка втулки на центровую оправку для точения или шлифования наружной поверхности

Смещение оси ØД заготовки относительно оси оправки равно

е= S_max/2. Но т.к. это смещение может произойти в любую сторону, то ω_уз в данном случае составит 2е, т.е. ω_уз = S_max для партии деталей. Влияние ω_ф цилиндрической базы при установке заготовки в идеальный по точности патрон приведет к смещению оси базы относительно оси вращения шпинделя (ОВШ) на величину е=Δ_ф /2, т.е. ω_уз= ω_ф /2 для партии заготовок.

Рис.17. Смещение оси заготовки относительно оси оправки

11.3. Влияние погрешностей приспособлений и выбора баз на ω_у

Элементарную погрешность, вносимую приспособлением в суммарную ω_у обозначим ω_п. Ясно, что погрешности приспособлений (не параллельность стола к нижней плоскости корпуса, биение оправок относительно ОВШ и т.п.). Неизбежно снижают точность установки заготовок на этих приспособлениях за счет погрешности ω_п.

Для примера рассмотрим причину появления ω_п. при использовании трехкулачкового самоцентрирующего патрона.

Рис. 18. Появление погрешности при использовании трехкулачкового самоцентрирующего патрона

Контактные поверхности кулачков (выделены жирной линией) являются частями воображаемого цилиндра (на схеме), ось которого из-за погрешностей в механизме патрона не совпадает с ОВШ. Это несовпадение (эксцентриситет е) и является причиной возникновения ω_п. при установке заготовки в патрон.

Эксцентриситет е- уменьшается в 4…5 раз за счет расточки «по месту» незакаленных губок, присоединяемых к твердым закаленным кулачкам.

Рис. 19.

Влияние системы простановки операционных размеров рассмотрим на примере, когда имеет место несовпадение технологической (ТБ) и измерительной (ИБ) баз, а фрезерование площадки будет выполнено для партии заготовок по настройке фрезы на размер А_оп от ИБ. Рассеивание этого размера окажется равным размеру А_Б, т.е. ω_Δ=ω_у=ω_баз

Другой пример – обработка площадки на партии валов, когда настройка инструмента выполняется в первом варианте от ТБ=ИБ, во втором – от оси (ИБ), а в третьем - от верхней образующей (ИБ). В первом случае ω_у=ω_баз=0; во втором ω_у=ω_баз=R_max-R_min, а в третьем ω_у=ω_баз=D_max-D_min.

Рис. 20

11.4. Влияние выбора схемы установки вала в призму на величину ω_у

Сравним две схемы установки партии заготовок для фрезерования паза в заготовке вала по ТТ, показанной на рисунке 21: смещение оси паза от базовой оси А требуется обеспечить в пределах допуска Т.

В обеих схемах валы Øпомещаются в призму. В первом случае ω_у=0, а во втором , где α – угол призмы.

Рис. 21. Влияние выбора схемы установки вала в призму на величину ω_у

В первом случае плоскость симметрии призмы параллельна направлению продольной подачи S_пр. Очевидно, что при установке валов разных по диаметру их оси совмещают с плоскостью симметрии и ω_у=0 при настрое по валу с любым диаметром.

На второй схеме валы устанавливают в призму, плоскость симметрии которой перпендикулярна S_пр., а настройка выполнена по валу Д_min. Очевидно, что здесь возникает элементарная погрешность (ω_у=ω_Б), вызванная смещением оси валов: ω_Б= φ() и связанная со схемой установки.

В заключение констатируем, что в общем случае ω_у= ω_уз+ ω_п+ ω_з+ ω_баз. Хотя в конкретных случаях установки заготовок составляющих ω_у может быть и меньше, а иногда ω_у вообще равна или отсутствует.

12. Причины возникновения погрешности ω_м.о,

Дата добавления: 2014-01-14