Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Кваліфікація замаху на злочин, який містить склад менш тяжкого закінченого злочину




Кваліфікація замаху при неконкретизованому та при альтернативному умислі

Кваліфікація закінченого та незакінченого замаху

Вид замаху – закінчений чи незакінчений – при кваліфікації враховують посилаючись на ч.2 або ч.3 ст.15 КК.

Неповне виконання дій, що їх винний вважав необхідними і достатніми для виконання посягання, за умови, що такі дії не передбачено нормою Особливої частини, не можна кваліфікувати як замах на злочин. Такі дії також оцінюють як юридичну помилку.

Замах на злочин при неконкретизованому та альтернативному умислі кваліфікують, ґрунтуючись на тих самих засадах, що і готування з вказаними видами умислу. Тобто відповідальність має наставати за нормою Особливої частини, яка передбачає найменш тяжкий (найменш небезпечний) вид злочину.

Замах на злочин може поєднуватися з виконанням менш тяжкого посягання, вчиненого проти того ж потерпілого. Такий менш тяжкий злочин не підлягає самостійній кваліфікації, скоєне кваліфікують як замах на той злочин, що його бажав виконати винний (наприклад, особа мала умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, але в результаті її дій потерпілому було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження; в цьому випадку дії винної особи кваліфікуються як замах на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження).

Кваліфікація посягання при „відхиленні дії”

При „відхиленні дії” посягання кваліфікують залежно від того, чи однакову відповідальність встановлено за посягання на об’єкт, якому винний прагнув заподіяти і якому фактично заподіяв шкоду, а також від суб’єктивного ставлення до фактично заподіяної шкоди:

1) Відповідальність за „бажану” і „фактичну” шкоду передбачено однією і тією ж статтею Особливої частини – об’єкти збігаються, форма вини теж – таке посягання кваліфікують як відповідний закінчений злочин (наприклад, особа намагалася вчинити крадіжку у великому розмірі, і фактично цими діями заподіяла шкоду потерпілому у великому розмірі).

2) Об’єкти збігаються, але шкоду заподіяно з необережності. У такому випадку скоєне кваліфікують за сукупністю норм – як замах на злочин, що його винний бажав виконати, та відповідний необережний злочин (наприклад, коли винна особа вчинила замах на крадіжку чужого майна з проникненням у приміщення, порушуючи правила безпеки залишила на місці події недопалок від сигарети, в результаті чого виникла пожежа, була пошкоджена будівля та були спричинені тяжкі тілесні ушкодження (опіки) сторожу, який спав в іншому приміщенні цієї будівлі, і місцезнаходження якого було відомо винній особі).

3) Об’єкти збігаються, стосовно фактично заподіяної шкоди немає ні умислу, ні необережності – скоєне кваліфікують лише як замах на злочин, що його винний бажав виконати.

4) Відповідальність за бажану і фактично заподіяну шкоду передбачено різними кримінально-правовими нормами, причому злочин, який фактично вчинено, є менш небезпечним, ніж той, що його винний прагнув виконати – скоєне кваліфікують за сукупністю норм – як замах на злочин, що його винний бажав вчинити, та як закінчений фактично вчинений злочин (наприклад, винна особа намагалася вчинити грабіж з проникненням у житло, а фактично вчинила крадіжку; в цьому випадку дії винної особи кваліфікуються як замах на грабіж з проникненням у приміщення та як крадіжка з проникненням у приміщення).

5) Відповідальність за бажану і фактичну шкоду передбачено різними кримінально-правовими нормами, причому фактично заподіяну шкоду спричинено з необережності чи випадково – скоєне кваліфікують також за сукупністю норм про замах на злочин, що його винний бажав вчинити та норм про відповідний необережний злочин. При випадковому заподіянні шкоди скоєне кваліфікують лише за нормою про замах на злочин, що його винний бажав вчинити (наприклад, коли винна особа проникла в житло з метою крадіжки, але був викритий і з метою втечі з місця події відштовхнув хазяйку, в результаті чого їх заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження; в цьому випадку дії винної особи кваліфікуються як замах на крадіжку з проникненням у житло та необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій).

6) Відповідальність за бажану і фактичну шкоду передбачено різними нормами, однак фактично заподіяно більшу шкоду, ніж та, яку охоплював умисел винного. Якщо при цьому є різна форма вини щодо бажаної і фактичної шкоди, то скоєне кваліфікують за сукупністю – як замах на злочин, що його прагнув вчинити винний, та як відповідний необережний злочин. Якщо ж має місце прямий умисел щодо бажаної шкоди і непрямий – стосовно фактично заподіяної, то скоєне кваліфікують лише за нормою про більш тяжкий злочин (наприклад, коли винна особа проникла в житло з метою крадіжки, але був викритий і з метою втечі з місця події відштовхнув хазяйку, в результаті чого їх заподіяно тяжкі тілесні ушкодження; в цьому випадку дії винної особи кваліфікуються як замах на крадіжку з проникненням у житло та необережне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій).

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-14; Просмотров: 639; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.