Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Поняття кримінального закону, який передбачає відповідальність за більш чи менш тяжкий злочин

Значення процесуальних документів, винесених до зміни кваліфікації

Зміна кваліфікації при розгляді справи в апеляційному та касаційному порядку

Сам суд апеляційної або касаційної інстанції може змінити кваліфікацію лише тоді, коли це пов’язано із застосуванням кримінального закону про менш тяжкий злочин. В іншому разі він має повернути справу на додаткове розслідування чи на новий судовий розгляд.

Скасовуючи вирок (постанову) з поверненням справи на новий судовий розгляд, апеляційний суд не має права вирішувати наперед питання про застосування судом першої інстанції того чи іншого кримінального закону (ч.3 ст.374 КПК України). Враховуючи, що в цій обмежувальній нормі йдеться лише про суд першої інстанції, можна зробити висновок, що апеляційний суд вправі дати відповідні вказівки прокурору чи слідчому.

Водночас, як випливає зі ст.399 КПК України, суд касаційної інстанції не пов’язаний обмеженнями у вказівках щодо кваліфікації скоєного – він може їх давати не лише органові дізнання чи попереднього слідства, але й суду першої чи апеляційної інстанції, якщо вони будуть повторно розглядати справу.

Отже, процесуальні документи, винесені до зміни кваліфікації, переважно не потребують формального скасування. Ті ж із них, які прямо стосуються кримінально-правової кваліфікації скоєного, закріплювали її результати, втрачають чинність через спеціальні вказівки про це в актах, якими кваліфікацію змінено.

Поняття закону про більш чи менш тяжкий злочин у КПК України пов’язують лише з можливим покаранням, тобто з санкцією статті Особливої частини КК, за якою кваліфіковано діяння. Тобто за основу беруть види основних покарань, які передбачено відповідними санкціями, максимальні і мінімальні розміри таких покарань; наявність додаткових покарань, які застосують як обов’язкові.

Водночас, визначаючи те, передбачає зміна кваліфікації застосування закону про більш чи менш тяжкий злочин, не враховують:

- ступінь тяжкості злочинів, який визначають відповідно до ст.12 КК;

- стадію вчиненого злочину;

- форму співучасті та вид співучасника;

- наявність множинності злочинів.

 

ВИСНОВКИ З ДРУГОГО ПИТАННЯ:

Зміни до кримінально-правової кваліфікації характеризуються такими рисами:

1) попередня (предикатна) кваліфікація цього ж діяння, яку було здійснено у відповідному процесуальному порядку, закріплено в документі, що набув чинності;

2) прийняття нового процесуального акта, який змінив кваліфікацію;

3) створення формули кваліфікації та формулювання обвинувачення, які відрізняються від попередніх;

4) зміни до кваліфікації є результатом діяльності уповноважених на те службових осіб. Відповідні зміни можуть проводити або ж ті особи, які здійснювали первинну кваліфікацію, або ж інші службові особи цього самого чи іншого правозастосовного відомства.

Можна виділити такі підстави зміни вже проведеної і зафіксованої в процесуальних документах кваліфікації:

1) встановлено нові фактичні обставини справи, які мають кримінально-правове значення, або ж навпаки, ті обставини, які раніше взяли до уваги при кваліфікації, визнано недоведеними;

2) змінився кримінальний закон у бік пом’якшення відповідальності. Такий закон має зворотну силу;

3) допущено помилку при попередній кваліфікації;

4) встановлено зловживання посадових осіб, допущені при кваліфікації діяння;

5) змінилися обов’язкові правила кваліфікації.

Наслідки зміни кримінально-правової кваліфікації можуть бути:

1. За впливом на становище особи, діяння якої кваліфікують:

- позитивні для такої особи;

- негативні для такої особи.

2. За суб’єктом, якого стосуються зміни. Це зміни, які стосуються:

- особи, дії якої кваліфікують;

- потерпілого;

- інших учасників процесу.

3. Матеріально-правові:

- з урахуванням яких змінюється покарання;

- з урахуванням яких відбувається звільнення від кримінальної відповідальності чи воно стає неможливим;

- що впливають на можливість звільнення від покарання.

4. Кримінально-процесуальні:

- які впливають на визначення підслідності;

- які впливають на визначення підсудності;

- які впливають на застосування заходів процесуального примусу.

 


<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Зміна кваліфікації в суді першої інстанції | CISC (Complex Instruction Set Computer) – Сложный набор команд
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-14; Просмотров: 427; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.014 сек.