А разве раньше этого не было?

Не считаете ли вы, что за последние пять—десять лет рынки измени­лись благодаря тому, что сейчас на долю профессиональных управляю­щих капиталом приходится гораздо большая доля спекулятивной торговли по сравнению с мелкими спекулянтами, которые обычно и де­лают все мыслимые ошибки?

Иными словами, когда есть какая-то очень мощная сила, подавля­ющая влияние всех прочих факторов.

Значит, системы, следующие за тенденцией, обречены на посред­ственные результаты?

Не считаете ли вы, что сегодня рынки более склонны к ложным прорывам?

Потому что теперь они вкладывают свои деньги в инвестиционные фонды и сами больше не торгуют?

То есть опоздавших трейдеров сегодня уже нет?

Когда вы снова входили в рынок?

То, что вы говорите, касается только краткосрочных сделок. Разве вы не следовали за крупными движениями рынка?

Я провел несколько сделок и на крупных движениях, но чаще получал при­быль за два-три дня именно на таких краткосрочных сделках.

Дилетанты не могли сохранить своих позиций, ибо они купили слишком поздно. Поэтому, когда рынок откатывался назад, я опять входил в него. А

В оригинале «dentists of the world»: свободные дантисты. — Прим. ред.

Майк/i Маркус 49

сегодня тот момент, когда рынок прорывает ключевую точку на графике, од­новременно улавливает все трейдерское сообщество.

Увы, нет. Элеваторщик свой ход не пропустит. А дантисты — не в счет из-за ничтожной доли их участия в торговле.

Верно. Но если на рынке еще и остались дилетанты, то они торгуют единич­ными лотами, — пустяк по сравнению с позициями управляющих фондами, которые за раз выставляют тысячу лотов. Теперь вам почти ничего не остает­ся делать, кроме как действовать по принципу «от обратного». Сегодня и вправду задумаешься: «Раз все мои коллеги-профессионалы уже в рынке, то кто же еще станет покупать?» Раньше об этом можно было не беспокоиться, все рав­но еще кто-нибудь да купит — тот, кто получает сведения с опозданием или реагирует на них медленнее. Сейчас все одинаково решительны и одинаково оперативны.

Да, гораздо более, чем раньше.

Думаю, да. Я считаю, что их время прошло, за исключением тех случаев, когда на рынке возникает резкий дисбаланс, который способен перевесить всё остальное. [Засуха 1988 года, поразившая зерновой пояс вскоре после этого интервью, служит ярким примером исключений, о которых упомянул Маркус.) Другим исключением могли бы стать периоды сильной инфляции или дефляции.

Да.

50 Майкл Маркус

Да, рынки изменились. Доказательство тому — случай с Ричардом Денни­сом. Много лет ему сопутствовал успех, а в 1988 году он потерял более поло­вины активов, которыми управлял. Системы, следующие за тенденцией, утратили свою эффективность. Дело в том, что к тому моменту, когда вы выя­вите тенденцию и откроете позицию, то же самое сделают и все остальные трейдеры. Поскольку потенциальных покупателей не остается, рынок разво­рачивается в другую сторону и выкидывает вас вон.

Одна из причин, по которой у нас теперь меньше хороших тенденций, со­стоит в том, что центральные банки не выпускают курсы валют из-под своего контроля, выступая, при необходимости, против тенденции.

Думаю, что нет. Если вы посмотрите на график нашей казначейской задол­женности иностранным центральным банкам, то увидите, что за последние два-три года она астрономически выросла. Похоже, что центральные банки постепенно перехватывают финансирование наших торговых долгов у част­ных иностранных инвесторов.

Дата добавления: 2014-11-06