Качество воды в местах водозаборов в городской и

Качество воды источников питьевого водоснабжения в Приморье и

в России в целом (% нестандартных проб)

(по: Доклад …, 2001, с дополнением)

Категория водопользователей	Санитарно-химические показатели	Микробиологические показатели
1996 г.	1998 г.	2000 г.	1996 г.	1998 г.	2000 г.
Приморский край	25,1	22,3	24,3	23,1	19,3	19,9
Российская Федерация	29,0	28,1	28,1	9,24	24,5	9,1

Худшим качеством воды, чем в среднем по краю, характеризуются источники в городах Партизанске, Спасске-Дальнем, Артеме, а также в Михайловском, Ольгинском, Хорольском, Лазовском, Ханкайском, Надеждинском и Кавалеровском районах (табл.3.8).

Таблица 3.8

сельской местностях приморья (% нестандартных проб)

(Доклад …, 2001)

Наименование территорий	Санитарно-химические показатели	Микробиологические показатели
1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.
Городские	20,1	16,8	12,8	12,0	15,2	14,7	13,9	15,4
Сельские	32,9	30,9	31,7	40,4	24,5	25,1	31,1	25,6

Из общего количества поверхностных и подземных источников централизованного питьевого водоснабжения в крае 43,2% не отвечают санитарным требованиям из-за отсутствия зон санитарной охраны, при этом из поверхностных источников водоснабжения не отвечают санитарным нормам и правилам 27,1% (Доклад..., 2001). По стране в целом ситуация заметно лучше, чем в Приморье. Так, не отвечает санитарным нормам и правилам пятая часть (19,63%) поверхностных и подземных источников централизованного питьевого водоснабжения, при этом 17,4% – из-за отсутствия зон санитарной охраны.

Между тем одной из основных причин загрязнения водных объектов является массовая застройка водоохранных зон и прибрежных полос, несоблюдение в них режима хозяйственной деятельности.

Общественные и жилые дома частично канализированы лишь в райцентах, крупных поселках, отдельных центральных усадьбах и хозяйствах. В основном же почти вся использованная вода сбрасывается без очистки в реки, водоемы или на рельеф, что и приводит к потреблению воды, не соответствующей гигиеническим нормативам. Напомним, что по данным ВОЗ, 80% от общего числа заболевания на планете связанно с употреблением некачественной питьевой воды.

Самое узкое место в вопросе качества – это техническое состояние подающих воду сетей. Изношенность водопроводных сетей и водопроводных сооружений в Приморском крае составляет от 60 до 100%. Отсюда и колоссальные потери (утечка) воды, и огромные затраты на ремонт, и кажущийся дефицит источников воды, и высокое санитарно-химическое и микробиологическое загрязнение питьевой воды в разводящей водопроводной сети.

Питьевая вода неудовлетворительного качества подается населению Партизанска, Спасска-Дальнего, Артема, Михайловского, Пограничного, Черниговского, Ханкайского, Хорольского, Надеждинского, Октябрьского и Яковлевского районов.

Наиболее распространенным показателем неудовлетворительного качества питьевой воды централизованных систем водоснабжения является превышающее ПДК содержание железа и марганца.

Если так неудовлетворительно выглядит санитарное состояние воды, поступающей из разводящих систем водоснабжения, что тогда говорить о воде из децентрализованных источников?! 50% сельского населения Приморья употребляют воду именно из таких источников. Как показало обследование, в 2000 г. 55% из них не отвечали санитарным правилам и нормам. Доля нестандартных проб по микробиологическим показателям питьевой воды из децентрализованных источников водоснабжения в 2000 г. достигла 67,5% (в 1999 – 66,0%). Наиболее неудовлетворительное положение с качеством питьевой воды децентрализованных источников водоснабжения сохраняется в Спасске-Дальнем, Артеме, Партизанске, Яковлевском, Ханкайском, Черниговском, Михайловском, Пограничном и Красноармейском районах (Доклад…, 2001).

Качество питьевой воды оказывает влияние на общее состояние здоровья, обуславливая заболеваемость людей болезнями органов пищеварения и мочеполовой системы. При ранжировании факторов риска, связанных с загрязнением питьевой воды, на первых местах по показателям заболеваемости на 1000 человек болезнями органов мочеполовой системы находятся следующие территории Приморского края: Спасский район (100,5), Хорольский (54,9), Михайловский (54,6), Пограничный (51,7), Ольгинский (49,4), по показателям заболеваемости органов пищеварения – Черниговский (612, 6), Ольгинский (386,1), Кавалеровский (385,0), Партизанский (211,8), Хасанский (119,8), Лазовский (114,2) (Доклад…, 2001).

Не отвечающая санитарным требованиям вода подрывает здоровье населения края. Так, в 2001 г. зарегистрирована 21 эпидемиологическая вспышка водного характера, причем 17 из них были связаны с централизованным хозяйственно-питьевым водоснабжением, с общим количеством пострадавших 1172 чел., в том числе 785 детей (Доклад о состоянии …, 2003).

Минздравом России установлена достоверная связь между содержанием в питьевой воде:

- железа и заболеваемостью желудочно-кишечного тракта и печени;

- хлоридов и ишемической болезнью сердца, болезнями печени, поджелудочной железы, мочекаменной болезнью;

- сульфатов и ишемической болезнью сердца, заболеваниями желчных путей;

- цинка и болезнями крови, заболеваниями желудочно-кишечного тракта, гипертонической болезнью и ишемической болезнью сердца;

- фтора и заболеваемости флюорозом и кариесом.

Оценивая заболеваемость населения края в целом, необходимо подчеркнуть следующее: по-прежнему у всех возрастных групп населения на первом месте стоят болезни органов дыхания; на втором месте у детей – болезни органов пищеварения, у подростков – травмы, отравления и несчастные случаи, у взрослых – болезни системы кровообращения; на третьем месте у детей – травмы, отравления и несчастные случаи, у подростков и взрослых – болезни органов пищеварения (Доклад…, 2001).

В Приморском крае показатели заболеваемости органов пищеварения и кожи у взрослых и подростков, органов дыхания и пищеварения у детей превышают данные по России до 40% (Иванов и др., 2001).

Современное нормативное водопотребление населенных пунктов Приморского края (12 городов, 47 поселков городского типа, 617 сельских населенных пунктов) составляет 1559 тыс.куб.м/сут., нормативное водоотведение – 1009 тыс. куб.м/сут. Однако только 21,2% от потребляемого объема, т.е. пятая его часть, соответствует требованиям ГОСТ 2874-82 «Вода питьевая».

Морские воды Приморья имеют свои особенности антропогенной трансформации.

Зал. Находка по исследованиям последних двух десятилетий выделяется наиболее высокой С ср. по НП – 0,090 мг/л, но С m приходится на 2001 г., когда в бухте Новицкого уровень загрязнения связанный с аварийным разливом с судна составил 16,5 ПДК. В 2004 г. наметился спад в загрязнении (С ср.– 0,046 мг/л), но в 2007 г. вновь фиксируется очередной его подъем (С ср. – 0,070 мг/л).

Сравнение с другими крупными портами России, где отбор проб проводился также в 1990, показал такую картину: в районе города Новороссийска (Черное море) концентрация НП в воде достигала 3,6–5 ПДК (Геннадиев и др., 1994).

Данные разных лет показывают, что, несмотря на широкий разброс значений, каждый год наблюдений характеризовался наличием участков загрязнения акватории НП с тенденцией наиболее частого превышения ПДК к северной половине залива (Наумов,2006) и особенно к б. Находка.

По детергентам исторический максимум для всех акваторий приходится на 1992 г., когда в открытой части залива у б. Тунгус в результате отключения очистных сооружений концентрация достигала 91 мг/л (910 ПДК) при С ср. 0,33–0,42 мг/л.

Фенолы имеют широкий диапазон колебаний С ср.: от 0,00125 до 0,0026 мг/л (2,6 ПДК) при Сm в б. Находка до 9,9 ПДК в 2004 г.

Хлорорганические пестициды при С ср. 0,0165 мкг/л в 1990г. характеризуются историческим максимумом для всех акваторий в 1998 г. в б. Находка – 90 мкг/л (С ср. – 50,3 мкг/л).

Гамма-активность отложений побережья колеблется в пределах от 8 до 10 мкр/час. Послойное (через 5–10 м) профилирование водной толщи залива в 1991 г. (Наумов,2006) с изучением придонного горизонта выявило такую картину распределения значений гамма-активности: основная масса водной толщи характеризуется очень равномерным распределением значений радиоактивности (1–3 мкр/час), особо выделяется придонный водный горизонт со взвесью морских осадков. Здесь преобладающими являются значения в 20–33 мкр/час.Особо следует отметить одну станцию в самом центре залива, где на глубине 40 м отмечена аномалия со значением 342 мкр/час.

По ртути (ПДКм – 0,1 мкг/л) С ср. в 1998 г. по заливу приближалось к 1 ПДК, составляя 0,087 мкг/л. При этом Сm наблюдалось в б. Находка – 4 ПДК. В 2001 г. отмечено заметное снижение С ср., но в 2004 г. вновь установлено повышение содержание до 4 ПДК.

По кадмию (ПДКм – 5 мкг/л) с 1990 г. наблюдалось снижение содержания от С ср. – 0,55 мкг/л до 0,1 мкг/л.

По свинцу(ПДКм – 10 мкг/л), наоборот, от 1990 г. С ср. возросло с 0,70 мкг/л до 2,1 мкг/л к 1998 г. при Сm 4 ПДК.

По меди (ПДКм – 5 мкг/л) повышенное С ср, превышающее ПДК, было характерно для 1990 г. – 5,28 мкг/л при Сm – 2,4 ПДК, затем концентрации снизились, но в 2004 г. С ср. вновь повысилось – 4,4 мкг/л, при максимуме у устья р. Партизанская – 5,2 ПДК.

По цинку (ПДКм – 50 мкг/л) в 1990 г. С ср. составляло 6,74 мкг/л при Сm в 1,6 ПДК в северной части залива, но затем следует резкое снижение к 2004 г., когда С ср. составило 0,5 мкг/л.

По железу(ПДКм – 50 мкг/л) в 1990 г. С ср. достигало высоких значений – 118 мкг/л при Сm до 9,9 ПДК в вершине залива. Затем пошло снижение содержания до С ср. 3,8 мкг/л в 2004 г.

На основе всех вышеназванных данных установлено, что для северной части залива характерно многокомпонентное загрязнение (до 9 компонентов в 1998 г.). Среди поллютантов самыми масштабными в морской воде зал. Находка являются (Наумов и др., 2004) пестициды, детергенты, фенолы, НП, железо и цинк образующие гидрогенные аномалии на уровне ВЗ и ЭВЗ.

В морской воде зал. Восток поллютанты распределяются следующим образом. По НП в1992 г. наблюдалось значительное превышение ПДК (на горизонте 0 м – до 6,5 ПДК, на горизонте 14 м – 21,2 ПДК). В 1992 г. и 1994 г. (Наумов, 1999) наблюдался спад (не более 1 ПДК), но в 1992 г. уже по 8 станциям из 12 отмечалось превышение ПДК (до 3,4 раза), а к 2004 году фиксируется очередное снижение, когда ПДК не превышает 1,6 раза.

По детергентам в 1991 г. было установлено лишь незначительное превышение ПДК – около 1,1 раза (104 мкг/л). В 1992 г. в южной части залива фиксируется только 1,1 ПДК, но в открытой части со значением ЭВЗ – 800 ПДК. К 1999 г. загрязнение охватывало более 90% площади залива, а в 2001 г. и 2004 г. уже 100 % площади с Сm до 5,3 ПДК.

По пестицидам в 1991 г. содержание не превышало 1,6 нг/л, в 1994 г. оно повышается до 4,4 нг/л, а 2001 г. до 40 нг/л.

По ртути в 1991 г. содержание не превышало 0,11 мкг/л (1,1 ПДК), а к 2004 г. оно последовательно повышается (до 4,5 ПДК).

По меди содержание с 1991 г. к 2004 г. возрастает с 1 ПДК до 3,3 ПДК.

По цинку в 1991 г. установлено самое масштабное превышение ПДК (на 50% площади залива до 2,6 ПДК). Особо следует отметить повышенное воздействие на морскую среду за последнее десятилетие рекреационной нагрузки в летнее время. Исследованиями Н.К. Христофоровой с соавторами (2002) было установлено, что по БПК₅ превышалась величина в 4 мг О₂/л не только у западного побережья залива, но и у восточного, а также в его вершине, в связи с чем такие воды относят к грязным.

В морской воде зал. Стрелок поллютанты распределяются следующим образом.

По НП в 1992 г. превышение ПДК установлено только у о. Аскольд в б. Наездник в 1,4 раза, что связано с утечками с военного склада ГСМ. В 2004 г. и в 2005 г. из хранилища на о. Путятин произошли утечки НП в зал. Стрелок.

По детергентам концентрация изменялась обычно в пределах 0,03–0,05 мг/л и только в б. Рифовой достигала значения 1 ПДК – 0,1 мг/л.

Фенолы представляются наиболее масштабным для данного залива загрязнителем, т. к. по большинству станций фиксировалось превышение ПДК: от 3 раз у южного берега о. Путятин до 7 раз в б. Сысоева.

Хлорорганические пестициды фиксировались в большинстве станций с изменением концентраций от 0 в б. Рифовая до 2,9 нг/л в б. Сысоева.

По медисодержание колебалось обычно в пределах 0,5–4,5 мкг/л и лишь в б. Рифовая достигало значения 9,3 мкг/л (1,9 ПДК).

Из всех поллютантов наиболее значимыми по своему негативному воздействию являлись в этом заливе радионуклиды, что связано с уже упоминавшейся аварией в б. Чажма.

Суммарная осколочная радиоактивность морской воды через 1 час после аварии в районе пирса АПЛ составляла 70 кБк/л, то есть в 350 тыс. раз выше фона, до которого ((15–19)*10^-2 Бк/л) активность снизилась лишь на 25–45 сутки. Основной вклад в активность вносили кобальт – 60 (75–80%, в центре аварии – 95–99%), марганец – 54 (4–16%) и цезий – 137 (0,8%).

Очищение морской воды за счет естественных возможностей экосистемы зал. Стрелок происходило по цезию – 137 за 1,2 года. Более медленно этот процесс отмечался по кобальту – 60: снижение концентраций в 2 раза за 6,5 лет (Сойфер,2002).

В морской воде зал. Уссурийский поллютанты имеют следующие характерные концентрации.

По НП во все годы наблюдений отмечалось превышение ПДК в 1–8 раз, С_m приходится на 1992 г. – 2,19 м/л (43,8 ПДК). По данным ДВНИГМИ за 2001г. (Отчет…, 2002), их повышенная как в поверхностном, так и придонном горизонтах концентрация до 3,4 ПДК отмечалась в юго-западной части залива вблизи о. Русский, севернее до центральной части залива она уменьшалась до 1,4 ПДК, а в вершине составляла менее 1 ПДК. По данным 2006 г. (Ежегодный доклад…, 2007), в б. Муравьиная ПДК превышалась в 12 раз.

Хлорорганические пестициды имели С_m в 1988 г. (ДДТ–322,9 нг/л, ДДД–185,2 нг/л), в поверхностном горизонте в 2001г. концентрировались преимущественно в центре залива (до 6 нг/л), а в придонном слое их максимум (до 15 нг/л) тяготел к б. Горностай (Белан, 2002). Нами в б. Суходол в 1993 г. отмечалась концентрация до 7,1 нг/л (Наумов и др., 1993). Снижение С ср. в 2006г. до 1,4 нг/л сменяется очередным повышением в 2007г. до 2,4 нг/л (Ежегодный доклад…, 2008).

Тяжелые металлы в конце XX века имели тенденцию к повышению содержания. Так, в 1996 г. в этом заливе отмечается ртуть до 3 ПДК (Ежегодник…, 1997), медь – до 19 ПДК, кадмий – до 69 ПДК. Исследования АО «Приморгелком» в 1994 г. показали, что по растворенным формам металлов аномалии охватили площадь залива на 53% (Pb) – 77% (Cu, Cd, Ag), а по взвешенным даже больше: от 65% (Pb) до 100% (Zn). При этом СПЗ (суммарный показатель загрязнения) колеблется в очень широких пределах от 33 до 2500 (до 60 ПДК сумм.). Высокоаномальная зона с СПЗ от 200 до 400 (5–10 ПДК) занимает 55–60% площади этого залива. По значению СПЗ этот залив имеет уровень загрязнения, меняющийся от среднего до сильного (Шлыков и др., 1995). В связи с этим ИЗВ в заливе равнялся 1,5 в 1995 г., 1,83 в 1996 г., 2,63 в 1997 г., что позволило охарактеризовать морские воды как «грязные» (Обзор…, 1998). По нашим исследованиям (Наумов и др.,1993), в б. Суходол в 1993 г. отмечалось повышенное содержание цинка – 4ПДК.

Тревожным является и тот факт, что в 2001 г., по данным Н.Е. Зарецкой (2003), содержание ртути в заливе достигало 5 ПДК. По работам 2006 г. (Ежегодный доклад…, 2007), у восточного берега залива концетрация по свинцу колебалась от 1,2 до 1,8 ПДК. При этом общий индекс загрязнения залива с 2005 г. по 2006 г. увеличился на 10%.

Заметим, что при действии северных ветров происходит загрязнение акватории выбросами Артемовской ГРЭС. При западном ветре заметнаячасть водных масс поступает из заливов Амурского и Посьета через проливы между островами. В это же время происходит активное аэрогенное загрязнение акватории выбросами ТЭЦ-2 г. Владивосток: это не только взвешенные вещества, но и радионуклиды уран-ториевой породы(Панюкова, Колесников, 2001).

Морская вода Амурского залива загрязнена поллютантами следующим образом.

По результатам работ АО «Приморгеолком» в 1991–1995 годах (Шлыков и другие, 1995) Аномалии в Амурском заливе по растворенным формам металлов занимают площадь от 40% (Pb, Cu) до 90% (Cd), по взвешенным – от 40% (Zn) до78% (Cu). В целом же весь Амурский залив представляет собой комплексную гидрогенную аномалию не оконтуренную с юга, в которой ПДК сумм. достигает 52.

По данным Приморгедромета по НП еще в 70-е годы максимальные содержания (Сm) достигали 520–4860 ПДК (Обзор…, 1971). В 1973 г. Сm составляли 132–1200 ПДК (Обзор…, 1974). В 1978 г. тенденция к снижению концентрации заканчивается: при Сm в 8–59 ПДК среднегодовое содержание (С ср.) составляло 1–8 ПДК (Обзор…, 1979). Уже с 1986 г. фиксируется рост загрязнения, особенно в б. Золотой Рог и прол. Босфор Восточный (40 ПДК, а в 1988г. уже 261ПДК – 13,06 мг/л). Даже в заливе в 1988г. ПДК превышалась в 92,2раза. В 1996 г. С ср. было на уровне 1 ПДК, а Сm достигало 25 ПДК (Ежегодник…, 1997).

В 2006 г. среднегодовая концентрация северной части залива составила 3 ПДК при Cm у устья р. Барабашевки до 15 ПДК, в б. Золотой Рог до 21 ПДК (Ежегодный доклад…, 2007).

Из ЧС последних лет отметим в 2005г. аварийный разлив НП с военной нефтебазы в г. Владивосток.

По детергентам в 1973 году Сm достигало 11 ПДК при С ср. в 1,5–5 ПДК (Обзор…, 1974), к 1997 г. Сm не превышает 2,7 ПДК при С ср. 0,7–1 ПДК. Больше всего этими веществами загрязнена б. Золотой Рог – до 1,5–2,5 ПДК (Tkalin et al., 1993), что обусловлено самым высоким воздействием хозяйственно-бытовых стоков на эту акваторию.

По фенолам в начале 70-х годов фиксируется наибольшее загрязнение: в 1970 г. С ср. составляло 11–14 ПДК при Сm до 33 ПДК (Обзор…, 1971), к 1978 г. идет снижение при С ср. до 3–4 ПДК и Сm до 7 ПДК (Обзор…, 1979). В 1986-89гг. С ср. на уровне 1–10 ПДК, но к 1997 г. наметился новый рост содержаний при С ср. 5 ПДК и Сm 15 ПДК (Обзор…, 1998). Особо отметим, что для этого поллютанта характерно стабильное содержание с превышенным ПДК и в начале XXI века (Ежегодный доклад…, 2007) при Cm в 2006 г. в б. Золотой Рог до 6 раз.

По хлорорганическим пестицидам в период 1986–1990 гг. С ср. по ДДТ снижалось с 8,9 до 1,6 нг/л (Долговременная программа…, 1993).

Исследованиями ДВНИГМИ установлено, что средняя концентрация отдельных пестицидов в начале 90-х гг. изменяется в пределах 0,2–4,6 нг/л, что не исключало пика экстремального значения. Особенно выделяется 1988 г. (Ежегодник…, 1989), когда Сm по б. Золотой Рог составило: ДДТ – 13235,3 нг/л, ДДЭ – 6785,7 нг/л, ДДД – 4875 нг/л. В Амурском заливе Сm составило: 251 нг/л, ДДД в 1990 г. – 132,6 нг/л, ДДЭ в 1990 г. – 25,9 нг/л. Если в 2002–2005 гг. средняя концентрация ХОП в заливе была на уровне 1,3–2,3 нг/л, то в 2006 г. отмечен очередной рост до 4 нг/л (Ежегодный доклад…, 2007).

По биогенным веществам С ср. в 80–90 гг. в кутовой части были в 1,5–2 раза выше, чем в открытой (Tkalin et al., 1993).

Рост содержаний в 2002–2006 гг. в водах всего залива отмечался по аммонийному азоту, нитратам, нитритам и фосфатам (Ежегодный доклад…, 2007).

По ртути в 1996 г. С ср. составило 1,2 ПДК, а Сm – 3,4 ПДК в открытой части залива и 3,8 ПДК в б. Золотой Рог (Ежегодник…, 1997), а уже в 1998 г. зафиксировано Сm 57 ПДК (Обзор…, 1998). По данным Н.Е. Зарецкой (2003), в б. Золотой Рог в 1995 г. наблюдалось 4 случая, когда уровень загрязнения этим металлом был на уровне 3 ПДК, а в южной части залива между п-овом Янковского и о. Рикорда – 5 ПДК. В 2006 г. Cm в этом проливе составила 4,1 ПДК (Ежегодный доклад…, 2007).

По кадмию в 1989 г. Сm достигает 23 ПДК при обычных колебаниях в различные годы от 1,5 до 3,2 ПДК (Ежегодник, 1990; Обзор…, 1998). Медь в 1982–1992 гг. является одним из распространенных загрязнителей, т.к. в большинстве станций отмечалось превышение ПДК: до 2,1 раза в южной части у о. Попова (Ковековдова, 1993), до 1,4 раза в б. Новик (Брегман и др., 1998). В 1996 г. в б. Золотой Рог загрязненность составила 2 ПДК (Ежегодник…, 1997), а в 1998 г. С ср. достигало 4,2 ПДК (Обзор, 1998). По цинку в 1982–1992 гг. фиксировались колебания содержания в пределах 3,5–24,5 мкг/л в открытой части залива (Ковековдова, 1993), тогда как в прол. Босфор Восточный они достигали 30 ПДК (Ежегодник…, 1992, 1993, 1994).

Железо так же является распространенным загрязнителем, т.к. в большинстве станций в 1982–1992 гг. отмечалось превышение ПДК: в приустьевой части реки Раздольной до 3 ПДК (Коведкова, 1993). Сm отмечалось в б. Золотой Рог, где в разные годы достигало 12 ПДК и выше (Ежегодник…, 1992, 1993, 1994). Данные 2004 г. подтверждают приуроченность обширной аномалии этого металла к северной части залива. Исследования 2006 г. (Ежегодный доклад…, 2007) показали, что Cm в северной части залива достигала 5 ПДК, в б. Золотой Рог – 10 ПДК.

Согласно комплексной оценке качества морских вод ИЗВ в заливе составлял в 1984–1988 гг.–1,3–1,95; 1995 г.–2,09; 1996 г.–1,63; 1997 г. –2,72; 2004 г.–1,93; 2005 г. – 0,91; 2006 г.– 1,0; 2007 г.– 1,73 (Обзор…, 1998; Ежегодный доклад …,2008). Из этих цифр следует, что хотя периоды улучшения и ухудшения ситуации чередуются, общая тенденция говорит об ухудшении качества вод (положительный тренд), которые относятся к 5 классу и характеризуются как «грязные». Уровень загрязнения б. Золотой Рог признается очень высоким.

Столь высокое комплексное загрязнение морских вод, особенно сравнительно легко окисляющимися органическими веществами, а также замедленный водообмен с открытой акваторией Японского моря обусловливают нарушение кислородного режима. В теплое время года происходит усиление окислительных процессов, в связи с чем увеличивается повторяемость случаев снижения уровня насыщения кислородом до летального для гидробионтов: 5–50% насыщения с наименьшими значениями в б. Золотой Рог (Tkalin et al., 1993).

На основе вышеназванных данных можно сделать вывод о том, что в загрязнении морских вод Амурского залива выделяются такие особенности:

1) доминирующее воздействие поллютантов с территорий Владивостокско-Артемовской городской агломерации и бассейна р. Раздольной;

2) многокомпонентный характер загрязнения (по 13 поллютантам из числа определяемых);

3) в гидрогенных аномалиях самыми масштабными поллютантами с уровнями до ВЗ и ЭВЗ являются следующие: НП (до 1200 ПДК), детергенты (до 11 ПДК), фенолы (до 33 ПДК), пестициды (до 12 ПДК), медь (до 4,2 ПДК), цинк (до 30 ПДК), кадмий (до 23 ПДК), ртуть (до 57 ПДК);

4) рост концентраций в первые годы XXI века широкого ряда поллютантов (НП, ртути, биогенов, пестицидов);

5) приуроченность самых загрязненных зон (с высоко опасным и чрезвычайно опасным уровнями) к зонам сочленения с высокоурбанизированными районами Владивостокско-Артемовской агломерации (восточное побережье залива, б. Золотой Рог и прол. Босфор Восточный);

6) распространение уровней загрязнения от умеренно опасного до чрезвычайно опасного на 76% площади залива;

7) наличие многочисленных зон конвергенции загрязняющих потоков одного типа (речного) и других (промышленно-бытовых стоков, от брошенных и затонувших судов и т.д.), значительно повышающих в конечномзвене этой цепи многокомпонентность самого характера загрязнения;

8) загрязняющее воздействие Амурского залива при определенных гидрометеоусловиях на заливы Уссурийский, Стрелок, Посьета, включая участки Морского заповедника.

В морской воде зал. Посьета поллютанты имеют следующие особенности распределения.По НП (Наумов и др.,1998) содержание имеет значительные колебания (от 10 до 700 мкг/л) при С ср. – 110 мкг/л (2,2 ПДК), достигая 14 ПДК в открытой части залива на выходе из б. Рейд Паллады. В этой же бухте ПДК была превышена в 6 раз как в поверхностном водном горизонте, так и на глубине 30 м.

Хлорорганические пестициды отмечались на всех станциях с максимальным значением до 7 нг/л на входе в б. Рейд Паллады на глубине 30 м.

Детергенты установлены на всех станциях при С ср. – 130 мкг/л (1,3 ПДК) и максимуме до 8,7 ПДК в северо-восточной открытой части залива вблизи п. Зарубино. Превышение в 1,1 ПДК отмечено и на глубине 30 м у входа в б. Рейд Паллады.

Работами 1997 г. и 1998 г. (Христофорова и др., 2001) установлено максимальное содержание в 1997 г. по 10 станциям из 21 на большей части б. Экспедиции – 109-227 мкг/л (1,1–2,3 ПДК), что увязывается нами со сбросами р. Гладкая и порта Посьет.

По фенолам С ср. составляет 1 мкг/л и отражает ситуацию на большинстве станций при С_m в 3 ПДК в б. Троицы. Загрязнение ими охватывает толщу воды не менее, чем на 50 м, т.к. и на этой глубине отмечено превышение в 2 ПДК в юго-западной части залива (Наумов,2002).

Работами 1997 г. и 1998 г. (Христофорова и др., 2001) максимальное значение приходится на 1997 г. (4 ПДК) с их приуроченностью к приустьевой части р. Гладкой и порту Посьет (б. Экспедиции). В открытой части залива максимальное значение установлено в 1998 г. в приустьевой части р. Туманной (10–13 ПДК).Южнее о. Фуругельма содержание достигало 3 ПДК.

По БПК₅ наибольшие показатели по работам 1997–1998 гг. приурочены к б. Экспедиции у порта Посьет – 3,23– 4,82 мг О₂ /л, что обусловлено значительным поступлением органики с реками и со стороны порта и исключительно благоприятными условиями по ее деструкции на мелководье в летнее время (Христофорова и др., 2001).

По ртути (Наумов 2002). С ср.составляет 0,06 мкг/л,а С_m в 0,16 мкг/л (1,6 ПДК) нами установлено у о. Фуругельма. В б. Экспедиции ПДК превышена в 1,4 раза.

Медь загрязняет около 50% станций при С ср. – 5,1 мкг/л (около 1,1 ПДК) и С_m – 9 мкг/л (1,8 ПДК) в северо-восточной части залива. Загрязнение охватывает не только поверхностный слой, но и горизонт на глубине 50 м (1,1 ПДК) у б. Сивучья.

По никелю при С ср. 5,5 мкг/л Сm в 26,0 мкг/л (2,6 ПДК) установлено на глубине 50 м у б. Сивучья, а в рядом расположенной станции зафиксировано 2,2 ПДК, что показывает загрязнение этим металлом юго-западной части залива.

По цинку при С ср. 18 мкг/л превышение ПДК отмечено только в б. Экспедиции – 58 мкг/л (1,2 ПДК).

Из этих данных следует (Наумов,2002), что зал. Посьета загрязняют 9 компонентов, из которых по величине концентрации и масштабам загрязнения выделяются НП (до 14 ПДК), фенолы (до 13 ПДК), детергенты (8,7 ПДК) и медь (до 1,8 ПДК).

Из 40-летнего цикла наблюдений за акваториями зал. Петра Великого для нас представляются интересными не только исторические максимумы, но и тенденции в их загрязнении последнего 10-летия, отражающего рубеж веков и переход экономики Приморья от кризиса к стабилизации и некоторому подъему (рис. 3.11, 3.12, табл. 3.9).

По НП в последние годы ХХ в. наблюдался рост С ср. по трем индустриально освоенным заливам, затем в 2001 г. фиксируется резкий спад, очередной рост к 2004 г., падение к 2006 г. и заметный подъем в 2007 г. Примечательно, что уровень загрязнения этим поллютантом за период 2004–2007 гг. заметно выше, чем за 1998–2002 гг..

Пульсациионный характер изменения С ср. можно отметить и у других поллютантов, когда периоды снижения чередуются с периодами роста. При этом видно, что только для фенолов прослеживается тенденция общего снижения С ср. за 10 лет по всем анализируемым заливам.

По детергентам при тенденции небольшого снижения за 10 лет в трех индустриально освоенных районах отмечен заметный рост в зал. Восток с 1999 г. по 2004 г.

По остальным поллютантам картина сложнее. Так, по ртути – рост С ср. ко второй половине 10-летия отмечается в заливах Амурский и Восток, пик зафиксирован в 2001 г. в зал. Находка, в 2004 г. в зал. Восток, в 2005 г. в зал. Уссурийском.

По меди пики С ср. для трех индустриально освоенных заливов отмечались в 1998 г., но после периода спада в 1999–2002 гг., в 2004 г. и 2007 г. отмечаются пики, особенно выраженные в рекреационно освоенном зал. Восток в 2004 г.

Из этого анализа и его сравнения с предыдущим 30-летием следует, что для всего 40-летнего периода наблюдения характерен пульсационный характер изменения концентраций поллютантов, когда их исторические максимумы (по радионуклидам, пестицидам и ряду металлов) приходятся на 80–90 годы XX века.

Однако анализ концентраций не может быть ограничен изучением характера изменений С ср., ибо для исследования состояния биоты еще большее значение имеет установление приводящих ее к стрессу максимумов, часто связанных с ЧС. Эта сторона анализа показывает, что за последнее 10- летие только у фенолов Сm приурочено к концу ХХ в., а по остальным поллютантам – к началу ХХI в., когда отмечается и рост ЧС.

Обобщение приведённых выше данных по состоянию поверхностных и морских вод Приморья позволяет установить следующий системный ряд их трансформаций (Наумов,2006):

1) при наличии химического, физического и бактериального видов изменения всех вод преобладает химический вид;

2) несмотря на пульсирующую динамику величин загрязнения, на протяжении десятилетий сохраняется его многокомпонентный характер с тенденцией роста в последние годы ХХ века, особенно таких, как НП, ртуть, биогены и пестициды;

3) приуроченность высокоаномальных зон к местам сочленения акваторий с высокоурбанизированными и милитаризированными районами, устьями крупных рек, что определяет стабильность их загрязнения;

4) слой загрязнения морских вод на уровне ВЗ может иметь мощность более 50 м;

5) загрязняющее воздействие при определённых гидрометеоусловиях одних заливов другими осуществляется посредством морских и речных течений;

6) усиление роли трансграничного фактора в процессе загрязнения речных и морских вод является реальной угрозой долговременного негативного воздействия на геосистему всего залива.

	– Амурский
	– Уссурийский
	– Находка
	– Восток

Заливы:

Рис. 3.11. Средние концентрации по нефтепродуктам и фенолам в морской воде по ряду акваторий зал. Петра Великого за 1998–2007 гг. (составлено по: Ежегодник …, 2003, 2008; Наумов, 2006)

Рис. 3.12. Средние концентрации по детергентам, ртути и меди в морской воде по ряду акваторий зал. Петра Великого за 1998–2007 гг. (составлено по: Ежегодник …, 2003, 2008; Наумов, 2006). Условные обозначения см. рис. 3.15

Таблица 3.9

Максимальные концентрации (мг/л) некоторых характерных поллютантов в морской воде по ряду акваторий зал. Петра Великого 1998–2007 гг. (составлено по: Ежегодник…, 2003, 2008; Наумов, 2006)

Дата добавления: 2014-11-06