Анализ, оценка и управление риском

Основные понятия и классификация риска.

В литературе существует несколько определений риска. Под риском понимают ожидаемую частоту или вероят­ность возникновения опасностей определенного класса, или же размер возможного ущерба (потерь, вреда) от нежелательного со­бытия, или же некоторую комбинацию этих величин. Применение понятия риск, таким образом, переводит опас­ность в разряд измеряемых категорий. Риск, фактически, есть мера и количественная оценка опасно­сти. Часто используют понятие «степень риска», по сути, не от­личается от понятия риск, а лишь подчеркивает, что речь идет об измеряемой величине.

На наш взгляд наиболее приемлемым является следующее определение.

Риск – это ожидаемая частота или вероят­ность возникновения опасностей, или же размер возможного ущерба (потерь, вреда) от нежелательного со­бытия.

Формирование опасных и чрезвычайных ситуаций — результат опреде­ленной совокупности факторов риска, порождаемых соответствующими ис­точниками. Применительно к проблеме безопасности жизнедеятельности таким со­бытием может быть ухудшение здоровья или смерть человека, авария или катастрофа технической системы или устройства, загрязнения или разрушение экологической системы, гибель группы людей или возрастание смерт­ности населения, материальный ущерб от реализовавшихся опасностей или увеличение затрат на безопасность. Каждое нежелательное событие может возникнуть по отношению к определенной жертве — объекту риска. В зависимости от соотношение объектов риска и нежелательных событий различают индивидуальный, техниче­ский, экологический, социальный и экономический риски. Каждый вид его обусловливают характерные источники и факторы риска, классификация и характеристика которого приведены в табл. 1.1.[1]

Таблица 1.1. Классификация и характеристика видов риска

Индивидуальный риск (R _и) представляет собой отношение числа (n) тех или иных реализовавшихся для человека опасностей (травма, профессиональное заболевание, гибель на производстве) к возможному числу (N) за определенный период времени:

(1.3.)

Например, риск гибели человека на производстве в течение года может быть определен, если известны статистические данные о занятых в производственной деятельности людей (N) и количестве несчастных случаев на производстве в течение года со смертельным исходом (n). В России риск гибели на производстве находится на уровне 10 ^-4.

Источники и факторы индивидуального риска приведены в табл. 1.2.

Индивидуальный риск может быть добровольным, если он обусловлен деятельностью человека на добровольной основе, и вынужденным, если человек подвергается риску в составе части общества (например, проживание в экологически неблагоприятных регионах, вблизи источников повышен­ной опасности).

Таблица 1.2. Источники и факторы индивидуального риска

Зависимость между степенью повреждения и числом опасных производственных факторов выявлена американским специалистом Г. Хейнриксом. Анализируя материалы страховых компаний, он установил, что каждые 300 потенциально опасных производственных факторов приведут к 28 несчастным случаям, один из которых будет с тяжелым исходом (рис.1.5.).

Рис. 1.5. Качественные зависимости между уровнями пирамиды.

Таким образом, уменьшая количествонегативных производственных факторов, т.е. уменьшая основание пирамиды, можно пропорционально уменьшить число реализации несчастных случаев. Следовательно, основная стратегия в снижении производственного риска представляется как скрупулезное выявление негативных факторов трудового производственного процесса и систематическое исключение этих факторов на всех этапах трудового процесса и на всех стадиях жизненного цикла элементов производственной среды. В первую очередь определяются и по возможности полностью исключаются факторы, которые являются причинами несчастных случаев на производстве.

Технический риск (R _т) — комплексный показатель надежности элементов техносферы. Он выражает вероятность аварии или катастрофы при эксплуата­ции машин, механизмов, реализации технологических процессов, строите­льстве и эксплуатации зданий и сооружений:

, (1.4.)

где ∆Т - число аварий за единицу времени на идентичных системах и объектах;

Т - число идентичных технических систем и объектов, подверженных общему фактору риска. Источники и факторы технического риска приведены в табл. 1.3.

Таблица 1.3

Источники и факторы технического риска

Экологический риск (R _э) выражает вероятность экологического бедствия, катастрофы, нарушения дальнейшего нормального функционирования и существования экологических систем и объектов в результате антропоген­ного вмешательства в природную среду или стихийного бедствия. Нежела­тельные события экологического риска могут проявляться как непосредст­венно в зонах вмешательства, так и за их пределами:

(1.5.)

где: ∆ Э — число антропогенных экологических катастроф и стихийных

бедствий в единицу времени;

Э — число потенциальных источников экологических разрушений

на рассматриваемой территории.

Масштабы экологического риска можно оценивать процентным соотношением площади кризисных или катастрофических территорий к общей площади рассматриваемого биогеоценоза. Источники и факторы экологического риска приведены в табл. 1.4.

Таблица 1.4

Источники и факторы экологического риска

Дополнительным косвенным критерием экологического риска может служить интегральный показатель экологичности территории предприятия, соотносимой с динамикой плотности населения (численности работаю­щих).

Социальный риск (R _с) характеризует масштабы и тяжесть негативных послед­ствий чрезвычайных ситуаций, а также различного рода явлений, снижающих качество жизни людей. По существу — это риск для группы или сообщества людей. Оценить его можно, например, по динамике смертности, рассчитанной на 1000 человек соответствующей группы:

, (1.6.)

где: С₁ — число умерших в единицу времени (смертность) в исследуе­мой группе в начале периода наблюдения, например до разви­тия чрезвычайных событий;

С₂ — смертность в той же группе людей в конце периода наблюдения, например на стадии затухания чрезвычайной ситуации;

L — общая численность исследуемой группы.

Источники и наиболее распространенные факторы социального риска приведены в табл. 1.5.

Таблица 1.5

Источники и факторы социального риска

Экономический риск (R _эк) характеризует в процентах соотношение экономических эквивалентов выгоды и вреда от рассматриваемого вида деятельности:

(1.7.)

где: В₁ — вред обществу от рассматриваемого вида деятельности;

В₂ — полученная выгода.

В общем виде:

(1.8.)

где 3_б — затраты на достижение данного уровня безопасности;

У — ущерб, обусловленный недостаточной защищенностью челове­ка и среды его обитания от опасностей.

Ч истая выгода польза, т. е. сумма всех выгод (в стоимостном выражении), получаемая обществом от рассматриваемого вида деятельности:

П=Д-З_б-В>О или П=Д-З_п-З_б-У>0, (1.9.)

где Д — общий доход, получаемый от рассматриваемого вида деятель­ности;

З_п — основные производственные затраты.

Формула экономически обоснованной безопасности жизнедеятельности имеет вид:

(1.10)

В условиях хозяйственной деятельности необходим поиск оптимального соотношения затрат на безопасность и возможного ущерба от недостаточной оснащенности. Найти его можно, если задаться некоторым значением реально достижимого уровня безопасности производства. Эту задачу можно решить методом оптимизации, который позволяет выбрать оптимальное решение решений по обеспечению безопасности как на уровне предприятия, так и на макроуровнях в масштабах инфраструктур. Для этого необходимо выбрать значения приемлемого риска.

Приемлемый риск сочетает в себе технические, экологические, социальные аспекты и представляет некоторый компромисс между приемлемым уровнем безопасности и экономическими возможностями его достижения.

Таким образом, можно говорить о снижении индивидуального, технического или экологического риска, но нельзя забывать о том, сколько за это придется заплатить и каким в результате окажется социальный риск.

Приемлемый риск содержит в себе технические, экологические, политические и социальные аспекты и представляет собой компромисс между приемлемым уровнем безопасности и экономическими возможностями его достижения.

Уровни индивидуальных, социальных, приемлемых и неприемлемых, экономических рисков могут рассматриваться и анализироваться одновременно, например, при реализации крупномасштабных чрезвычайных ситуаций (рис.1.6.).

Рис. 1.6. Уровни индивидуальных рисков и ущербы за период в один год для различных сфер деятельности

При рассмотрении крупномасштабных чрезвычайных ситуаций, которые возникают на отраслевом уровне, индивидуальные риски, характеризующие гибель людей, могут быть оценены на уровне 10^-5 в год. Абсолютное число погибающих при этом людей измеряется единицами тысяч. Представленные таким образом показатели этих рисков могут служить основанием для принятия соответствующих мер государственными органами. Если говорить о межотраслевых социальных рисках, когда происходит суммирование крупномасштабных и локальных аварий и катастроф, то эти риски существенно увеличиваются и их величина оказывается уже в диапазоне между 10^-4 -10^-3.*

Если учесть, что на федерально-региональном уровне к упомянутым выше добавляются риски из социально-политической, экономической, демографической, медицинской сфер деятельности то величины рассматриваемых рисков возрастают еще на порядок, а если учесть и сокращение продолжительности жизни населения нашей страны, то мы окажемся на уровне индивидуальных рисков около 10^-2.

В целом шкалы рисков на рис. 1.6. показывают также, что по мере того, как переходим от дифференцированных отраслевых к интегральным и системным рискам, общее увеличение индивидуальных рисков происходит примерно на три порядка.

При сопоставлении уровней имеющих место в нашей стране рисков со значениями, которые принято считать приемлемыми и неприемлемыми в промышленно развитых странах, видно, что риски уже на уровне величины 10^-3 являются неприемлемыми для целого ряда стран. Таким образом, показатели России по реализовавшимся индивидуальным рискам, к большому сожалению, оказываются значительно выше, чем уровни неприемлемых рисков в промышленно развитых странах.

В настоящее время совокупные приемлемые риски для России в качестве базовой цели можно было бы стремиться обеспечить на уровне величины 10^-4, хотя в большинстве стран мира подобная задача формулируется с обеспечением уровня приемлемого риска 10^-5.

Для количественной оценки риска производственных опасностей используют и другие показатели.

Показатель частоты травматизма К_ч - определяет число несчастных случаев, приходящихся на 1000 работающих за определенный период времени (обычно за год):

,

где Т_тр - численность пострадавших за определенный период;

С - среднесписочное число работающих.

Показатель тяжести травматизма К_т – определяет среднюю длительность нетрудоспособности на один несчастный случай:

,

где Д – суммарное число дней нетрудоспособности по несчастным случаям, происшедшим за определенный период.

Показатель травматизма со смертельным исходом К_см – определяет число несчастных случаев со смертельным исходом, приходящееся на 1000 работающих за определенный период времени:

,

где Т_см - численность пострадавших со смертельным исходом за определенный период. Показатели коэффициента частоты и коэффициента смертельного исхода по РФ за последнее время приведены в табл. 1.6.

Таблица 1.6.

Показатели травматизма в России (по данным Госкомстата - журнал «Охрана труда и социальное страхование», №6, июнь 2004 с.44)

Показатель	1997г.	1998г.	1999г.	2000г.	2001г.
Коэффициент частоты	5,8	5,3	5,2	5,1	5,0
Коэффициент смертельного исхода	0,231	0,186	0,144	0,149	0,15

Риск возникает при следующих условиях:

- существование источников опасности;

- присутствие источника риска (фактора) в определенной (опасной или вредной) дозе;

- подверженность элемента системы к воздействию опасности.

На возможности реализации риска влияют различные факторы. Функциональная модель развития риска представлена на рис.1.7.[1]

Рис. 1.7. Функциональная модель развития риска.

Риск имеет два измерения объективное и субъективное. Объективное измерение выражается количественно и может быть выявлено с помощью ряда методик. Субъективное измерение риска не сводится к числам, но на практике оно часто имеет большее значение, чем объективный подход.

Методология снижения риска сводится: к анализу, оценке и рекомендациям по управлению риском.

Анализ риска – процесс идентификации опасностей и оценки риска для отдельных лиц, групп населения, объектов окружающей среды и других объектов.

Анализ риска имеет ряд общих положений, независимо от конкретной методики анализа и специфики решаемых задач. Во-первых, общей является задача определения допустимого уровня риска, стандартов безопасности обслуживающего персонала, населения и защиты окружающей природной среды. Во-вторых,определение допустимого уровня риска происходит, как правило, в условиях недостаточной или непроверенной информации, осо­бенно когда это касается новых технологических процессов или новой тех­ники. В-третьих,в ходе анализа в значительной мере приходится решать вероятностные задачи, что может привести к существенным расхождениям в получаемых результатах. В-четвертых,анализ риска нужно рассматривать как процесс решения многокритериальных задач, которые могут возник­нуть как компромисс между сторонами, заинтересованными в определен­ных результатах анализа.

Оценка риска - процесс, используемый для определения величины риска анализируемой опасности для здоровья человека, материальных ценностей, окружающей природной среды, связанных с реализацией опасностей. Оценка риска включает анализ частоты, анализ последствий и их сочетаний.

Оценка риска — этап, на котором идентифицированные опасности должны быть оценены на основе критериев приемлемого риска с целью выделения опасности с неприемлемым уровнем риска.

Выделяют четыре основных подхода к определению и оценке риска.

1. Инженерный - основанный на статистике поломок и аварий, на вероятностном анализе безопасности: построение и расчет так на­зываемых деревьев событий и деревьев отказов.

2. Модельный - сводится к построению моделей воздействия вредных и опасных факторов на человека и окружающую среду. Как и первый метод, он основан на расчетах, для которых не всегда есть данные.

3. Экспертный - когда вероятности различных событий, связи между ними и последствия аварий определяют не вычислениями, а опросом опытных специалистов или экспертов.

4. Социологический — исследу­ется отношение населения к разным видам риска, например с помощью со­циологических опросов.

Управление риском – это часть системного подхода к принятию решений и практических мер в решении задач предупреждения или уменьшения опасности промышленных аварий воздействия опасных и вредных факторов для жизни и здоровья человека, ущерба материальным ценностям и окружающей среде.

Управление риском опирается на экономический и со­циальный анализ, а также на законодательную базу. Управление риском имеет дело с анализом альтернатив по минимизации риска, т.е. является, по сути дела, частным случаем класса многокритериальных задач принятия решения в условиях неопределенности. В основе методик управления риском лежит сравнение затрат и выгод от снижения риска.

Практический подход к управлению риском был предложен Гранжером Морганом, который так определил свою стратегию: «Ни для кого дополнительная вероятность смерти от этой опасности на протяжении всей жизни не превысит Х. Необходимость расходования дополнительных ресурсов на снижения риска этой опасности должна определяться в результате тщательного анализа затрат-выгод». Этот метод иллюстрируется на рис. 1.6.. Берутся результаты оценки риска, лежащего на кривой, и выбирается определенный уровень в качестве максимально приемлемого риска. Это пример относится к риску смерти человека. Максимально приемлемый риск устанавливается для вероятности удара молнии. Любой риск, превышающий установленный уровень, должен быть понижен. Возможное снижение риска определяется с помощью анализа затрат – выгод. В методе Моргана управление риском проводится до точки, когда предельные выгоды становятся равны предельным затратам.

Рис 1.8. Возможная стратегия управления риском.

На рис. 1.8. Х – является величиной максимально допустимого дополнительного риска опасности на протяжении всей жизни для каждого человека в обществе. В этом примере Х соответствует величине 3×10^-5.

Дата добавления: 2014-11-06