Исковая давность: понятие, порядок исчисления, виды

Петр Кирилов взял взаймы у Ольги Харитоновой крупную сумму денег. Отношения сторон письменно не оформлены, но устно они до­говорились, что долг Петр вернет через три месяца. Деньги Кирилов не возвратил, а когда Ольга решила напомнить ему о долге, выясни­лось, что он уехал из города, а куда, никто пояснить не мог.

Как-то раз спустя два года после передачи денег взаймы Ольга случайно встретила Петра у общего знакомого Ильи Огурцова и по­требовала объяснений. Петр заверил ее, что пришлет деньги по почте. И действительно, через месяц после разговора Ольга получила почто­вый перевод на половину суммы займа. В разделе бланка почтового перевода «Для письма» рукой Кирилова было написано: «Вторую по­ловину долга жди через полгода, когда я вернусь домой».

Прошел еще год и, не получив деньги, Ольга решила обратиться в суд и сообщила об этом Петру. Но он сказал в ответ, что надежнее ждать, когда он соберет нужную сумму, поскольку истек срок исковой давности и дело в суде она проиграет.

Вопросы:

· Дайте понятие срока исковой давности и объясните его назначение. Назовите виды сроков исковой давности и определите, какой срок установлен для участников приведенной ситуации.

· Ответьте, как исчисляются сроки исковой давности, и определите порядок исчисления срока давности в приведенной ситуации.

· Определите юридическое значение факта возврата денег почтовым переводом и оцените содержание письменного сообщения, сде­ланного Петром?

Право собственности: понятие, содержание, осуществление

Ситуация 1

Год назад Геннадий Зайцев стал собственником комнаты площа­дью 19 кв. м в квартире, которая состоит из двух комнат, прихожей, кухни, ванной комнаты и туалета.

Вторая комната квартиры площадью 12 кв. м унаследована Пен-тюховой В.Н., которая, став собственницей комнаты, сдает ее по дого­вору коммерческого найма Кокореву Александру.

Кокорев А. - студент третьего курса сельскохозяйственной акаде­мии, у него часто остаются ночевать и на неопределенное время посе­ляются его друзья и однокурсники. Кокорев и его гости пользуются ванной комнатой, туалетом, кухней, при этом ни Кокорев, ни Пентю-хова уборку в местах общего пользования не производят.

Зайцев заключил договор возмездного оказания услуг по уборке общих мест пользования квартирой и потребовал от Пентюховой ежемесячно возмещать расходы пропорционально числу лиц, прожи­вающих в комнатах. Также он считает, что Пентюхова получает день­ги не только за проживание в комнате, но и за пользование местами общего пользования, поэтому предложил выделить из общей суммы получаемых Пентюховой доходов плату за пользование местами об­щего пользования и передавать ему часть денег, исходя из количества кв.метров комнат каждого из владельцев квартиры.

Пентюхова заявила, что требования об оплате уборки должны быть предъявлены не ей, а Кокореву, а требования о разделе платы за пользование квартирой вообще необоснованны.

В ответ Зайцев заявил, что он против проживания в квартире кого-либо еще, кроме самой Пентюховой без заключения с ним отдельного соглашения об условиях пользования местами общего пользования квартиры.

Вопросы:

· Дайте понятие субъективного права собственности, раскройте
его содержание и сравните с содержанием вещного правоотношения
собственности.

· Какими действиями осуществляется право собственности? Какие действия Пентюховой и Зайцева следует расценить как осуществление права собственности?

· Ответьте, кому Зайцев вправе предъявить требования об уборке
общих помещений - Пентюховой или Кокореву? И имеет ли он право
возражать против проживания в комнате, принадлежащей на праве
собственности Пентюховой, кого-либо, кроме нее самой?

Ситуация 2

Хрулев Максим и Хрулева Валентина - супруги. Два года назад они приобрели в собственность автомобиль. Полгода назад Валентина окончила курсы вождения автомобиля, сдала успешно экзамен и по­лучила водительское удостоверение.

Максим, который управляет автомобилем с момента его приобре­тения, возражает против того, чтобы его жена пользовалась автомоби­лем самостоятельно, объясняя это вопросами безопасности.

Вопросы:

· Укажите правовые возможности каждого из участников ситуа­ции по факту принадлежности автомобиля.

· Определите, в какой мере каждый из участников ситуации вправе осуществлять свои возможности в отношении автомобиля.

· Ответьте, имеет ли юридическое значение для разрешения спора супругов наличие у Хрулевой водительского удостоверения.

Дата добавления: 2014-10-15