Вопросы для самоподготовки. В заданиях дано три правильных ответа:

План

Тест В

Тест Б

В заданиях дано три правильных ответа:

1. Основными функциями права являются:

1. Регулятивная.

2. Охранительная.

3. Воспитательная.

4. Экономическая.

5. Экологическая.

2. Основные принципы права:

1. Законность.

2. Неперсонифицированность.

3. Социальность.

4. Справедливость.

5. Гуманизм.

3. Основные признаки права:

1. Демократизм.

2. Равенство.

3. Нормативность.

4. Институциональность.

5. Формализованность.

4. Выделите подходы к сущности права:

1. Классовый.

2. Общесоциальный.

3. Иррациональный.

4. Волевой.

5. Технический.

5. Существуют принципы права:

1. Общеправовые.

2. Межотраслевые.

3. Традиционные.

4. Отраслевые.

5. Корпоративные.

1. Установите соответствие:

1. Признаки права. 2. Принципы права. 3. Сущность права. 4. Функции права.

А. Главная, внутренняя, относительно устойчивая, качественная основа права, которая отражает его истинную природу и назначение в обществе. Б. Основные направления юридического воздействия на общественные отношения с целью их регулирования, упорядочения, нормирования. В. Существенные характеристики, говорящие о появлении права и его функционировании. Г. Исходные, непререкаемые положения права, наиболее характерно выражающие его сущность, непосредственно предопределяющие его содержание.

2. Установите соответствие между признаками права и их содержанием:

1. Нормативность. 2. Обязательность. 3. Формализованность. 4. Неперсонифицированность.

А. Все члены общества обязаны выполнять нормы права. Б. Обращены ко всем субъектам права, попавшим в сферу правового регулирования. В. В нормах права устанавливается общий масштаб (норматив) поведения, определяющий границы дозволенного, запрещенного и обязательного. Г. Нормы права закрепляются в законах и иных нормативных правовых актах.

3. Установите соответствие признаков права и их содержания:

1. Институциональность. 2. Системность. 3. Социальность. 4. Интеллектуально-волевой характер.

А. Право – это проявление воли и сознания людей. Оно отражает социальные закономерности, потребности и цели общества и его членов. Б. Регулирует и охраняет наиболее важные с точки зрения государства общественные отношения. В. Существует во взаимосвязи, взаимодополнении, взаимозависимости естественного и позитивного, частного и публичного права, норм, правовых институтов и отраслей. Г. Для создания законодательства существует особый правотворческий институт.

4. Установите соответствие принципов права и их содержания:

1. Законность. 2. Справедливость. 3. Юридическая ответственность за вину. 4. Демократизм.

А. Строгая соразмерность юридической ответственности допущенному правонарушению. Б. Решение всех юридических дел должно основываться на нормативных правовых актах. В. Лицо привлекается к юридической ответственности только за доказанное виновное противоправное поведение в соответствии с нормами материального и процессуального права. Г. Единственный источник государственной власти в Республике Беларусь – народ.

5. Установите соответствие:

1. Классовая сущность права. 2. Общесоциальная сущность права. 3. Регулятивная сущность права. 4. Охранительная сущность права.

А. Право защищает те общественные отношения, которые взяты под защиту государства. Б. Право охраняет и защищает интересы экономически господствующего класса. В. Право является средством социального компромисса и выражает интересы большинства народа. Г. Право стабилизирует, гармонизирует, регулирует отношения в обществе.

Вставьте нужное слово (слова):

6. Основные, исходные положения, юридически закрепляющие объективные закономерности общественной жизни, – это правовые ….

7. Основные направления воздействия права на общественные отношения и поведение людей – это его ….

8. Направление правового воздействия, которое призвано обеспечить четкую организацию общественных отношений, их функционирование и развитие в соответствии с потребностями общественного прогресса – это функция права ….

9. Руководящие начала, которые выражают особенности нескольких родственных отраслей права (например, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального), относятся к правовым принципам ….

10. О каком признаке права идет речь: «В нормах права устанавливается общий масштаб (норматив) поведения, определяющий границы дозволенного, запрещенного, обязательного ….

Т Е М А № 7

ПРАВОПОНИМАНИЕ:
ТРАДИЦИИ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ

1. Эволюция представлений понимания права. Естественно-правовая и нормативистская концепции права.

2. Социологическая трактовка права. Марксистская концепция права.

3. Юридико-позитивистское понимание права.

4. Поиски нового правопонимания, интегративный подход к пониманию права.

Литература

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. – 1993. – № 6.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М., 2002.

Артёмова В.Н. Традиции и новые подходы к праву (его верховенству) в процессе формирования правового государства // Верховенство права – основа правового государства. – Мн., 2001.

Баев В.Г. Историческая школа права: теория и политическая практика в Германии (1815–1848) // Право и политика. – 2005. – № 10.

Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. – 1999. – № 1.

Бернацкий Г.Г. Евгений Никитич Трубецкой: естественное право и религия. – СПб., 1999.

Бледный С.Н. Петражицкий Л.И. – создатель российской психологической теории права // История государства и права. – 2003. – № 3.

Верин В. Концепция права в контексте построения основ «свободной теократии» Владимира Соловьева // Российская юстиция. – 2003. – № 7.

Гегель Г. Философия права. – М., 1990.

Глазырин В.А. Социология права в Западной Европе: от А. Токвилля до М. Вебера. – Екатеринбург, 2003.

Глушаченко С.Б., Ромашов Р.А. Право как элемент общечеловеческой культуры // История государства и права. – 2003. – № 10.

Гриб В.В., Ромашов Р.А. Критерии соотношения основных типов правопонимания // Юрист (РФ). – 2003. – № 4.

Дробязко С.Г. Современное правопонимание и его акценты / Право и современность. Изменения в правовых системах РБ и Польской Республики. Сб-к научных трудов. – Мн., 1998.

Золкин А.Л. Эволюция лингвистической философии и аналитической школы права // История государства и права. – 2005. – № 2.

Иеринг Р. Борьба за право. – М., 1991.

Кистяковский Б.А. Философия и социология права / сост., прим., указ. В.В. Сапова. – СПб., 1999.

Ковалев А.М. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки и современность. – 1996. – № 1.

Корнев А.В. К истории формирования либеральной политико-правовой теории в России // История государства и права. – 2004. – № 2.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. – 1994. – № 3.

Кудрявцев Ю.А. Правовой режим демократических государств и проблемы правопонимания // История государства и права. – 2005. – № 2.

Кузьмин А.В. Понятие естественного права (к проблеме правопонимания) // История государства и права. – 2003. – № 5.

Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы. – М., 1999.

Мурашова С.А. Проблемные аспекты современного правопонимания // История государства и права. – 2003. – № 5.

Мурашова С.А. Развитие отечественной традиции правопонимания в эпоху постмодерна // История государства и права. – 2003. – № 2.

Нерсесянц В.Г. Философия права Гегеля. – М., 1998.

Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права // Сочинения. – М., 1995.

Оль П.А. Эмпирическая и теоретическая типология правопонимания проблемы видового соотношения // История государства и права. – 2003. – № 5.

Поляков А.В. В поисках интегрального типа правопонимания // История государства и права. – 2003. – № 5.

Поляков А.В. Петербургская школа философии права // Правоведение. – 2000. – № 2.

Поляков А.В. Теория права в глобализирующемся обществе: постмодернистская интерпретация // Правоведение. – 2007. – № 4(273).

Родионова О.В. К вопросу о проблемах правопонимания в контексте формирования правового государства в современной России // История государства и права. – 2003. – № 5.

Ромашов Р.А. Совместимы ли позитивистский и социологический типы правопонимания? // История государства и права. – 2003. – № 5.

Ромашов Р.А. Проблема соотношения понятий «право» и «закон» в контексте исторического и юридико-лингвистического анализа // Правоведение. – 2007. – № 3(272).

Румянцева В.Г. Правовое учение Роско Паунда // История государства и права. – 2005. – № 2.

Румянцева В.Г. Социологическая школа права с критикой «юридических понятий» // История государства и права. – 2004. – № 4.

Самарина Н.В. Дуализм современного российского правопонимания // История государства и права. – 2006. – № 3.

Талянина И.А. Тип правопонимания как детерминанта понятия «источник права» // История государства и права. – 2003. – № 5.

Честнов И.Л. Проблемы типологии правопонимания // История государства и права. – 2003. – № 5.

Четвернин В.А. К вопросу о типологии правопонимания // История государства и права. – 2003. – № 5.

Шершеневич Г.Ф. История философии права. – М., 2000.

1. В чем сложность проблемы правопонимания? Почему она является одной из основных в курсе всего правоведения?

2. Определите этимологию понятия «право».

3. Как меняется понятие «право» в истории юридической мысли?

4. Какие вы знаете концепции правопонимания?

5. Как определяли право Г. Гегель и И. Кант?

6. Как определяли право русские дореволюционные юристы?

7. Как трактовал право В. Соловьев?

8. Кто авторы и в чем суть естественно-правовой концепции правопонимания?

9. Изложите основные положения психологической школы права.

10. Каковы основные положения исторической школы права?

11. В чем суть теории солидаризма?

12. Выделите сильные и слабые стороны естественно-правовой концепции права.

13. В чем сущность нормативистского понимания права?

14. Дайте характеристику юридическому позитивизму.

15. Кто авторы и в чем суть социологической концепции права?

16. Выделите сильные и слабые стороны социологической концепции правопонимания?

17. Какое направление по вопросу правопонимания является господствующим в большинстве стран Европы и почему?

18. В чем суть споров сторонников «широкого» и «узкого» правопонимания?

19. Проблема интегративной концепции права.

20. Каковы особенности либертарно-юридического правопонимания?

21. Назовите основные положения цивилитарной концепции права.

22. Как соотносят право и закон различные школы права?

23. В чем суть реалистической школы права?

24. Насколько марксистская концепция права устарела в современных условиях?

Материалы для обсуждения:

A. «Представлять себе различие между естественным или философским правом и позитивным правом, таким образом, будто они противоположны и противоречат друг другу, было бы совершенно неверным; первое относится ко второму как институция к пандектам… Почвой права является вообще духовное, и его ближайшим местом и исходной точкой – воля, которая свободна; так что свобода составляет его субстанцию и определение и система права есть царство осуществленной свободы, мир духа, порожденный им самим как некая вторая природа:… Право состоит в том, что наличное бытие вообще есть наличное бытие свободной воли. Тем самым право есть вообще свобода как идея» (Гегель Г. Философия права. – М., 1990. – С. 62, 67, 89).

B. «Право не может быть поставлено рядом с такими духовными ценностями, как научная истина, нравственное совершенство, личная святость. Значение его относительно, его содержание создается отчасти изменчивыми экономическими и социальными условиями. Относительность значения права дает повод некоторым теоретикам определять очень низко его ценность. Одни видят в праве только этический минимум, другие считают неотъемлемым элементом его принуждение, т.е. насилие… Из всех формальных ценностей право, как наиболее совершенно развитая и почти конкретно осязаемая форма, играет самую важную роль. Право в гораздо большей степени дисциплинирует человека, чем логика и методология или чем систематические упражнения воли… Социальная дисциплина создается только правом; дисциплинированное общество и общество с развитым правовым порядком – тождественные отношения» (Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание). – В кн. Вехи. Интеллигенция в России. Сборник статей 1909–1910. – М., 1991. – С. 109).

C. «Для установленного понятия права и его распространение на соответствующие психические явления не имеет никакого значения не только признание и покровительство со стороны государства, но и какое бы то ни было признание со стороны кого бы то ни было. С точки зрения этого понятия и те бесчисленные императивно-атрибутивные переживания, и их проекции, которые имеются в психике лишь одного индивида и никому другому в мире неизвестны, а равно все те, тоже бесчисленные переживания этого рода, суждения и т.д., которые, сделавшись известными другими, встречают с их стороны несогласие… От этого не перестают быть правом … Это неизбежно вытекает из психологической точки зрения на право» (Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – СПб., 2000. – С. 99).

D. «Естественное право, следовательно, это и есть обусловленные природой и социально-естественной средой требования и идеалы, которые, преломившись через правосознание, его культурные коды, приобретают правовой облик и в соответствии с этим выступают в виде правовых требований и прообразов (или ином словесном эквиваленте – первообразов) юридических норм – норм позитивного права… Позитивное право – это реальный, существующий в законах, иных документах, фактически осязаемый (и потому «позитивный») нормативный регулятор, на основе которого определяется юридически дозволенное и юридически недозволенное поведение и выносятся судами, другими государственными учреждениями юридически обязательные, императивно-властные решения» (Алексеев С.С. Философия права. – М., 1998. – С. 26, 28).

Дата добавления: 2014-10-15