Материалы для обсуждения. A. «Под источниками права следует подразумевать те причины или условия, которые сообщают известным правилам значение норм позитивного права

A. «Под источниками права следует подразумевать те причины или условия, которые сообщают известным правилам значение норм позитивного права. Все эти причины или условия, собственно говоря, сводятся к одному первоначальному условию, следовательно, к одному первоначальному источнику позитивного права: таковым является авторитет того общества людей, в котором действуют данные нормы позитивного права… К этому авторитету, в конце концов, сводятся те источники права, о которых мы уже упоминали, – закон, прецедент и обычай» (Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – В кн. Хропанюк Н.В. Теория государства и права: хрестоматия. – М., 1998. – С. 596).

B. «Различные формы, в которых выражается право, носят издавна название источников права. Термин этот представляется, однако, мало пригодным в ввиду своей многозначимости. Под этим именем понимаются: а) силы, творящие право, например, когда говорят, что источником права следует считать волю Бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть; б) материалы, положенные в основу того или другого законодательства, например, когда говорят, что римское право послужило источником для германского гражданского кодекса, труды ученого Потье для французского кодекса Наполеона, Литовский Статус для Уложения Алексия Михайловича; в) исторические памятники, которые когда-то имели значение действующего права…;
г) средства познания действующего права, например, когда говорят, что право можно узнать из закона. Разнообразие значений, придаваемых выражению «источники права» в той же науке права, необходимость обойти его и заменить другим выражением – формы права. Под этим именем следует понимать различные виды права, отличающиеся по способу выработки содержания норм. Выбор форм зависит всецело от государственной власти» (Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. – В кн. Хропанюк Н.В. Теория государства и права. Хрестоматия. – М., 1998. – С. 614).

C. «В советской правовой теории значительное место занимала дискуссия о правильности терминов, обозначающих соответствующие понятия, «источник права» или «форма права». Одни ученые признавали более правильным употребление термина «форма права» (А.Ф. Шебанов), другие склонялись к термину – «юридический формальный источник права» (С.А. Голунский, С.Ф. Кечекьян, М.С. Строгович, С.Л. Зивс). Предлагалось также отличить «источники права в материальном смысле» (материальные условия жизни и волю господствующего класса) от источника права «в формальном смысле», т.е. от формы объективного выражения и закрепления обязательности правовых норм. В настоящее время эти споры можно считать преодоленными, поскольку термины «форма права» и «источники права» употребляются при освещении данной темы в одном и том же значении внешней формы объективации, выражения права или нормативной государственной воли… Таким образом, юридическими источниками, или формами права является официальные формы выражения и закрепления (а также изменения или отмены) правовых норм, действующих в данном государстве» (Общая теория государства и права: академический курс в 2 т. – Т. 2. Теория права / отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 1998. – С. 132–133).

Дата добавления: 2014-10-15