Правовая норма и правовое отношение: проблемы взаимосвязи

Право и общество.

Разные подходы к понятию права (различные типы правопонимания) позволяют по -разному толковать это соотношение.

1) Сторонники правового этатизма утверждают, что вначале возникает правовая норма (возникает – имеется в виду вне и помимо правового отношения). Сама норма возникает вследствие того, что она установлена законом. Фактически при этом происходит отождествление правовой нормы и закона. Считается, что раз закон установлен, то он автоматически порождает правовую норму.

С позиции данной теории возникают непреодолимые сложности. Можно привести множество примеров, когда записано такое правило, которое в принципе неисполнимо и, следовательно оно не реализуется. В этом случае говорить о том, что данный правовой текст порождает правовую норму, нельзя, потому что норма направлена на регулирование правовых отношений, а если правовые отношения ею не регулируются, то она не может выступать в качестве нормы, то есть того, что определяет поведение субъекта. Т.е. в этом случае речь идет только о законодательном праве, которое имеет определенный логический смысл, но правовая норма на основе этого правового текста, правила не возникает. Таким образом, с позиции правового этатизма, норма права предшествует и определяет собой правовое отношение. Правовое отношение – реализация нормы права.

2) Сторонники социологического правопонимания, наоборот, утверждают, что сначала возникают правовые отношения, а потом уже через какое-то время, когда эти правовые отношения кристаллизуются, когда они станут привычными всем и их значение будет осознано государством, они в этом случае получают свое закрепление в нормах закона. Т.е. получается, что сначала возникают правовые отношения, а потом возникает правовая норма. Но норма здесь все-равно результат установления законом. Поэтому отсутствие закона позволяет сторонникам такого правопонимания говорить об отсутствии правовой нормы в этом случае.

3) Юснатурализм – права человека возникают раньше, чем правовая норма. Норма мыслится как явление законодательного уровня.

4) С позиции коммуникативного подхода норма не может отождествляться с самим текстом закона, она не связана непосредственно только с текстом закона. С позиции правового этатизма норма возникает раньше, чем возникает правовое отношение. С позиции социологической школы правовое отношение возникает раньше нормы. А с позиции коммуникативной теории одно без другого существовать не может, потому что, если есть субъективные права и обязанности, то они основываются на чем-то, есть какие – то основания возникновения этих прав и обязанностей, а эти основания и есть норма. Норма по своему определению есть некое правило должного. Если это правило должного осознается в качестве такового, имеет социальное признание и определяет права и обязанности субъекта, это и есть норма права. Таким образом, норма всегда связана с правовым отношением. Правовое отношение всегда имеет нормативный характер. Норма создается практикой реализации закона.

С позиций многих современных теоретиков правовая норма всегда рассматривается как общее правило поведения. В то же время есть теоретики (Кельзен, Петражицкий, Лившиц, в том числе и Поляков), которые считают, что наряду с общими нормами существуют и индивидуальные нормы, которые относятся к определенным субъектам и не имеют общего значения. Это говорит о том, что нормы бывают разные. Они могут быть общего характера и индивидуальные, т.к. норма, само понятие нормы определяется не тем, что она распространяется на бесконечный ряд лиц, а определяется тем, что это правило поведения. Все, что является должным поведением, хотя бы и индивидуально должным, уже является нормативным.

Дата добавления: 2014-10-15