Нормативные правовые акты. 1. Карлова обратилась в суд с иском к своему отцу Карлову о привлечении его к участию в несении дополнительных расходов на её содержание

Задачи

1. Карлова обратилась в суд с иском к своему отцу Карлову о привлечении его к участию в несении дополнительных расходов на её содержание. В обоснование своего требования Карлова сослалась на то, что до своего совершеннолетия – 23 ноября 2005 г. получала от ответчика алименты, с 1 сентября 2005 г. является студенткой технического университета по контрактной очной форме обучения. Карлова просила учесть суд тяжелое материальное положение её матери, которая единственная оказывает ей материальную помощь, и то, что сама Карлова страдает хроническим гастритом.

Оцените доводы Карловой. Что по смыслу ст. 86 СК РФ является «исключительным обстоятельством» как основанием для привлечения родителей к участию в несении дополнительных расходов на детей?

2. Несовершеннолетняя Каткова подала в суд иск к своему совершеннолетнему брату Васильеву о взыскании алиментов. Каткова нигде не работала и являлась инвалидом II группы. Родители Катковой и Васильева погибли задолго до этого в автомобильной катастрофе. Васильев просил суд в иске отказать и ссылался при этом на то, что его сестра состоит в законном браке с Катковым, который и обязан содержать свою супругу.

Решите дело. Что является основанием для взыскания алиментов с братьев и сестер?

3. При расторжении брака супруги Макаровы заключили алиментное соглашение, в соответствии с которым бывший муж обязался выплачивать своей супруге ежемесячно алименты в твёрдой денежной сумме в связи с её нетрудоспособностью и нуждаемостью.

По прошествии полугода с момента заключения соглашения Макаров подал иск о признании алиментного соглашения недействительным, поскольку, по его мнению, он не обязан уплачивать алименты бывшей жене, с которой он состоял в браке лишь 3 месяца.

Примите решение по делу. Что является основанием для признания алиментного соглашения недействительным?

4. По решению суда на Белова была возложена обязанность уплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребёнка ежемесячно в размере 10 тыс. руб. С 1 мая 2006 г. администрация организации по месту удержания алиментов произвела индексацию алиментов в 1,375 раза, аргументируя это увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда. Белов обжаловал действия администрации, указывая на то, что с 1 мая 2006 г. возрос минимальный размер оплаты труда, применяемый исключительно в трудовых правоотношениях, в то время как минимальный размер оплаты труда, который необходимо применять в данном случае, остался неизменным.

Решите дело.

5. Воронкина обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям Алееву и Давыдовой о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что дети ей материально не помогают, тогда, как она нуждается в помощи, поскольку является инвалидом II группы, получает пенсию по старости в размере 500 рублей. Решением суда от 26 июня 2000 г. с Алеева было взыскано на содержание Воронкиной 10 руб. 44 коп. ежемесячно (1/8 МРОТ), а с Давыдовой – 20 рублей 87 коп. (1/4 МРОТ). Вынося такое решение, суд учёл, что средний заработок Давыдовой составляет 470 рублей 25 коп., а у Алеева нет постоянной работы.

Воронкина обжаловала решение суда, ссылаясь на то, что сумма назначенных алиментов не в состоянии как-либо повлиять на её материальное положение, тем более что в её регионе прожиточный минимум составил на 2000 г. 904 рубля.

Примите решение по делу. Каким образом суд должен определять размер алиментов, взыскиваемых с детей на содержание родителей?

6. Нетрудоспособный нуждающийся Львов обратился в суд с иском к своему внуку Панову о взыскании алиментов. Исковые требования Львов мотивировал тем, что в свои 70 лет он не имеет возможности зарабатывать себе на жизнь, а его пенсия по старости в 2 раза меньше прожиточного минимума для его региона проживания. Взыскать алименты с трудоспособной совершеннолетней дочери Львова – Пановой, по словам самого Львова, невозможно, так как она нигде не работает и не реже 4 раз в год проходит курс лечения в наркологическом диспансере.

Суд удовлетворил требования Львова и обязал Панова, а также совершеннолетнюю трудоспособную внучку Львова – Самойлову выплачивать Львову алименты ежемесячно в размере одной пятой заработка и (или) иного дохода.

Самойлова обжаловала решение суда, ссылаясь на то, что Львов не предъявлял ей иска о взыскании алиментов, а также на то, что алименты с неё могут взыскиваться только в твёрдой денежной сумме.

Оцените доводы Самойловой. Какое решение должен вынести суд?

7. Мозолин обратился в суд с иском к своим бывшим жёнам Слоновой и Шаталовой об уменьшении размера алиментов, обосновывая иск тем, что на основании судебных постановлений в пользу каждой из ответчиц на содержание детей с него взыскиваются алименты в размере 1/4 части заработка, общий размер алиментов превышает установленный законом предельный размер алиментов в на 2-ух детей.

Решением мирового судьи иск Мозолина был удовлетворён, снижен размер взыскиваемых алиментов в пользу Слоновой с 1/4 части до 1/6 части заработка на содержание сына Ивана и в пользу Шаталовой с 1/4 до 1/6 части заработка на содержание дочери Инны.

Соответствует ли закону решение суда?

8. Мохова обратилась в районный суд с иском к Журавлеву о взыскании средств на своё содержание в размере 5 тыс. руб. ежемесячно, указав, что состояла с ответчиком в браке с 1978 года, от брака детей нет, в 2001 году брак расторгнут. Истица мотивировала свои требования тем, что является нетрудоспособной и нуждается в материальной помощи.

Возражая против иска, Журавлев указывал на то, что у истицы имеется совершеннолетняя трудоспособная дочь, которая и обязана содержать свою мать.

Районный суд иск Моховой удовлетворил в полном объёме. Журавлев обжаловал это решение.

Какое решение должна вынести вышестоящая судебная инстанция?

9. Бобров обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава районного подразделения службы судебных приставов по следующим основаниям: по решению суда он выплачивает алименты на содержание сына Дмитрия в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно; размер его заработка составляет 2500 рублей, однако судебным приставом-исполнителем ему предъявлено требование о доплате алиментов с июля 2001 г. в размере 2227 рублей. При этом пристав ссылался на то, что согласно справке инспекции по налогам и сборам по муниципальному образованию Бобров занимается предпринимательской деятельностью, а по свидетельству об уплате единого налога на вменённый доход его вменённый доход составил: июль – 10243 руб.; август – 10243 руб.; сентябрь – 10243 руб.

Какое решение должен вынести суд?

10. На основании решения суда с Бурякова взыскивались алименты в пользу Воробьевой на содержание дочери. После осуждения Бурякова приговором суда к лишению свободы Воробьева попросила вернуть ей исполнительный лист с места прежней его работы. По отбытии наказания Воробьева вновь предъявила исполнительный лист к взысканию. При этом судебный пристав-исполнитель указал, что Буряков имеет задолженность по алиментам, и предложил удерживать с него в погашение задолженности 50% заработка ежемесячно за период с 1 июля 2003 года по 23 июля 2005 года, а затем 25% заработка ежемесячно.

Буряков обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что Воробьева сама написала заявление о возвращении ей исполнительного листа о взыскании с Бурякова алиментов. Буряков же от уплаты алиментов не уклонялся, в местах лишения свободы имел заработную плату.

Оцените доводы сторон?

11. По решению суда с Мягкова взыскивались в пользу Мягковой алименты на содержание ребёнка в размере 1/4 части всех видов заработка.

В 2006 году Мягков купил на собственные средства квартиру, в связи с чем у него появилось право на использование налогового вычета в сумме 1 млн. руб. Однако соответствующего заявления Мягков в налоговые органы не подавал.

В 2007 году Мягкова обратилась в суд с иском об обязании Мягкова использовать имущественный налоговый вычет. Своё требование истица объясняла тем, что размер взыскиваемых алиментов напрямую зависит от размера уплачиваемых алиментообязанным лицом налогов. Не используя налоговый вычет, Мягков злоупотребляет своим правом и ограничивает право ребёнка на получения содержания от своих родителей в полном размере.

Какое решение должен вынести суд? Как проявляется злоупотребление правом в семейных отношениях?

Тема 9. Формы принятия детей

на воспитание в условиях семьи

1. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Понятие, условия и порядок усыновления.

3. Правовые последствия усыновления.

4. Отмена усыновления.

5. Опека и попечительство над детьми. Права детей, находящихся под опекой (попечительством).

6. Приемная семья. Договор о приемной семье.

7. Иные формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.

Литература

Конвенция о правах ребенка. Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1990. - № 45.

* Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237.

* Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 222-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. -Ст.16.

* Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301.

* Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 28 ноября. - № 233.

* Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 20 ноября. - № 220.

Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48 – ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 17. - Ст. 1755.

Федеральный закон от 16 апреля 2001 года «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Российская газета. - 2001. – 20 апреля.

Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля 1998 года № 116 –ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3802.

Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159 – ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 52. – Ст.5880.

Семейный кодекс Республики Татарстан от 13 января 2009 г. № 4-ЗРТ // Республика Татарстан. – 2009. – 16 января. – № 8.

Закон Республики Татарстан от 14 октября 2010 г. «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному, нравственному развитию в Республике Татарстан» № 71-ЗРТ // Республика Татарстан. – 2010. – 24 октября.

Закон Республики Татарстан от 21 января 2009 г. «Об общественных воспитателях несовершеннолетних» № 7-ЗРТ // Республика Татарстан. – 2010. – 24 января. – № 14.

Закон Республики Татарстан от 20 марта 2008 г. № 7-ЗРТ
«О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Татарстан отдельными государственными полномочиями Республики Татарстан в области опеки и попечительства» // Республика Татарстан. – 2008. – 22 марта. – № 54.

Закон РТ от 27 февраля 2004 г. № 8-ЗРТ «Об организации деятельности органов опеки и попечительства в Республике Татарстан» // Республика Татарстан. – 2004. – 2 марта. – № 43–44.

Постановление Правительства РФ от 19 мая 2009 г. № 432
«О временной передаче детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. – 2009. – №21. – Ст. 2581.

Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423
«Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2009. – №21. – Ст. 2572.

Постановление Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. № 654 «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 46. – Ст. 4801.

Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. № 217 «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием» // Российская газета. – 2002. – 13 апреля. – № 67.

Постановление Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. № 125 «О детском доме семейного типа» // Российская газета. – 2001. – 30 марта. – № 63.

Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 «Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществлении контроля за условиями их жизни в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 15. – Ст. 1590.

Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 542 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 19. – Ст. 2304.

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 сентября 1996 г. № 332 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями» // Бюллетень нормативных актов РФ. – 1996. – № 8.

Дата добавления: 2014-10-22