Зобов'язально-правові засоби захисту права власності

Захист права власності за позовами про визнання правочинів недійсними

Переважна частина цивільно-правових правочинів опосередковує обіг майна (товарів), яке належить стороні (сторонам) на праві власності. Однак не можуть забезпечити правомірний перехід майна від однієї особи до іншої ті правочини, які визнаються недійсними у зв'язку з недодержанням сторонами при їх вчиненні вимог закону (ст. 215 ЦК).

Законодавство встановлює певні правові наслідки визнання правочину недійсним. Зміст та обсяг цих правових наслідків залежать від підстави визнання правочину недійсним. За загальним правилом, за недійсним правочином кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за правочином, а за неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності не передбачені законом. Такі правові наслідки в юридичній науці називають двосторонньою реституцією. Це загальне правило застосовується у разі невідповідності правочину закону, за винятком випадків, коли правочин підпадає під дію спеціальних норм ЦК України або інших законів України, які закріплюють особливі підстави визнання правочинів недійними та їх правові наслідки. Таким чином, особа, яка передала належне їй на праві власності майно за правочином з порушенням вимог закону іншій стороні, має можливість як вимагати визнання його недійсним з цих підстав, так і вимагати повернення такого майна у свою власність.

Позивачі можуть звертатися до суду лише з вимогами про визнання оспорюваного правочину недійсним без визначення його правових наслідків. За таких обставин у суду немає правових підстав застосовувати ті чи інші правові наслідки недійсності правочину. Однак позивач не позбавлений права у майбутньому звернутися з позовом про витребування майна, повернення безпідставно збереженого майна чи відшкодування понесених витрат, втрат чи пошкодження майна.

Перевагою позову про визнання правочину недійсним є те, що позивачами тут можуть бути як учасники такого правочину, так і інші заінтересовані особи, за винятками, прямо передбаченими законом. З таким позовом можуть також звертатися і акціонери у разі порушення їх права на придбання акцій.

Таким засобом захисту своїх прав можуть скористатися спадкоємці, які звертаються з позовами про визнання недійсним заповіту, у зв'язку з невідповідністю його вимогам закону і за яким майно заповідалося стороннім особам.

Ці засоби забезпечують захист права власності та інших цивільних прав осіб, між якими виникає цивільно-правове зобов'язання, тобто між особами, пов'язаними між собою певними правами та обов'язками.

На відміну від речових засобів захисту права власності, які базуються на праві власника вимагати від будь-кого утримуватися від порушення його абсолютного права, зобов'язальні засоби захисту права власності та інших цивільних прав базуються на можливості застосування примусових заходів у правовідносинах з цілком конкретно визначеними учасниками відносних правовідносин, у яких є уповноважена і зобов'язана особи.

Як відомо, усі зобов'язання поділяються на договірні і позадоговірні. Відповідними особливостями характеризуються засоби захисту суб'єктів договірних і позадоговірних зобов'язань.

Так, у договірних зобов'язаннях уповноважена особа (кредитор) може захистити свої цивільні права та інтереси шляхом: а) примусу боржника виконати обов'язок у натурі; б) розірвання договору; в) застосування мір відповідальності; г) застосування інших заходів, передбачених договором або законом.

Підставами виникнення зобов'язань можуть слугувати заподіяння шкоди (делікт) особі або майну громадянина, заподіяння шкоди організації та придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав.

У зобов'язаннях, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, визначальну роль у захисті інтересів потерпілих відіграє механізм деліктної відповідальності, для настання якої необхідно, як правило, встановити склад цивільного правопорушення (шкоду, протиправну поведінку, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою, вину).

Деліктна відповідальність настає тоді, коли заподіювач шкоди і потерпілий не перебувають у договірних відносинах щодо блага, якому заподіяно шкоду (гл. 82 ЦК). Основними способами відшкодування шкоди, заподіяної майну особи слугують: відшкодування її в натурі (надати річ того самого роду і якості, виправити пошкоджену річ і т. ін.) або повне відшкодування заподіяних збитків, компенсація моральної шкоди.

Як уже зазначалося, віндикаційний позов може бути поданий, якщо майно збереглося у натурі. Тому коли, наприклад, злочинець зіпсував, спожив, відчужив невідомим особам вкрадену річ, власник може Захистити порушене право власності лише шляхом звернення з позовом про відшкодування вартості цієї речі відповідно до ст. 1213 ЦК України.

Зобов'язання, що виникають внаслідок придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав, врегульовані гл. 83 ЦК України "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави". Зміст цього зобов'язання полягає в тому, що особа, яка одержала майно за рахунок іншої особи без достатньої підстави, встановленої законом або договором, зобов'язана повернути його цій особі. У разі невиконання цього обов'язку безпідставно одержане майно підлягає стягненню у примусовому порядку через суд. Ці заходи примусового характеру є цивільно-правовою санкцією, для застосування якої необхідно встановити факт придбання чи збереження майна без достатніх підстав, передбачених законом або договором. Важливою особливістю цього способу захисту є його застосування незалежно від вини зобов'язаної особи.

Під належною правовою підставою розуміють придбання майна за правомірним правочином, у порядку спадкування, на підставі адміністративного акта та інших підставах, не заборонених законом. Таке зобов'язання виникає у разі, коли відповідна правова підстава була відсутня з самого початку або відпала згодом. Правова підстава, за якою придбане майно, може відпасти, наприклад, у разі визнання правочину, за яким набувається майно, судом недійсним; у зв'язку з введенням у дію нової правової норми, якій надається зворотна сила; у разі скасування вищою інстанцією у порядку нагляду рішення суду, на підставі яких було проведено стягнення на користь позивача.

Безпідставне придбання може мати місце у разі виконання неіснуючого між даними сторонами обов'язку або коли такий обов'язок існував, але вже був виконаний. Необґрунтованим придбанням може бути й оплата продукції у більшій сумі, ніж вона коштує.

Щодо безпідставного збереження, то воно має місце у випадках, коли певна особа повинна була витратити частину своїх коштів, але не зробила цього, тим самим зберігши їх внаслідок витрат іншої особи.

Стосовно розрахунків між сторонами, слід зазначити, що їх порядок нагадує порядок відшкодування збитків. У разі неможливості повернути майно в натурі має бути відшкодована його вартість, яка визначається на момент придбання. Крім того, зобов'язана особа повинна повернути або відшкодувати усі доходи, які вона отримала або могла отримати з того часу, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про безпідставність одержання майна.

Таким чином, на відміну від позовів про повернення безпідставно придбаного майна, за віндикаційним позовом позивач може витребувати лише ту річ, яка вибула з його володіння.

Потрібно також відмежовувати позови з безпідставного збагачення від позовів з відшкодування заподіяння шкоди. Першим критерієм для їх розмежування є принцип вини. Так, позов про відшкодування шкоди може бути задоволений, як правило, за наявності вини її заподіювача, в той час як позов про повернення безпідставно придбаного чи збереженого майна - за її відсутності. Другою ознакою є те, що позов про відшкодування шкоди є засобом покладення майнової відповідальності на заподіювача шкоди. А зобов'язання з безпідставного збагачення не є мірою відповідальності, адже воно не є деліктним.

Спеціальні способи захисту права власності передбачаються також у нормах інституту спадкового права. Це можливо шляхом пред'явлення позовів про недійсність заповіту (ст. 1257 ЦК), про поділ спадщини між спадкоємцями (ст. 1278 ЦК), про перерозподіл спадщини (ст. 1280), про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину (ст. 1301).

Контрольні питання:

1.Яким чином здійснюється захист права власності?

2.Як визнати правочин недійсним?

3.Зобов'язання, що виникають внаслідок придбання або збереження майна.

Задача:

Голова адміністрації Калуського району розпорядженням, виданим у 1995 році, довірив підприємству „Калуштогр – житловий фонд” від імені адміністрації району укладати з громадянами, які стоять в районі на обліку тих, що потребують покращення житлових умов, договори оренди приміщень, визнаних міжвідомчою комісією непридатними для постійного проживання. Мер м. Івано-Франківськ у тому ж році це розпорядження відмінив, як таке, що суперечить чинному законодавству. Адміністрація м. Калуш звернулась до суду із скаргою, в якому просила визнати розпорядження мера незаконним.

Суд у задоволенні скарги відмовив з наступних підстав. По-перше, непридатні для проживання житлові приміщення не можуть надаватись громадянам як житло, в тому числі і за договором оренди. По-друге, адміністративно-територіальне утворення, яке входить у склад Івано-Франківської області, можуть отримати об’єкти у комунальну власність тільки після передачі цих об’єктів у комунальну власність Івано-Франківської області. Оскільки вказані приміщення у комунальну власність Івано-Франківська не передані, вони не могли перейти і в комунальну власність адміністративно-територіального утворення у складі Івано-Франківської області і залишаються у державній власності. Із вказаних обставин випливає, що адміністрація Калуського району не має права розпоряджатись вказаними приміщеннями, навіть якщо вони і були б придатними для проживання.

Проаналізуйте підстави відмови у задоволенні скарги і вирішіть справу.

Тема 20: «Право інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок»

Хід роботи:

1.Ознайомитись з теоретичним матеріалом (ст.459-.480 ЦКУ).

2.Законспектувати основні визначення та поняття.

3.Дати відповіді на контрольні питання.

Література для вивчення:

1.Цивільний кодекс України – К.- Юрінком Інтер.-2013

2.Цивільне право України - Дзера О.В. – 2011 р.

3.Цивільне право України - Харитонов Є.О. – 2012 р.

4.Цивільне право. Том 1 - Борисова В.І. – 2010 р.

Питання для вивчення:

Дата добавления: 2014-10-23