Кейнсианский взгляд на проблему ОЭР

В ЦЕЛОМ: АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПОДХОДЫ

«Прогресс состоит не в замене неправильной теории на правильную, а в замене не­правильной теории на непра­вильную же, но утонченную».

Теория прогресса Хокинса («Законы Мэрфи»)

В предыдущих темах настоящего раздела мы рассмотре­ли различные инструменты государственного воздействия на экономи­ческие процессы. С точки зрения концептуальных основ, а также в зави­симости от приоритетов, текущих целей и совокупности инструментов, ис­пользуемых для решения поставленных задач, можно выделить две основ­ные модели государственного регулирования: кейнсианскую и неокласси­ческую, с учетом того, что в каждой из них имеется немало ответвлений. В связи с этим мы рассмотрим следующие теории: монетаристскую, кейн­сианскую, неоклассический синтез, новую классическую макроэкономи­ку, теорию реального экономического цикла, теорию экономики предло­жения и новую кейнсианскую теорию.

В той или иной степени сопоставление взглядов сторонников конку­рирующих теоретических направлений проводилось во всех предыду­щих главах раздела «Макроэкономика». Настоящая глава призвана со­поставить взгляды различных школ и теорий, прежде всего кейнсианс-кой и монетаристской, по ключевым проблемам макроэкономического развития и государственного вмешательства в различные процессы хо­зяйственной жизни.

§ 1. Кейнсианская и неоклассическая модели

общего экономического равновесия (ОЭР)

Водоразделом между кейнсианской и неоклассической теориями является ответ на вопрос о с та би льно сти о б щего эконо ми­ че с кого равнове си я. Под стабильностью общего экономического рав­новесия понимается способность рыночной экономики, выведенной из состояния равновесия, вернуться вновь в равновесное состояние с по-

мощью внутренних рыночных механизмов. Если ОЭР обладает свой­ством стабильности, то вмешательство в рыночный процесс посредством государственного регулирования не требуется. Если же ОЭР не является стабильным, то государственное регулирование становится необходи­мым атрибутом рыночной экономики.

Кейнсианцы отрицают возможность обеспечения ста­бильности ОЭР на основе рыночного процесса. Эта позиция основана на теоретических предпосылках и эмпирически подтверждаемых фактах нарушения действия гибкого ценового механизма и неконкурентного харак­тера многих товарных рынков. В действительности, вследствие форми­рования рынков несовершенной конкуренции, цены на многие товары и услуги потеряли гибкость, в том смысле, что изменяются только в сто­рону повышения.

Кроме того, не обладают гибкостью и ставки заработной платы, со­ставляющие самую крупную статью издержек производства, что слу­жит дополнительным барьером для гибкости цен. В отраслях эконо­мики, где действуют профсоюзы, заработная плата фиксируется на период до трех лет. Иногда ставки заработной платы корректируются в ходе их ежегодного пересмотра. Во многих случаях, где не действу­ют профсоюзы, ставки заработной платы пересматриваются реже -раз в два-три года. Причем, эта корректировка происходит не одно­временно, в связи с чем требуется продолжительный период для при­ведения ставок в соответствие с возросшим уровнем цен во всех от­раслях. Отсутствие гибкой заработной платы объясняет, по мнению кейнсианцев, хроническую безработицу.

Неоклассический взгляд на проблему ОЭР

Неоклассики, в лице монетаристов, считают, что рыноч­ные механизмы в состоянии обеспечить долгосрочное общее экономи­ческое равновесие. Монетаристский подход к данной проблеме основан на представлениях классической школы о гибкости цен, ставки процен­та и ставок заработной платы. В условиях гибкости этих переменных из­менения в совокупных расходах влияют на уровень цен товаров, услуг и факторов производства и не оказывают воздействия на объемы про­изводства и уровень занятости. Какова же их аргументация?

По мнению неоклассиков, эластичная заработная плата делает не­возможной длительную вынужденную безработицу. Конкуренция между безработными за рабочие места будет способствовать установлению та-

Глава 26

кой заработной платы, при которой предпринимателям становится вы­годно нанимать всех желающих работать. Таким образом, равновесная ставка заработной платы, определяемая в конкурентной борьбе безра­ботных за рабочие места, устанавливается на уровне, обеспечивающем полную занятость. Поэтому неоклассики считают, что рыночная эконо­мика самостоятельно поддерживает макроэкономическую стабильность и не требует государственного вмешательства. Более того, они считают, что государственное регулирование рынка труда, цен и совокупных рас­ходов способно подорвать макроэкономическую стабильность и усилить отклонения от равновесного состояния.

Кейнсианцы и неоклассики о кра т ко с рочном и долгосрочном анализе. Понятие гистерези с а

Основное различие при анализе экономики в краткосроч­ном и долгосрочном периодах относится к оценке динамики цен. Кейн-сианская теория делает акцент на негибкости и жесткости цен в крат­косрочном периоде и подчеркивает, что фактический и потенциальный ВВП не всегда совпадают, причем фактический ВВП зависит от сово­купного спроса, а налогово-бюджетная и кредитно-денежная полити­ка, влияющие на величину совокупного спроса, могут использоваться для изменения равновесного объема ВВП.

Неоклассическая теория не отрицает, что в краткосрочном периоде существует некая инерция в установлении цен и заработной платы. Однако, в долгосрочном периоде цены и заработная плата обладают гибкостью, реагируют на изменения конъюнктуры и обеспечивают об­щее экономическое равновесие при полной занятости.

Следует иметь в виду, что различная эластичность цен и заработ­ной платы обусловливает разные результаты экономической политики в зависимости от временного периода.

Рассмотрение экономики в краткосрочном и долгосрочном аспектах построено на уже известной нам из глав 19 и 23 г и по т езе е ст е ст венно­го у ровня. Напомним, что ее суть состоит в следующем:

изменения в величине совокупного спроса оказывает влияние на ве­личину ВВП и занятость только в краткосрочном периоде. В долгосроч­ном периоде экономика возвращается к естественным уровням выпус­ка, занятости и безработицы.

Новые кейн си анцы (их взгляды более подробно будут рассмотре­ны ниже) выдвинули возражения против гипотезы естественного уров­ня. Они считают, что изменения в величине совокупного спроса могут воздействовать на объем ВВП и занятость не только в краткосрочном, но и долгосрочном периодах. Влияние прошедших событий на есте­ственные значения экономических переменных, таких как ВВП, безра-

Макроэкономическая политика в целом: альтернативные подходы

ботица и занятость, в долгосрочном периоде получило название гис­терезиса.

Так, например, безработица, ставшая результатом спада, может при­вести к изменениям в целях, установках, стимулах поведения безработ­ных, их возможностей снова найти работу. Во-первых, известно, что длительность безработицы, превышающей более полугода, ведет к дек­валификации, потере человеческого капитала и фирмы неохотно нани­мают таких безработных даже в период наступившего экономического подъема. Во-вторых, безработица может коренным образом изменить целевые установки индивидуумов, часть безработных довольствуется своим существующим положением и перестает искать работу. В резуль­тате, в случае экономического подъема занятость не возвращается к своему первоначальному естественному уровню, а фрикционная безра­ботица возрастает.

Неокла сси к и и кейн си анцы о коле б ан и ях с овок у пного с про с а и с овок у пного предложен и я

Совокупный спрос (AD) и совокупное предложение (AS), факторы, определяющие их величину, а также факторы, смещающие кри­вые AD и AS, были рассмотрены в гл. 18. Здесь нам предстоит лишь отме­тить различия в трактовках колебаний AD и AS в неоклассической и кей-нсианской теориях.

Неоклассическая экономическая теория считает, что в основе коле­баний совокупного спроса лежит денежное предложение. Сокращение денежного предложения при данном объеме совокупного предложения уменьшает отношение MIP (реальные денежные запасы) и, следова­тельно, уменьшает совокупный спрос. При этом, кривая совокупного спроса AD сдвигается влево-вниз из положения Л0₁ до положения AD_r а реальный доход сокращается с Y^ до У₂ (см. рис. 26.1).

Если предложение денег растет, например, вследствие налогово-бюджетной экспансии, сопровождаемой монетизацией долга, то при данном уровне AS отношение М/Р растет и увеличивается совокупный спрос; кривая ДО, смещается вправо в положение AD_y а реальный до­ход увеличивается с У, до Y₃.

Неоклассики считают изменения в динамике предложения денег' главным фактором, определяющим совокупный спрос и уровень цен. Отсюда понятно важное значение, которое придают неоклассики и, прежде всего монетаристы, стабильности предложения денег (вспомним о монетарном правиле из гл. 20).

Кейнсианская теория не отрицает воздействия изменений в денеж­ном предложении на совокупный спрос. Однако, кейнсианцы считают,

Макроэкономическая политика в целом: альтернативные подходы

Р

Р₂

Pi

Ро

Глава 26 Р

О Y₂ Y, _Y

Р

О Y, Y₂ ^

Рис. 26.1. Сдвиг кривой AD влево вследствие

сокращения предложения денег

Рис. 26.2. Сдвиг кривой AD вправо вследствие налогово-бюджетной экспансии

что помимо изменений денежной массы, причиной колебаний совокуп­ного спроса может быть стимулирующая налогово-бюджетная политика или изменение скорости обращения денег. Так, например, рост государ­ственных расходов при данном уровне Р сдвинет кривую AD_: в положе­ние AD₂, а реальный доход увеличится с У, до У, (см. рис. 26.2).

Еще больше расхождений у неоклассиков и кейнсианцев в трактов­ке конфигурации кривой совокупного предложения AS, о чем шла речь в гл. 18. В соответствии с неоклассической теорией кривая предложе­ния является вертикальной линией; ее положение определяется есте­ственным уровнем безработицы, затратами капитала и не зависит от

О Y* \

Рис. 26.3. Кривая AS: Неоклассическая модель

уровня цен. Классическая вертикальная кривая AS является долгосроч­ной кривой совокупного предложения (см. рис. 26.3).

Долгосрочная кривая совокупного предложения AS показывает, что объем ВВП не зависит от уровня цен, а изменения в совокупном спро­се, например, сдвиг кривой AD₁ до положения кривой AD₂, влияет лишь на уровень цен и не окажет никакого воздействия на равновесный объем ВВП.

Как отмечалось выше, кейнсианская теория считает цены и заработную плату неизменными в краткосрочном периоде. Вследствие негибкости цен кейнсианская краткосрочная кривая совокупного предложения AS являет­ся горизонтальной линией (экстремальный случай). При таком предполо­жении изменения в совокупном спросе оказывают влияние на равновесный объем ВВП. Так, сдвиг кривой из положения AD^ в положение AD₂ увели­чивает равновесный объем производства с У, до У₂ (см. рис. 26.4).

Ро

О Y, Y₂ ^ Рис. 26.4. Кривая AS: Кейнсианская модель

р

Глава 26

Макроэкономическая политика в целом: альтернативные подходы

В условиях роста совокупного спроса предприниматели могут про­дать больше продукции, поэтому они увеличивают занятость, количе­ство отработанных часов, увеличивают загрузку производственных мощ­ностей, в результате чего и растет объем производства.

Дата добавления: 2014-10-23